Совсем неправильные покупки:
EF-S 17-85,
EF 70-300 DO,
Sigma 12-24,
Sigma 50-500,
3D голова от Manfrotto не помню какая.
Очень радуют:
Contax N Zeiss Vario-Sonnar 24-85/3.5-4.5 конвертированный Conurus`ом под EOS,
Voightlander 125mm f/2.5,
EF 70-200/2.8 L IS II,
Zeiss Distagon 21/2.8 ZE,
RRS TVC-33 Versa Tripod
Затраты фотолюбителя на зеркальную (и другую) фототехнику: опыт удачный и не очень, делимся...
Всего 189 сообщ.
|
Показаны 181 - 189
Re[KotLeopold]:
Re[Ёхан]:
Canon 80-200/2.8L - что за объектив такой?
Re[Влад Т]:
Не буду утомлять всех подробной историей покупо-продаж
скажу только, что есть недешевый Sigma 12-24 снимаю на пленку в качестве дешевого ФФ.
Так вот, удачный пока сделать удалось только один (!) кадр. Зато распечатал его 60х90 и повесил на стенку.
Считаю покупку удачной, гыгы, продавать не собираюсь.
Все таки фото это болезнь.
скажу только, что есть недешевый Sigma 12-24 снимаю на пленку в качестве дешевого ФФ.
Так вот, удачный пока сделать удалось только один (!) кадр. Зато распечатал его 60х90 и повесил на стенку.
Считаю покупку удачной, гыгы, продавать не собираюсь.
Все таки фото это болезнь.
Re[karamzin]:
от: karamzin
Canon 80-200/2.8L - что за объектив такой?
вот такой:
Re[G o r d o n]:
Ой, ну нет, тема очень полезна, даже несмотря на противоречивые отзывы - человек, выбирающий зеркалку (а точнее, систему), прочитав противоречивые отзывы, сделает соответствующие выводы.
Re[Домашний Кот]:
А мне после опробованой и не раз проданой всей линейки Кенона, кроме нового 24 1.4 ( не имел возможности купить не дорого) реально понравился 85 1.2 второй версии.
Но я снимал им не часто и поэтому и его продал.А сейчас жалею опять ибо цена уже намного выросла.
А так для себя имею два зума 24-70 и 70-200 2.8 и к моему пятачку вроде ничего и не надо. Мне как то зумы удобнее,а качество после легкой обработки всегда радует. Как говориться дешево и сердито.
Но я снимал им не часто и поэтому и его продал.А сейчас жалею опять ибо цена уже намного выросла.
А так для себя имею два зума 24-70 и 70-200 2.8 и к моему пятачку вроде ничего и не надо. Мне как то зумы удобнее,а качество после легкой обработки всегда радует. Как говориться дешево и сердито.
Re[Ёхан]:
А чем он так хорош? Чем лучше 70-200 2.8 ?
Re[karamzin]:
от: karamzin
А чем он так хорош? Чем лучше 70-200 2.8 ?
а погуглить?
ну, или хотя бы здесь посмотреть...
https://foto.ru/forums/topics/371438&page=1#listStart
может и не лучше
кому как...
Re[Домашний Кот]:
от: Домашний Кот
Ой, ну нет, тема очень полезна, даже несмотря на противоречивые отзывы - человек, выбирающий зеркалку (а точнее, систему), прочитав противоречивые отзывы, сделает соответствующие выводы.
Привет, Кот! :!:
Насколько полезна тема - трудно сказать. Ведь давно есть специально отведенные для этого странички - "обсуждение фототехники", там на каждую позицию есть отзывы.
А тут обо всем сразу и вперемежку, не сразу разберешься. Зато можно подискутировать...
