-Купылы тэлэвизор - соньку, алэ нэ дывымось...
-Чого?
-Бэрэжэм!!!
Защитные фильтра (стоит ли ими пользоваться?)
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 81 - 90
Re[Логачев Сергей]:
Re[bc----]:
от: bc----
Вам кропы выкладывать, или полноразмерные кадры?
Ну на кропах лучше видно падение резкости, а на полноразмерных падение контраста.
Только одна просьба. Не пытайтесь найти сюжеты где разница будет минимальна или стремиться к нулю. Снимите например что-нибудь против солнца.
Re[pm]:
от:pm
Ну на кропах лучше видно падение резкости, а на полноразмерных падение контраста.
Только одна просьба. Не пытайтесь найти сюжеты где разница будет минимальна или стремиться к нулю. Снимите например что-нибудь против солнца.Подробнее
При чем тут против солнца? Я давал ссылку на совершенно конкретный "сюжет", снятый с моего балкона. Я на нем разницу не смог увидеть, вы по вашим словам смогли. Собственно, я собирался именно этот же "сюжет" повторить. Я же говорил, моя задача конкретно сейчас понять - или у меня чего-то с глазами, или вы видите такие отличия, которых на самом деле нету.
Re[bc----]:
от:bc----
При чем тут против солнца? Я давал ссылку на совершенно конкретный "сюжет", снятый с моего балкона. Я на нем разницу не смог увидеть, вы по вашим словам смогли. Собственно, я собирался именно этот же "сюжет" повторить. Я же говорил, моя задача конкретно сейчас понять - или у меня чего-то с глазами, или вы видите такие отличия, которых на самом деле нету.Подробнее
Ну я не понял, что вы хотите повторить то что уже снято.
Давайте попробуем.
И еще. Не надо кучу кадров, не охото мне глаза ломать.
Достаточно будет два кадра, один с фильтром и один без.
Re[pm]:
от: pm
Ну я не понял, что вы хотите повторить то что уже снято.
Давайте попробуем.
И еще. Не надо кучу кадров, не охото мне глаза ломать.
Достаточно будет два кадра, один с фильтром и один без.
С вероятностью 50% можно их "различить" даже не просматривая. :) Я еще раз подчеркиваю, меня не интересует разница между кадром с фильтром и без. Уверен, что при желании найду такой сюжет, где сам эту разницу увижу. Меня интересует - или у меня что-то не так с глазами/монитором, или вы... как бы это сказать политкорректно... приукрасили.
Re[AlexanderSm]:
Совершенно верная формулировка,и этим всё сказанно.
Re[sascha56]:
от: sascha56
Совершенно верная формулировка,и этим всё сказанно.
Чтобы всё сказать, надо сделать воспроизводимый зайцегенерирующий сюжет. Чтобы кто угодно и когда угодно мог его сфотографировать любой техникой.
Пример: беру светодиодный фонарик и свечу с 5 метров в объектив.
1. В лоб - фонарик в центре кадра.
2. Под углом, но фонарик в кадре, т.е. на краю.
3. Под углом, но фонарик вне кадра.
Фотографировал линзами Canon и Sigma, зумы и фиксы, бюджетными и "профи" у одного L, у другого EX. Фильтры Kenko, Kenko Super Pro, W+B.
Вывод:
1. Зайцы ходят стаями.
2. Заяц от фильтра самый дальний в стае - при увеличении угла засветки он уходит первый.
3. При использовании правильного фильтра заяц от фильтра, ещё к тому же и не самый яркий.
4. Пыль, грязь, отпечаток пальца даёт АФИГЕНИТЕЛЬНОГО ЗАЙЦА вне зависимости от того где она висит - хоть на фильтре, хоть на линзе.
5. Фильтр бленду не отменяет.
...и последняя капля - фильтры я мыл не только под краном, но и в ультрозвуковой мойке, а вот объектив под краном мыть...
Re[Gorynych]:
с какого фильтра снег лучше всего на улице счищается?
Re[Алексей Семененко]:
Купил сегодня на Горбушке в магазине Foto.ru светофильтр
KENKO L37 UV SUPER PRO 62 mm и светофильтр
KENKO L37 UV SUPER PRO 58 mm.
Всем спасибо за помощь и участие.
KENKO L37 UV SUPER PRO 62 mm и светофильтр
KENKO L37 UV SUPER PRO 58 mm.
Всем спасибо за помощь и участие.
