Защитные фильтра (стоит ли ими пользоваться?)
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Защитные фильтра (стоит ли ими пользоваться?)
Подскажите, стоит ли пользоваться защитными фильтрами для оптики? Или можно обойтись средствами очистки?
Re[Алексей Семененко]:
от: Алексей Семененко
Подскажите, стоит ли пользоваться защитными фильтрами для оптики? Или можно обойтись средствами очистки?
Вопрос множественно раз в энной степени обсуждался, но моё личное мнение - да, не только стоит, но это просто необходимость для защиты передней линзы от превратностей эксплуатации. Предвидя вопрос об ухудшении качества сразу скажу, что на выложенных ранее мною снимках (где один был снят с фильтром, а другой без фильтра) знаток указал на снимок с критическим ухудшением изображения (по его мнению) именно на снимок снятый БЕЗ фильтра. Предвидя множество нападок скажу - использование СФ сродни религии. Можно в них верить и использовать, а можно их использование соотносить к языческой вере :) и не пользоваться ими. Определитесь сами, что для вас важнее - в случае превратности просто заменить кусок "стекляшки" за 20 енотов или ремонтировать объектив, а может даже и покупать новый. DIXI
Re[Vlad40]:
огромное спасибо за ответ. Буду брать СФ
Re[Алексей Семененко]:
от: Алексей Семененко
Подскажите, стоит ли пользоваться защитными фильтрами для оптики? Или можно обойтись средствами очистки?
Разумеется, стоит. При работе передняя стекляшка неизбежно изгаживается, и даже иногда очень сильно. При съемке на улице нетрудно поймать абразивную пылинку, которая при очистке вполне может поцарапать поверхность. И уж пускай лучше это будет стекляшка за 20-50$, а не за 500-2000$. Только небольшое дополнение - как таковые защитные фильтры представлены очень слабо, поэтому лучше брать УФ фильтры. Качественный фильтр изображение не портит, плохой - вполне может. http://club.foto.ru/forum/11/310915
Re[bc----]:
А еще фильтр заменяет крышечки, которые постоянно теряются.
Re[bc----]:
от:bc----
Разумеется, стоит. При работе передняя стекляшка неизбежно изгаживается, и даже иногда очень сильно. При съемке на улице нетрудно поймать абразивную пылинку, которая при очистке вполне может поцарапать поверхность. И уж пускай лучше это будет стекляшка за 20-50$, а не за 500-2000$. Только небольшое дополнение - как таковые защитные фильтры представлены очень слабо, поэтому лучше брать УФ фильтры. Качественный фильтр изображение не портит, плохой - вполне может. http://club.foto.ru/forum/11/310915Подробнее
+1
Re[S3T]:
от: S3T
А еще фильтр заменяет крышечки, которые постоянно теряются.
тоже согласен
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
тоже согласен
ЛОЛ .. седня отнес 82мм ХОЙЯ фильтр от своей 16-35мм Эльки на замену - Все-таки обнаружил я незначительное потемнение уголков из-за того что у него оправа стандартная, т.е. толстая ... и там нашли мне B+W ультра-тонкий.. но вот ведь прикол - в такие фильтры КРЫШЕЧКА уже не лезет, т.к. там резьбы нету... Так этот фильтр продается со СВОЕЙ крышечкой, которая просто ПОВЕРХ одеваецца ..
значит надо будет для нее еще одну резинку-держалку купить
- очень УДОБНЫЙ способ не терять крышечки !!
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
ЛОЛ .. седня отнес 82мм ХОЙЯ фильтр от своей 16-35мм Эльки на замену - Все-таки обнаружил я незначительное потемнение уголков из-за того что у него оправа стандартная, т.е. толстая ... и там нашли мне B+W ультра-тонкий.. но вот ведь прикол - в такие фильтры КРЫШЕЧКА уже не лезет, т.к. там резьбы нету... Так этот фильтр продается со СВОЕЙ крышечкой, которая просто ПОВЕРХ одеваецца ..
значит надо будет для нее еще одну резинку-держалку купить
- очень УДОБНЫЙ способ не терять крышечки !!Подробнее
Сергей, ну, не стоит так утрировать проблему. Всё-таки большая часть потребителей пользуется обычными (не слим-фильтрами), в которые эти самые крышечки вставляются. Да и я, если честно, один раз дал маху - купил поляризационный фильтр на 77 мм (дорогущий!!!) тонкий с мульти-суперпросветлением, НО, зараза, я сразу не посмотрел, что на передней части отсутствует резьба и вставлять крышечку там просто некуда
Но такое, всё-таки, скорее исключение, чем правило. И используемые мною фильтры, как правило УФ, приносят пользу ещё и защитную, благодаря которой я многие объективы избавил, не побоюсь сказать, от тяжёлых последствий - замены передней линзы. Конечно, использую ещё и конверсионные фильтры, оттеночные, эффектные и ND-фильтры, но это в большей степени относится к плёночной технике, которую я стал использовать реже.
В любом случае, Сергей, от применения фильтра я пока что получал больше пользы, чем вреда.
Сергей, я поздравляю жителей огромного северо-американского континента с наступившим Новым 2008 годом! Крепкого здоровья Вам и Вашим родным, и пусть он принесёт всем вам только счастье, достаток и благополучие!
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
....Да и я, если честно, один раз дал маху - купил поляризационный фильтр на 77 мм (дорогущий!!!) тонкий с мульти-суперпросветлением, НО, зараза, я сразу не посмотрел, что на передней части отсутствует резьба и вставлять крышечку там просто некудаПодробнее
А вам разве не дали КРЫШКУ вместе с этим ФИЛЬТРОМ??
Я же это и имел ввиду - что в комплекте с ТОНКИМИ фильтрами без резьбы НЕОПРЕМЕННО должны быть пластиковые крышечки, которые чуть больше диаметром и ПОВЕРХ фильтра надеваюцца ! завтра я его заберу там .. и покажу вам какой это фильтр .. не знаю - это "дорогущий" или нет ... они запросили за него $100 ..
В любом случае, Сергей, от применения фильтра я пока что получал больше пользы, чем вреда.
Сергей, я поздравляю жителей огромного северо-американского континента с наступившим Новым 2008 годом! Крепкого здоровья Вам и Вашим родным, и пусть он принесёт всем вам только счастье, достаток и благополучие!Подробнее
Спасибо за поздравления !!
Я, кстати. тоже считаю, что ОТ ФИЛЬТРОВ пользы больше, чем вреда .. особенно если линзы дорогие :) ...
Поздравляю вас тоже , желаю успехов в ФОТО и во всем остальном!! ..
Re[Алексей Семененко]:
любите зайцев-носите фильтры 
Re[Алексей Семененко]:
от: Алексей Семененко
Подскажите, стоит ли пользоваться защитными фильтрами для оптики? Или можно обойтись средствами очистки?
http://club.foto.ru/forum/11/272700,3#p2157335
Прочитайте до конца, и вопросы отпадут.
от: Vanya
любите зайцев-носите фильтры
...а не любите - носите бленду. :D
Re[claus]:
от: claus
...а не любите - носите бленду. :D
в контре бледа вам мало поможет, а фильтр нагадит немало ;)
Re[SergeSmArt]:
Да, именно 100 енотов и стоил, но крышечку не приложили :( Благодарю за поздравления!
Re[Vanya]:
от: Vanya
любите зайцев-носите фильтры
А любите царапанные линзы - не носите.
Re[bc----]:
от: bc----
А любите царапанные линзы - не носите.
угу, расскажи сказочку про образивную пылинку
есть кстати объектив, что такое фильтр он не знал никогда- как новый, хотя ему больше четырёх лет ( да и крышки у него нет) Re[Vanya]:
Во они трясутся за свои китовые затычки, часто покупают фильтр в половину стоимости объектива
Re[Михайлов Олег]:
от: Михайлов Олег
Во они трясутся за свои китовые затычки, часто покупают фильтр в половину стоимости объектива
мне больше нравиться вариант, когда покупая линзу а полтора килобакса, первым делом накручивают стёклышко за двадцатку, типо круто и всё такое
Re[Vanya]:
Да это ещё лучше, большинство любителей защитных фильтров как не странно не участники Париж-Дакар, камеру из дома как правило выносят 2-3 раза в год.
Вот вспомнил приведённые аргументы необходимости защитных фильтров, естествоиспытатель встретил корову в поле, фотографировал её сзади, а она покакала
И ещё на вечеринке посвящённой 8 марту любитель защитных фильтров фотографировал позеленевшую подругу, её стошнило
Вот вспомнил приведённые аргументы необходимости защитных фильтров, естествоиспытатель встретил корову в поле, фотографировал её сзади, а она покакала
И ещё на вечеринке посвящённой 8 марту любитель защитных фильтров фотографировал позеленевшую подругу, её стошнило
