Защитные фильтра (стоит ли ими пользоваться?)
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[bc----]:
вот ананюги как раз кропы и рассматривают, а воздействие фильтра на больших отпечатках видно обычно неворужеонным взглядом ;)
Re[bc----]:
от: bc----
Вы тоже готовы потвердить это мнение в слепом тесте? Ткните пальцем, где вы наблюдаете падение контраста и резкости.
http://www.bcfoto.ru/files/test_photo/UV%20filters%2024mm%20f7.1.jpg
А вы не видите?
Попробуйте на другом мониторе посмотреть.
Re[bc----]:
от: bc----
Самая жопа зимой в городе вблизи дорог. В воздухе от проезжающих машин постоянная взвесь микрокапель реагента, который песец какой липкий, да еще густо замешанный с маслом и твердой пылью.
Во-во! Я в дождь снимал какое-то показательное выступление спецназа с десантированием по канатам с Ми-8. Так мне забрызгало фильтр, протер его носовым платком, смотрю - чем-то маслянистым размазал. Дома под краном отмывал Фэйри, оказалось, фильтр еще и поцарапан. Там в воздухе было и масло или недогревший керосин из турбин, и абразивная грязь. Фильтр выбросил. Так что нужен он не только на свадьбах но и в репортажке. Я его ношу постоянно, снимая только для контражурных кадров пейжажа.
Промеж прочим - солнце в морду, Тампон 17-50+UV Hoya HMC Super. В фотошлепе ничего не правил.

Где зайцы :?: :?: :?:
Re[zaragon]:
от: zaragon
Позвольте вас немного поправить.
Не снижение контраста, что якобы плохо по вашему, а смягчение контраста, что уже РЕАЛЬНО ОЧЕНЬ ХОРОШО для меня
Это похоже либо на самоутешение (недостатки выдавать за достоинства) либо на оптимистичный взгляд (в недостатках искать достоинства).
Re[Гена 2]:
Ну Вы сравнили. Тамрон - сила. Кстати. А Вы случайно солнце не в фотошопе добавили?
Re[Гена 2]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=884140&author_id=70783&sort=date&page=1&next_photo_id=885031
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=885031&author_id=70783&sort=date&page=1&next_photo_id=904034&prev_photo_id=884140
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=882462&author_id=70783&sort=date&page=2&prev_photo_id=870222
Cвет достаточно контровый? а усе с галимым сигмовским UV
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=885031&author_id=70783&sort=date&page=1&next_photo_id=904034&prev_photo_id=884140
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=882462&author_id=70783&sort=date&page=2&prev_photo_id=870222
Cвет достаточно контровый? а усе с галимым сигмовским UV
Re[zaragon]:
от: zaragon
то-есть вы раельно на своём монике не видите ЛУЧШУЮ прорисовку воды С ФИЛЬТРОМ?
На всякий случай - у меня SONY TRINITRON, если у вас моник хуже, то лучше помолчите.
Скажите пожалуйста, только не кипятитесь. Аааа Сони Тринитрон с какой модели или с каких пор стал хорошим монитором?
Re[Vanya]:
от: Vanya
вот ананюги как раз кропы и рассматривают, а воздействие фильтра на больших отпечатках видно обычно неворужеонным взглядом ;)
Ты хочешь сказать, что на отпечатках проявляются такие детали, которых не видно на нормальном мониторе?
Re[zaragon]:
от: zaragon
то-есть вы раельно на своём монике не видите ЛУЧШУЮ прорисовку воды С ФИЛЬТРОМ?
.
не я не вижу, там просто разные фазы течения, а вот то что с фильтром картинка более мыльная это да ;)
Re[bc----]:
от: bc----
Ты хочешь сказать, что на отпечатках проявляются такие детали, которых не видно на нормальном мониторе?
а ты не знал?
Re[zaragon]:
от: zaragon
если у вас моник хуже, то лучше помолчите.
Тоже самое могу сказать и Вам.
Вот такой http://www.apple.com/displays/ 20" устроит?
Вообще я тут не пиписьками (сорри мониторами) мериться предлагал, а просто попробовать посмотреть на другом мониторе.
Re[pm]:
от: pm
А вы не видите?
Попробуйте на другом мониторе посмотреть.
Я не вижу, да.
Re[Vanya]:
от: Vanya
а ты не знал?
Ну типа да, привык к тому, что монитор отображает не меньше.
Re[bc----]:
от: bc----
Я не вижу, да.А вы сможете эту разницу увидеть, если снизу не будет подписи, кто из них кто?
Разумеется.
Re[bc----]:
от: bc----
Ну типа да, привык к тому, что монитор отображает не меньше.
ну тада меняй привычки, или начинай верить в Деда Мороза
Re[Гена 2]:
[quote=claus]http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=884140&author_id=70783&sort=date&page=1&next_photo_id=885031
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=885031&author_id=70783&sort=date&page=1&next_photo_id=904034&prev_photo_id=884140
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=882462&author_id=70783&sort=date&page=2&prev_photo_id=870222
Здесь солнце тоже фотошопнутое?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=885031&author_id=70783&sort=date&page=1&next_photo_id=904034&prev_photo_id=884140
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=882462&author_id=70783&sort=date&page=2&prev_photo_id=870222
Здесь солнце тоже фотошопнутое?
Re[zaragon]:
от:zaragon
Может я немного и вспыльчив сегодня по случаю продолжения праздника, но на ваш вопрос у меня есть ответ:
с тех самых пор, когда ТИПА-фотографы начали перепрыгивать на ЖК-матрицы.
И вот ещё что РАВИ (учитель), вы уж как ТИПА-спец должны знать, что SONY TRINITRON показывает разницу в 2% между соседними градациями по чёрно-белой шкале, конечно это не ЖЕЛАННЫЙ 1%, но и этим заткнёт в ж..пу любую матрицу.Подробнее
Последний свой тринитрон я похоронил в 2002 году. Я не скажу, что это плохой монитор, но к сожалению - не самый хороший из полу :-))) Матрица мне самому не очень мила. У меня стоят два моника рабочих. Старичок 22" Mitsubishi Diamond Pro 2070 SB
и новоявленный NEC 2690WUXi. Работать предпочитаю на первом. Возможно в силу привычки.

