Защитные фильтра (стоит ли ими пользоваться?)

Всего 90 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Алексей Семененко]:
Цитата:
от: Алексей Семененко
Подскажите, стоит ли пользоваться защитными фильтрами для оптики? Или можно обойтись средствами очистки?


нужны для агрессивного окружения: пустыня, горы, пьянки и т.п.
в остальном - бленда - лучший защитник.
Re[zaragon]:
Снижение контраста неизбежно при использовании любого стекла перед объективом из-за переотражений внутри системы фильтр - объектив. Ваш пример это демонстрирует. Показателем качества объектива однако является высокая ЧКХ.
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
угу, расскажи сказочку про образивную пылинку есть кстати объектив, что такое фильтр он не знал никогда- как новый, хотя ему больше четырёх лет ( да и крышки у него нет)


Какая, нафиг, сказочка. Совершенно реальная страшилка. Имевшийся у меня фильтр уже был поцарапан при чистке.
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
угу, расскажи сказочку про образивную пылинку есть кстати объектив, что такое фильтр он не знал никогда- как новый, хотя ему больше четырёх лет ( да и крышки у него нет)

А на фотоапарат вы его за это время цепляли? При скалолазании я один стекло убил напрочь, цазапина 4см длиной и пол мм глубиной. С тех пор фильтры не снимаю. Результат - один убитый фильтр, а мог быть убитый объектив. ... А Вы -образивную пылинку... -образивную пылинку...
Re[Panhrom]:
Цитата:
от: Panhrom
Снижение контраста неизбежно при использовании любого стекла перед объективом из-за переотражений внутри системы фильтр - объектив.


Вы готовы потвердить свое мнение в слепом тесте?

Пы-Сы Для начала попробуйте найти разницу здесь http://www.bcfoto.ru/files/test_photo/UV%20filters%2024mm%20f7.1.jpg
Re[claus]:
Цитата:

от:claus
А на фотоапарат вы его за это время цепляли? При скалолазании я один стекло убил напрочь, цазапина 4см длиной и пол мм глубиной. С тех пор фильтры не снимаю. Результат - один убитый фильтр, а мог быть убитый объектив. ... А Вы -образивную пылинку... -образивную пылинку...

Подробнее

с аппарата он практически не слезает и путайте экстремальные условия с повседневным использованием
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Какая, нафиг, сказочка. Совершенно реальная страшилка. Имевшийся у меня фильтр уже был поцарапан при чистке.

ну это еще еще раз доказывает, что на фильтрах просветление хуже чем на объективах, только и всего
Re[Vanya]:
мужики, че вы как дети из детсада?
защитные фильтры нужны тем кому они нужны!
нужны тебе? носи. не нужны - не носи!

ЗЫ:
Солдат в столовой: "товааарищть праааапорщик! нам поолооожено мяяяааасооо!"
П: "Положено? Ештье!"
С: "Так оно не полооооженоооо... ыыы..."
П: "НЕ положено!?!?!? НЕ ЕШЬТЕ!!!"

Re[AlexanderSm]:
ну дык и боремся с закостенелым, однобоким мнением свадебных фотографов
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
в контре бледа вам мало поможет, а фильтр нагадит немало ;)

В контре, говяной (кэноновской или никоновской) оптике мало что поможет. Хочешь снимай фильтр, хочешь ставь. Все одно - вата залитая солнцем :-)))
Re[УЧИТЕЛЬ]:
Цитата:
от: УЧИТЕЛЬ
В контре говяной (кэноновской или никоновской) оптике мало что поможет. Хочешь снимай фильтр, хочешь ставь. Все одно - вата залитая солнцем :-)))

у-у-у...как оно всё запущено
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
ну это еще еще раз доказывает, что на фильтрах просветление хуже чем на объективах, только и всего


Да нифига не доказывает. Вот если бы брать различные материалы, и царапать ими одновременно фильтр и линзу объектива, можно было бы установить твердость покрытий. Предлагаю провести такой эксперимент. Я готов предоставить для него светофильтр, с тебя жду объектив.

Пы-Сы Самая жопа зимой в городе вблизи дорог. В воздухе от проезжающих машин постоянная взвесь микрокапель реагента, который песец какой липкий, да еще густо замешанный с маслом и твердой пылью.
Re[Vanya]:
Прочитайте первый пост. Чел спрашивает, стоит ли? Я отвечаю - стоит, потому, как были случаи... Вы говорите не стоит, потому, как Вам эти случаи не случались. Кто прав, тот кто говорит о практике, или о теории? Пусть даже фильтр стоит треть стоимости китового объектива, он может спасти эти 2/3. И уж конечно же, китового качества картинки им не испортить. А Вас послушать, так 90% каров у Вас с солнцем в центре кадра :?
Re[Алексей Семененко]:
Никому свое мнение навязывать не собираюсь, а просто его выскажу.
И так ИМХО защитный фильтры это ЗЛО и применять его нужно только при крайней необходимости, например когда риск повредить оптику становится очень большим. Ибо потерю резкости и контраста дают ВСЕ даже самые дорогие фильтры.
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
у-у-у...как оно всё запущено

А ты как хотел :-)))))
Re[pm]:
Цитата:

от:pm
Никому свое мнение навязывать не собираюсь, а просто его выскажу.
И так ИМХО защитный фильтры это ЗЛО и применять его нужно только при крайней необходимости, например когда риск повредить оптику становится очень большим. Ибо потерю резкости и контраста дают ВСЕ даже самые дорогие фильтры.

Подробнее


Вы тоже готовы потвердить это мнение в слепом тесте? Ткните пальцем, где вы наблюдаете падение контраста и резкости.

http://www.bcfoto.ru/files/test_photo/UV%20filters%2024mm%20f7.1.jpg
Re[claus]:
Цитата:

от:claus
Прочитайте первый пост. Чел спрашивает, стоит ли? Я отвечаю - стоит, потому, как были случаи... Вы говорите не стоит, потому, как Вам эти случаи не случались. Кто прав, тот кто говорит о практике, или о теории? Пусть даже фильтр стоит треть стоимости китового объектива, он может спасти эти 2/3. И уж конечно же, китового качества картинки им не испортить. А Вас послушать, так 90% каров у Вас с солнцем в центре кадра :?

Подробнее

ну так если послушать вас, то вы с гор не слезаете и аппарат при этом в рюкзак не прячете, так тут вам не только фильтр а еще и защиту на фотик надобно, а с солнем да, кадров таки много, поэтому у меня статистика лучше , чем с вашим единичным случаем
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Вы тоже готовы потвердить это мнение в слепом тесте? Посмотрите на ссылку в начале этой страницы в моем постинге и ткните пальцем, где вы наблюдаете падение контраста и резкости.

распечатай свои тест хотя бы 30х40 , тады и обсудим
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
распечатай свои тест хотя бы 30х40 , тады и обсудим


Вай-вай, неужто и ты становишься фотоананюгой, для которого единственным критерием является рассматривание отпечатка 30х40 с расстояния 10см? Куды мир катиццца нах. В ссылке, кстати, приведены 100% кропы без ресайза. Так что никто не мешает при желании их самостоятельно распечатать любым требуемым форматом.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.