Запаздывание картинки в электронном видоискателе.

Цитата:

от:KYUN
Неправда!
У F1 качество снимков на ISO200 https://www.cyberphoto.se/bildexempel/f1/CIMG0092.JPG ничем не отличается от снимков на ISO100 https://www.cyberphoto.se/bildexempel/f1/CIMG0091.JPG .
На ISO400 https://www.cyberphoto.se/bildexempel/f1/CIMG0093.JPG - только немного похуже.

Подробнее

Ух ты! Ф1 выиграла у самой себя!!!

Только речь-то шла не о сравнениях на различных чувствительностях, тут всё ясно - шумодав отрабатывает (читай: замыливает) на ура. А вот как быть в сравнении с ЦЗ с бюджетными линзами? Я могу заранее за вас ответить: на ИСО200 (не говоря уж про ИСО400) эта Касио сливает любой ЦЗ, как здрасьте...

Давно хотел вас спросить, да всё стесняюсь... Вы эту Ф1 уже купили или по-прежнему на её спецификацию облизываетесь? Я это к чему спрашиваю... Кому уж как ни вам, обладателю "парка зеркалок и оптики" и давнему возжелателю сего чуда от Касио, стоило бы провести сравнительный тестик "F1 vs DSLR". А то ну сколько можно теоретизировать?

Цитата:

от: zalex
Отрицательная задержка это как?

Это когда камера пишет на флэшку снимки, сделанные еще до нажатия на кнопку спуска, а теперь еще и видео пишет, начиная за 5 сек до нажатия кнопки.
Цитата:

от: zalex
Ссылочка не вполне рабочая...

За ссылку извиняюсь за сбой, правильная ссылка: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=27521931 .

Цитата:

от: KYUN
Это когда камера пишет на флэшку снимки, сделанные еще до нажатия на кнопку спуска, а теперь еще и видео пишет, начиная за 5 сек до нажатия кнопки.

Во-первых, не на флэшку, а в буфер. Отсюда и большая задержка и полная невменяемость камеры после съёмки такой серии. Во-вторых, Вы уже по второму кругу пошли. Это уже обсуждали, никакое "упреждение" не компенсирует медленный автофокус вообще и нормальный следящий АФ в частности. "Упреждение" гарантированно поможет лишь в случае если дистанция от фотографа до объекта не меняется сколь-нибудь быстро и при условии хорошего освещения. При съёмке динамики ведь важно не токо сколько кадров в секунду камера молотит, но и с какой выдержкой. Попробуйте, например, поснимать динамичные виды спорта в зале при искуственном освещении. Там, как минимум, рабочие ISO800 нужны.
Цитата:

от: KYUN

За ссылку извиняюсь за сбой, правильная ссылка: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=27521931 .

Весьма сомнительные цифры. На что и обратили внимание на том же форуме. Упомянутое постом ниже ( http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=27522855 ) время 25сек более соответствует упоминаемым в других источниках 20-45сек.

Да, и ещё, кому любопытно, могут посмотреть, как оценивают пользователи эту камеру вцелом http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=casio_exf1
Выборка, правда, не шибко репрезентативна, но всё же...

Цитата:

от:Mr.Wad

Давно хотел вас спросить, да всё стесняюсь... Вы эту Ф1 уже купили или по-прежнему на её спецификацию облизываетесь? Я это к чему спрашиваю... Кому уж как ни вам, обладателю "парка зеркалок и оптики" и давнему возжелателю сего чуда от Касио, стоило бы провести сравнительный тестик "F1 vs DSLR". А то ну сколько можно теоретизировать?

Подробнее

Так в инете уже полно таких сравнений, смотрите например сравнение F1 с Nikon D300 http://www.rtfract.com/casiotest.htm .
Сам я уже попробовал эту камеру и пока нахожусь в раздумиях – камера весьма интересная, но некоторые моменты ее работы мне не нравятся. Например то, что при коротких выдержках она использует построчную экспозицию и считывание кадра - из-за этого возникают искажения движущихся объектов и нельзя применять вспышку.

Цитата:

от:KYUN
Так в инете уже полно таких сравнений, смотрите например сравнение F1 с Nikon D300 http://www.rtfract.com/casiotest.htm

Подробнее

И что, эти сравнения говорят о чём-то, кроме жуткого качества картинки даже на минимальных ISO?

Цитата:

от: zalex
И что, эти сравнения говорят о чём-то, кроме жуткого качества картинки даже на минимальных ISO?

Так надо учитывать, что сравнивался 12 Мп Nikon D300 с хорошей оптикой и 6 Мп F1 с ультразумом, который в принципе не может быть выдающегося качества. Автор тестов доволен своей покупкой и считает ее хорошим дополнением к D300.

Цитата:

от:KYUN
Так надо учитывать, что сравнивался 12 Мп Nikon D300 с хорошей оптикой и 6 Мп F1 с ультразумом, который в принципе не может быть выдающегося качества. Автор тестов доволен своей покупкой и считает ее хорошим дополнением к D300.

Подробнее

Причём здесь 12Мп и оптика?! Ясно ведь, что тут отнюдь не разрешение оптики и матрицы качество лимитируют. Вы на артефакты JPEG и результат шумодава посмотрите!!! Очевидно же, что степень сжатия там сумашедшая и всё для того, чтобы выжать из камеры эти самые 60к/с. В ущерб качеству, разумеется.

Цитата:

от:zalex
Причём здесь 12Мп и оптика?! Ясно ведь, что тут отнюдь не разрешение оптики и матрицы качество лимитируют. Вы на артефакты JPEG и результат шумодава посмотрите!!! Очевидно же, что степень сжатия там сумашедшая и всё для того, чтобы выжать из камеры эти самые 60к/с. В ущерб качеству, разумеется.

Подробнее

Это Вам только кажется – снимки, снятые в RAW этой камерой на ISO100, практически не отличаются от снимков в JPEG.

Цитата:

от: KYUN
Это Вам только кажется – снимки, снятые в RAW этой камерой на ISO100, практически не отличаются от снимков в JPEG.

Ну, значит, это вдвойне г., ибо такого жуткого качества давненько уже не видел. Не иначе встроенный в матрицу жуткий шумодав (в А700, например, он куда аккуратней реализован). Получается, что об отсутствии возможности снимать серии в RAW можно не сожалеть?

Цитата:

от:KYUN

Сам я уже попробовал эту камеру и пока нахожусь в раздумиях – камера весьма интересная, но некоторые моменты ее работы мне не нравятся. Например то, что при коротких выдержках она использует построчную экспозицию и считывание кадра - из-за этого возникают искажения движущихся объектов и нельзя применять вспышку.

Подробнее

-Вот как, то есть, говоря по-русски, имеем полностью электронный затвор и все недостатки, с ним связанные, уже не раз обсосанные и сравнивать по его работе уже надо не с ЦЗ, а с мобиллами, имеющими такую сренотень.
Приехали...
Среди мобил такой аппарат будет, наверно, король...
А звонить он умеет??

Цитата:

от: alexandrd
-Вот как, то есть, говоря по-русски, имеем полностью электронный затвор и все недостатки, с ним связанные

А Вы думали, 60к/с механическим затвором обеспечиваются? Ну-ну... Центральный затвор в ЦМ вообще нечасто встречается.

Цитата:

от:alexandrd
-Вот как, то есть, говоря по-русски, имеем полностью электронный затвор и все недостатки, с ним связанные, уже не раз обсосанные и сравнивать по его работе уже надо не с ЦЗ, а с мобиллами, имеющими такую сренотень.

Подробнее

Электронные затворы тоже разные бывают. В F1 длинные выдержки отрабатываются центральным затвором, а для ускорения процесса действительно на коротких выдержках применяется построчное экспонирование и считывание кадра. При этом проявляются точно те же недостатки, как и в щелевом затворе зеркалок (искажение пропорций быстродвижущегося объекта и запрет на применение вспышки в моноимпульсе), но только выдержки затвор в F1 может отрабатывать до 1/40000 сек, что для механики в принципе недоступно.

Цитата:

от: KYUN
но только выдержки затвор в F1 может отрабатывать до 1/40000 сек, что для механики в принципе недоступно.

Тока эту выдержку камера отрабатывает только в режиме приоритета выдержки, в остальных режимах - до 1/2000. И потом, какое практическое значение имеет выдержка 1/40000 при такой-то матрице? Это-ж какое освещение сцены должно быть?! Ну, разве что, какую-нибудь экзотику в постановке снимать, типа капель воды, но опять же, с соответствующим нехилым овещением.

Цитата:

от: zalex
Центральный затвор в ЦМ вообще нечасто встречается.

-Ээээ.... Вот уж не думал, что в ЦМ нецентральный затвор...
Впрочем, ВСЕ ЦМ, которые я видел, имели центральный затвор. Ведь от того, что при съёмке он уже открыт, он не становится нецентральным?
Да, он электронно-механический во многих случаях, можете назвать его шибером, это мне даже больше нравится, но по способу экспонирования он всё равно центральный, в отличие от шторного.
А полностью электронный уже больше напоминает шторный, по действию и искажениям - даже похуже (пока, это не вечно).

Цитата:

от:alexandrd
-Ээээ.... Вот уж не думал, что в ЦМ нецентральный затвор...
Впрочем, ВСЕ ЦМ, которые я видел, имели центральный затвор. Ведь от того, что при съёмке он уже открыт, он не становится нецентральным?
Да, он электронно-механический во многих случаях, можете назвать его шибером, это мне даже больше нравится, но по способу экспонирования он всё равно центральный, в отличие от шторного.
А полностью электронный уже больше напоминает шторный, по действию и искажениям - даже похуже (пока, это не вечно).

Подробнее

Во многих случаях он как раз полностью электронный, но в достаточно дорогих камерах используют комбинацию центрального затвора с электронным. Причём механический затвор часто служит, фактически, не для отработки экспозиции, а только лишь для закрытия матрицы от света на момент считывания инфы с неё, дабы избежать появления всяческих дополнительных артефактов.

Цитата:

от:zalex
Во многих случаях он как раз полностью электронный, но в достаточно дорогих камерах используют комбинацию центрального затвора с электронным. Причём механический затвор часто служит, фактически, не для отработки экспозиции, а только лишь для закрытия матрицы от света на момент считывания инфы с неё, дабы избежать появления всяческих дополнительных артефактов.

Подробнее

-Ни разу не встречал чисто электронный затвор в приличных камерах, даже начального уровня, не доросли они ещё до этого. Кажется, есть один лишь Какасио Ф1 с электронным, не уверен, что чисто и всегда. В телефонах - да, но там какчество телефонное, сойдёт и электронный.