Я смотрю здесь тема пошла куда-то вообще вдаль..
Сравнивать Carl Zeiss T* 24-120 f/2.8-4.8 с китами 18-55 и 18-105.. ну это просто жесть какая-то. Я эту глупость даже комментировать не буду..
Сравнивать его нужно как минимум с Nikkor 16-85 f/3.5-5.6 или Sony 16-80 f/3.5-4.5, которые при этом темнее и не лучше ни по одному пункту(светосила, искажения, резкость, работа в контр-свете и прочее).
Что касается веса то R1 не такой уж и тяжёлый.
Любой подобный комплект, Nikon D3200 + 16-85 или Sony A57 + 16-80, будет весить как минимум НЕ меньше.
Что касается микры то действительно отличным видится комплект Olympus E-M5 MarkII + 12-60/2.8, но цена такого комплекта космическая(для обычного человека, который покупает камеру для семьи, а не заработка денег. сейчас не берутся в учёт тот класс граждан, которые способны тратить по 50 тыщ рублей себе на телефон или подобное).
Что касается R1 то после А65 раздражает лишь медленный автофокус при недостаточном освещении(в помещении, к примеру). Фокусируется R1 в таких условиях в среднем около 1 секунды, что в принципе более чем достаточно для любительской съёмки(у меня есть топовый компакт Olympus XZ-1, тот фокусируется где-то за 0.5 секунды).
Думал будет раздражать маленький дисплей и видоискатель маленького разрешения, но нет, дисплея вполне достаточно для комфортной работы. Собственно это не мобильный телефон, и дисплей нужен только для оценки получился снимок или нет(экспозиция, резкость, горизонт, и прочее).
Видоискателю конечно не хватает разрешения, но при этом по размерам(увеличению) он мне показался больше чем у A37 и A55.
Словом, для съёмки его достаточно(хотя по современным меркам конечно слабоват).
Что касается эргономики то выше кто-то писал, что R1 уступает той же А65.
Любопытно, в каком месте?
У R1 куча функциональных кнопок(практически любая функция меняется в один клик).
Помимо этого у R1 есть пятипозиционный джойстик и два колеса управления. A65 на фоне всего этого простая как дважды-два, и по удобству эргономики не стоит и близко(примерно так же как сравнивать А65 и А77).
Отсутствие стаба не ощущается никак. Снимки легко получается делать с рук при выдержках 1/10 (то есть делать и не бояться, что снимок будет смазанный. при 24 мм и 1/10 снимки получаются резкими в 4-х из 5-ти случаев).
Не знаю как так получается, но судя по всему смысл в стабе есть только при съёмке видео(где его работу действительно видно) и при съёмке телевиками(75-300, к примеру).
Рабочее ISO можно назвать 800 (что совсем неплохо)
У A57-A65 считаю рабочим ISO 1600. Если для ВЕБ то можно и больше, конечно, но речь не о ВЕБ размещениях.
Аккумулятор довольно чётко отображает остаток заряда в процентах(то есть нет резких скачков и по индикатору РЕАЛЬНО можно понимать сколько процентов осталось и когда аккум сядет).
Не знаю как у Кенон и Никон сейчас, но насколько помню в том же 650D и D7000 подобного индикатора нет(там несколько палочек, и думай сколько процентов).
И это при том, что R1 уже больше 10-ти лет(!), а прогресс у некоторых производителей до сих пор стоит на месте..
Интересно ещё то, что дисплей поворачивается на 180%, что позволяет делать автопортреты(со штатива, например).
У A65 к примеру это невозможно, так как дисплей откидывается вниз, и развернуть со штативом его на 180% нельзя, так как мешает сам штатив..
У многих производителей так же используется наклонная система дисплея(например у Sony A580, Olympus E-M5, и так далее), которая вообще не позволяет делать автопортреты(что для многих момент негативный).
Опять же, и здесь плюс в копилку R1.
Хочу ещё так же отметить, что R1 поддерживает высокоскоростную синхронизацию 1/2000 со встроенной и внешней вспышкой(у меня HVL-F32X), чему был очень удивлён. И это действительно очень КРУТО !
По объективу. Хочу сказать, что он очень хорош! В контровом свете ведёт себя выше всяких похвал. Искажения минимальные. Резкость и детализация ОЧЕНЬ хороши с открытых и по всему полю. Приятное боке!
Работать с ним одно удовольствие.
В целом, на данный момент познавания R1, нахожу только плюсы и плюсы.
Минусы пока вижу только незначительные, о которых писал выше.
Кстати ещё серийной съёмки в RAW нет. Только покадровая съёмка. Но я за вдумчивую съёмку, и режим серийной съёмки не использую даже на А65.
К тому же камера ни разу не репортажная.
В JPG серийная съёмка присутствует.
