Замена Sony R1

Всего 148 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Grau]:
Цитата:

от:Grau
В 2006 приобрел Sony R1 и с тех пор не расставался с этим чудом!
Большая матрица 21.5x14.4 и удобные для меня фокусные 24-120

Но камеру украли
Ищу замену


Неужели нет достойной замены Sony R1?

Подробнее

Нет не просто достойной, а вообще никакой, если говорить о несъёмной оптике.
Цитата:
от: Grau

Получается, что теперь только у системных камер есть механический зум?

Среди системных как замена со многими полезными бонусами - это Samsung NX30 + 16-50/2-2,8 + 50-200/4-5,6. Через пару месяцев будете сами удивляться, что так долго сидели на R1... (Это не единственный вариант, но, по моему мнению, один из лучших по любому параметру и просто лучший по совокупности.)
Если 16-50/2-2,8 окажется не по карману, то 16-50/3,5-5,6 или даже 18-55 (кстати, получше качеством снимков, по заявлениям тех, кто имел оба, но нет 16мм, если очень надо), если кровь из носу нужен зум. К 18-55 можно взять фикс - блинчик 16/2,4, чтобы закрыть вопрос с широким концом. (Для пейзажей интересней вместо зумов набор фиксов - блинчиков, 16, 20, 30, 45, к чему я в конечном итоге и пришёл, но можно ограничиться одним - двумя, например, 16 и 30/2, 16 - закрыть широкий угол, которого не хватает у 18-55, с которым, скорее всего, и будет продаваться nx30, 30/2 - светосильный универсал, который резок по всему полю, как замену и дополнение 18-55 во многих случаях.)
Мелочь всякую не берите, после R1 они будут просто неудобны до безобразия.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
У меня 17-70/4,0 со стабом (для Сони не часто), т.е. по тестам лучшая венсия, рисунка Цейса она не даёт, в остальном вполне.
Не надо переоценивать это стекло. цейс 16-80 - обычный темнозум средней паршивости.

Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
Не надо переоценивать это стекло. цейс 16-80 - обычный темнозум средней паршивости.

У меня много чего было, с таким диапазоном он лучший. Ну а так, лучше чем 16-85 для Никон, но в целом и лучше есть, но с меньшим диапазоном.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Ну а так, лучше чем 16-85 для Никон

"Брендовые" конкуренты 16-85 Nikon, 15-85 Canon, 16-80 Sony А, из них Sony дороже, беззеркалочная Sony Е 16-70 4 сильно дороже... Качество у всех упомянутых +- одинаково.
Или выбирать "небрендовую" Sigma 17-70...
Так что берется любой из этих вышеуказанных, к нему тушка и = замена Sony R1.

Наиболее доступный по цене - Nikon D3х00/D5х00 + 16-85.
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
"Брендовые" конкуренты 16-85 Nikon, 15-85 Canon, 16-80 Sony А, из них Sony дороже, беззеркалочная Sony Е 16-70 4 сильно дороже... Качество у всех упомянутых +- одинаково.
Или выбирать "небрендовую" Sigma 17-70...
Так что берется любой из этих вышеуказанных, к нему тушка и = замена Sony R1.

Наиболее доступный по цене - Nikon D3х00/D5х00 + 16-85.

Подробнее

Там нет электронного информативного видоискателя, скорость через монитор не быстрее чем на Sony R1... Зачем, когда за 350 Евро распродают Сони А58, у нему Сигма 17-70\2,8-4,0 и не знаю чего не хватает, ну боуе цейсовского, но и у Сигмы не отталкивающее.
Re[Александр Бейч]:
Очень интересная кстати тема.
По факту сейчас Sony R1 очень недооценённая камера.
У самого есть Sony A65 + 18-135 + Sony F42, но почитав темы и форумы решил себе, по приколу, купить Sony R1. Посмотреть что оно такое.
Купил Sony R1 в идеальном состоянии + новую вспышку Sony HVL-F32X
Вспышка новая, и фотоаппарат в идеальном состоянии(только резинка ручки хвата немножко подклеена, но у этой модели это обычное дело. резинка отходит за 5 лет даже если фотоаппаратом не пользоваться).

Сказать, что я удивился качеству получаемых фото, ничего не сказать.
Отлично держит контровой свет!
Шикарное боке!
Светлый(2.8-4.8 )
Супер-широкий угол(24 мм)
Я уже не говорю за эргономику, к которой я привык за 3 дня, и возвращаться к А65 после которой совсем не хочется. После R1 ощущение такое, что А65 большая мыльница.
Интересный момент так же хочется отметить касательно оптического стабилизатора, у R1 его нет. НО при этом без проблем получается делать резкие снимки без смаза с выдержкой 1/10-1/15 при 24-70 мм(16-50 по эквиваленту Sony-A).
WTF?!
Я у A65 с 18-135 при таких же выдержках снимаю, и это "типа" со стабом в три стопа(!)
Если я выставлю выдержку 1/2-1/5 то будет стопроцентов смазанный кадр (!) даже на ШУ(!). Какой нафиг смысл тогда вообще в этом стабе?!

Забава вся в том, что A65 + 18-135 + F42 стоит бу около 700$ (а цену за всё новое, с нынешним курсом, и вовсе страшно представить), а R1 + F32 обошёлся в разы разы дешевле!
Но насколько же он хорош..
Теперь, как и все на форумах, мечтаю о том чтобы вышла R2..
Но конечно же этого не произойдёт, по понятным всем причинам..

У R1 после A65 не нравится только автофокус при недостаточном освещении(сумерки и т.д. ).
Можно было бы сказать, что скорость съёмки у него ещё намного ниже, но кому это надо? Думаю те, кто профессионально снимают репортажку, покупают камеры с намного более продвинутым автофокусом(тот же D7000, D7100, D5200 и так далее), а для любительской домашней съёмки достаточно даже мыльницы(которой R1 точно не уступает, даже топовой ).
Re[Grau]:
+ Сейчас вышел соответствующий Sony R1 по светосиле (2.8-4.8 ) зум - Nikkor 16-80 (2.8-4 ) - продается за 65тыр
https://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_16-80_2p8-4e_ed_vr
Но там и стаб, и 4 вместо 4.8 (что чуть получше))
Re[Alexandrro]:
Цитата:
от: Alexandrro
мечтаю о том чтобы вышла R2..
Но конечно же этого не произойдёт, по понятным всем причинам..
).

Если случится Sony R2 - то и стоить она будет негуманно, см подобный объектифф - 1100$ (только за стекло))...

Хотя... его темный собрат https://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_16-85_3p5-5p6g_vrdx за 43тыр берется нынче (я в свое время брал его за 20тыр)))... При выборе этого зеркального аналога - добавится "зеркалочная" скорость-репортажность-стаб, но подрежется светосила...
Re[Alexandrro]:
[quot]Теперь, как и все на форумах, мечтаю о том чтобы вышла R2..
Но конечно же этого не произойдёт, по понятным всем причинам.. [/quot]

По каким причинам? ;)

По какой-то же причине сони выпустила RX10? Так что ей же мешает выпустить R2?

Да ничего.

Правда, учитывая цену на дюймовую RX10, ценник на R2 в рублевом эквиваленте может легко улететь за 100к. постоянно обесценивающихся рублей.
Re[Alexandrro]:
[quot]Интересный момент так же хочется отметить касательно оптического стабилизатора, у R1 его нет. НО при этом без проблем получается делать резкие снимки без смаза с выдержкой 1/10-1/15 при 24-70 мм(16-50 по эквиваленту Sony-A).
WTF?!
Я у A65 с 18-135 при таких же выдержках снимаю, и это "типа" со стабом в три стопа(!)
Если я выставлю выдержку 1/2-1/5 то будет стопроцентов смазанный кадр (!) даже на ШУ(!). Какой нафиг смысл тогда вообще в этом стабе?! [/quot]

Это нормально.

Давно заметил, что стаб на длинных выдержках малоэффективен.
У меня точно так же, только другая камера и стекло: с выключенным стабом на 1/15 и 17мм - без проблем, а вот со включенным на 1/2 с - как повезет, брака куда больше.
Re[Grau]:
рекомендую,как аналог sony r1,fuji xe-1+18-55/2,8-4,если не смущает небольшое обрезание зума снизу и сверху.автофок в помещении значительно шустрее.на вторичке=30-35к.р.если бюджет позволяеет,то fuji t10.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
А в чем проблема-то? R-1 продаются на барахолках, можно купить и продолжать радоваться!

Именно! :!:
За гуманные деньги замену R-1 сейчас никак не купить!
Конечно же, новые тушки и быстрее, и ИСО выше, и цены за Б/У бывают неплохие, и размерами бывают достаточно компактны после вашей R-1...
Но вот оптика сменная всегда: или темная и банальная - недорого, или же приличная и светлая - весьма дорого! :!:
Даже старые неавтофокусные качественные стекла - и те окончательно перестали быть дешевыми с приходом беззеркалок...
Вывод простой: ищите R-1 в хорошем состоянии.

Параллельно, если хотите, копите приличные деньги на хорошую новую камеру. Возможно даже - сразу на полноформатную зеркалку (не исключено, что "по привычке" возьмете ФФ от Сони + объективы старые от Минольты - они доступнее). Иначе замена не имеет смысла никакого.
Так мне кажется...
Re[KotLeopold]:
canon g1x mark ii c 24-120 ЭФР /2-3.9.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
canon g1x mark ii c 24-120 ЭФР /2-3.9.

Видоискатель навесной? :?:
Re[KotLeopold]:
Не знаю.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Видоискатель навесной? :?:


Да. :(
Re[DROL]:
Цитата:
от: DROL
Да. :(

Ну и управление ЗУМом явно через моторчик.
Автор темы будет ворчать.
И я его понимаю: сам привык к механическому ЗУМу. Могу отказаться от всякого-разного, но не от него...
Re[KotLeopold]:
Тогда остаётся мелкий Nikon D5500/5600+ Nikkor 16-80/2.8-4 VR.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Тогда остаётся мелкий Nikon D5500/5600+ Nikkor 16-80/2.8-4 VR.

Почему бы и нет...
Во что обойдется такой компект? :?:
Re[KotLeopold]:
[quot]Но вот оптика сменная всегда: или темная и банальная - недорого[/quot]

Откровенно говоря, стандартный кит 18-55 "темнее" R1 где-то чуть более полустопа на всем диапазоне, что малозначимо.

Новые киты -vr ii и кит стм весьма неплохи.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.