Замена Sony R1

В 2006 приобрел Sony R1 и с тех пор не расставался с этим чудом!
Большая матрица 21.5x14.4 и удобные для меня фокусные 24-120

Но камеру украли
Ищу замену

Первым делом посмотрел Sony RX10
Оказалось, что матрица меньше, чем в R1 (
Но и это не самое страшное... хуже всего, что нет механического зума(
Пока этот моторчик с 24мм доползет до 200, уснуть можно(

К Panasonic FZ1000 такие же претензии..

Неужели нет достойной замены Sony R1?
Получается, что теперь только у системных камер есть механический зум?

У меня тоже была R1. :)
Увы, такого класса камер больше не делают. :?

да и светлых объективов 24-120 ни на зеркальном кропе ни тем более на беззеркальном нет

Хммм...
Я думал за это время прогресс какой-нибудь был... а получается все топчутся на места, а в каком-то смысле даже деградируют...

Я нашел только Fuji X10/20/30 с механическим зумом, но у них матрица 2/3" (((

Был Сони R1, основное достоинство - объектив. Берите зеркалку Сони с Цейс 16-80. Не знаю, чем вам зум не угодил с электронным управлением, пока Сони R1 отзумируете и сфокусируете - электрозум Панасоника подоспеет и камера сфокусироваться успеет, плюс ступа по шумам и более высокое разрешение обеспечены. Но у R1 мне боке нравилось, не знаю как я этим у RX10 или Panasonic FZ1000, предпологаю что хуже.

Возмите любую китовую зеркалку с 18-105/135.

В самом деле, Р1 была далеко не самая маленькая камера, так что переходите на зеркалку, ну или полупрозрачное зеркало. К ЭВИ вам не привыкать. А там сможете подбирать объективы по своему вкусу, а не быть привязанным к одному, пусть и хорошему стеклу.

R1 - это Карлуша Цейсс на кропе 1.5 без байонета. Сейчас такое только с байонетом.

1. Беззеркальное - Sony NEX / A3000-3500-5000-5100-6000 + 16-70 4 (только за объектифф - 38.8тыр в инет-Москве отдается)
2. "Полузеркальное" - вышеупомянутый 16-80 с чем-то типа Sony А65.

Nikon D3300,5200,5300 + Nikkor 16-85 VR
Canon 650D + 15-85 IS

Подороже:

Canon 6D + 24-105 L IS
Nikon D61 или 750 + 24-120/4 VR

А в чем проблема-то? R-1 продаются на барахолках, можно купить и продолжать радоваться!

Цитата:

от: Mike_P
Nikon D3300,5200,5300 + Nikkor 16-85 VR
Canon 650D + 15-85 IS

Подороже:

Canon 6D + 24-105 L IS
Nikon D61 или 750 + 24-120/4 VR

Эти кропнутые стекла совсем уж темные...
А светлые типа 17-55/2.8 короткие...

ФФ с 24-105/4 это замечательно, но дорого... (

Этим меня и радовал R1, что за разумные деньги я получил приличное сочетание крупной матрицы и сбалансированного стекла.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А в чем проблема-то? R-1 продаются на барахолках, можно купить и продолжать радоваться!

Наверное нужно было указать, что интересуют только новые камеры.

Объектив пишут 14,3-71,5/2,8-4,8.
Т.е. и матрица не такая уж и большая и объектив не такой уж прям светосильный.

экв 24-120, кроп 1.67
есть Sigma 17-70 2.8-4.5 - то же но не "бренд"...

за неадекватную цену RX10 можно купить беззеркалку FUJI + приличную оптику

3.5-5.6 не так уж сильно отличаются от ваших 2.8-4.8.

Цитата:

от:Grau
Хммм...
Я думал за это время прогресс какой-нибудь был... а получается все топчутся на места, а в каком-то смысле даже деградируют...

Я нашел только Fuji X10/20/30 с механическим зумом, но у них матрица 2/3" (((

Подробнее

Увы. R1, как и Windows 2000, уникальны тем, что маркетологи почему-то упустили и не стали мешать инженерам создать хорошую вещь. Второй раз такого упущения они не допустят - кто ж будет гробить себе рынок младших зеркалок и беззеркалок, к коим можно хренову гору аксессуаров и оптики продавать? Упомянутый фудж - ЭФР от 28, а не от 24. Если это не критично, то, действительно, к-л зеркало или сонькина полумуть (ППЗ) с сигмой 17-70 будут хорошим и сравнительно недорогим решением проблемы. С этой сигмой один вопрос: старую или новую версию брать? В целом по характеристикам мне старая больше нравится...

Цитата:

от: my-ilich
за неадекватную цену RX10 можно купить беззеркалку FUJI + приличную оптику

Это кому-то надо? Тогда уж Самсунг и куда более приличный набор оптики.

Цитата:

от: Ustoff
экв 24-120, кроп 1.67
есть Sigma 17-70 2.8-4.5 - то же но не "бренд"...

У меня 17-70/4,0 со стабом (для Сони не часто), т.е. по тестам лучшая венсия, рисунка Цейса она не даёт, в остальном вполне.

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня 17-70/4,0 со стабом (для Сони не часто.

16-70 4 Sony или 17-70 2.8-4.5 Sigma?

Цитата:

от: Ustoff
16-70 4 Sony или 17-70 2.8-4.5 Sigma?

Сигма 17-70/2,8-4,0 Os, я его на А6000 использую. Стабилизатор выручает. Для зума неплохо, но по полной не использовал пока.