Цитата:от:v1ctorych
[quot]1. Эргономика на R1? Не, не слышал. Если на д80 действительно удобное управление, то представить наркомана - дизайнера, который так беспорядочно и бестолково раскидал элементы управления по всему корпусу мне лично сложно.Подробнее
Согласен, что у Д80 неплохое управление(особенно на фоне бюджетных камер уровня D5100/D5200 и прочих). Но на Р1 лучше.
Беспорядочно раскиданы, - это первые ощущения после современных стандартов, так как необычно и непривычно.
Но по факту практически все функции доступны на кнопках, в меню лазить вообще не приходится. Доступ к любому изменению параметра в один клик. При этом есть два колеса управления и пятипозиционный джойстик.
Привыкаешь очень быстро, и всё на самом деле очень продумано.
Так что вы не правы.
Мне, к слову, очень нравится эргономика Canon 30D/40D
Вместо D80 как по мне лучше взять 40D
По ценам они сейчас отличаются не сильно, но это уже совсем другой уровень (и матрица лучше, и эргономика, и корпус вечный из магния, и видоискатель пентапризма, и автофокус шикарный(который применялся до 60D, включительно), и скорость съёмки если кому нужно как у репортажек, и буфер больше, и так далее).
Canon 40D сейчас идеальный вариант, из недорогих зеркалок.
Или Pentax K20D
Но на Canon не получится взять дешёвое и нормальное стекло. Из ближайших аналогов только тёмный Canon 17-85, который и оптически довольно посредственный.
Все остальные ближайшие достойные аналоги очень дороги будут.
Pentax это тоже касается, хотя там есть Pentax 17-70/4 , который сейчас на вторичке можно найти относительно недорого.
K20D + 17-70/4 как по мне отличная, практичная и недорогая связка.
Цитата:от: v1ctorych
[quot]2. Поворотного дисплея нет. Но есть отличный ОВИ (в противовес ужасному ЭВИ на сони)
Соглашусь, что ОВИ Д80 это хорошо. Но поворотного дисплея нет, и отсутствует даже LiveView. Только по ОВИ и щёлкать. Это не всегда и не всем удобно.
Так что здесь кому что.
Цитата:от: v1ctorych
[quot]дисплей кстати у d80 хоть и старый, но разрешением тоже вдвое выше.
Разрешение выше, так же как и диагональ больше. По качеству и дпи они выходят одного уровня, только размер у Д80 будет больше.
Цитата:от: v1ctorych
[quot]3. Современные карты памяти, второй дисплей
Второй дисплей для Д80 актуален, так как в ОВИ инфы практически нет, а дисплей без лайввью и не поворотный.
у Р1 вся инфа содержится в ЭВИ и на дисплее так же(тем более что дисплей по умолчанию всегда смотрит вверх).
Системным камерам, по факту, второй дисплей не сильно и нужен (это касается всех системных с ЭВИ, типа A35/A37/A57/A65 и так далее).
У того же Olympus E-M1 дополнительного дисплея нет, и никто не жалуется. Ибо нафиг он там и не нужен на системках с ЭВИ.
Цитата:от: v1ctorych
[quot]скорость съемки, автономность, приличный джипег и возможность смены стекол - что, уже ничего не стоят?
Скорость съёмки в JPG одинаковая (в RAW D80 быстрее)
Автономность практически одинаковая(по стандарту CIPA 500 фото у Р1 против 600 у Д80)
Про смену стёкол обсуждалось уже.
Цитата:от: v1ctorych
[quot]4. Д80 + универсал вроде 18-70 3.5-4.5 выйдет действительно в копейку. И не надо рассказывать басни про особую картинку 16-85.
18-70 кстати неплох, и стоит недорого.
Но по фокусным получается 27-105 f/3.5-4.5 против 24-120 f/2.8-4.8
Это объективы всё же совсем разных уровней и ценовых диапазонов соответственно (как и говорилось Nikkor 16-80 f/2.8-4 ближе к сравнению).
Хотя как недорогой аналог пойдёт.
Но проблема 18-70 ещё в том, что в нормальном состоянии его очень проблемно сейчас найти. Стекло давно не выпускается, и те что есть в продаже, обычно в плачевном состоянии (с кучей пыли внутри, растянутыми резинками, и пожившим механизмом).
Если найти дёшево и в идеальном состоянии то можно брать.
Кстати, что интересно в R1, фотоаппарату свыше 10-ти лет. А под линзой ни пылинки, и на линзах ни царапинки(это касается даже убитых внешне фотоаппаратов).
Всё же конструктив у встроенного стекла R1 очень хорош, и это тоже радует.
так что карлуша постарался на славу ;) 
:D 
