Замена оборудования на беззеркальное

Снова отчет: опять поехал в сони и попробовал Sony A7 II +70-200 (F4) конечно картинка стала на уровень лучше.

Я бы даже сравнил по качеству с моей текущей связкой.

Но выявился один очень неприятный момент, даже супер критичный, так вот когда я делаю серию снимков, в видоискателе у меня картинка как бы притормаживает и я не всегда могу быстро определить где объект.

Скажите это особенно этой камеры или просто особенность беззеркальных камер?

Вот если этот вопрос не решится, то он очень критичен именно в спортивной съемке, конечно когда идет одиночный кадр, где можно подумать выждать момент, это не критично вообще, но в моем случае.. все наоборот

Цитата:

от:motoroller
Снова отчет: опять поехал в сони и попробовал Sony A7 II +70-200 (F4) конечно картинка стала на уровень лучше.

Я бы даже сравнил по качеству с моей текущей связкой.

Но выявился один очень неприятный момент, даже супер критичный, так вот когда я делаю серию снимков, в видоискателе у меня картинка как бы притормаживает и я не всегда могу быстро определить где объект.

Скажите это особенно этой камеры или просто особенность беззеркальных камер?

Вот если этот вопрос не решится, то он очень критичен именно в спортивной съемке, конечно когда идет одиночный кадр, где можно подумать выждать момент, это не критично вообще, но в моем случае.. все наоборот

Подробнее

Время это задержки задается в настройках, называется типа "время просмотра сделанного снимка", у меня на а99 по-умолчанию 2 секунды, при каждой замене прошивки приходится с матюками убирать в настройках.

Цитата:

от: motoroller
Скажите, а какой Панасоник стоит рассмотреть?

Я себе взялбы Г70, с объективом 14-150 (или 14-140, не помню, какой из них от Панасоник, другой от Олимпус). Быстрее не я не мой хороший знакомый продавец Медиамаркта не встречал. Но камера без понтов, рабочая лошадка.

Может, автору вообще на GM1 посмотреть?
Помнится, первоначальная цель - максимально снизить вес камеры.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm1/Z-panasonic-gm1_inHand.JPG

Скмжите еще вопрос, по поводу скорости флешки влиятли ли она на работе фотоаппарата скорость как я понимаю небольшая 15 mb/s от есть на 6D я не чувствую, что тормозит флешка,но когда я на Сони фигачил серию по 15-20 приходилось ждать пока все запишется, это завсит уже от процессора или от SD карточки?

То есть стоит ли пробовать все это дело на скоростной карточке?

Цитата:

от:motoroller
Скмжите еще вопрос, по поводу скорости флешки влиятли ли она на работе фотоаппарата скорость как я понимаю небольшая 15 mb/s от есть на 6D я не чувствую, что тормозит флешка,но когда я на Сони фигачил серию по 15-20 приходилось ждать пока все запишется, это завсит уже от процессора или от SD карточки?

То есть стоит ли пробовать все это дело на скоростной карточке?

Подробнее

Скорость карточки влияет на количество "дополнительных" снимков в серии после того, когда переполняется буфер самой камеры. Т.е. чем быстрее снимки будут записываться на карточку, тем быстрее будет снова освобождаться буфер памяти камеры.

Ну и не знаю насчёт сони А7-2, но у меня на А6000 нельзя менять некоторые настройки съёмки и производить некоторые операции с камерой, пока дописываются фотографии на карту памяти. На Кеноне 5Д2 такой ереси не было :)

Цитата:

от:motoroller
Скмжите еще вопрос, по поводу скорости флешки влиятли ли она на работе фотоаппарата скорость как я понимаю небольшая 15 mb/s от есть на 6D я не чувствую, что тормозит флешка,но когда я на Сони фигачил серию по 15-20 приходилось ждать пока все запишется, это завсит уже от процессора или от SD карточки?

То есть стоит ли пробовать все это дело на скоростной карточке?

Подробнее

Стоит пробовать, потому что у Сони больше информации в снимке - то есть, и RAW больше и jpeg дольше собирается. Хоть это все и буферизуется, быстрая карточка ускорит конечный этап процесса.

Может быть на кенон и снимать можно, пока пишится? Кто-то делает серию кадров, и можно настройки менять, кто-то по максимуму, 12 и уже ничего не поменять/настроить ,а надо-ли, или проще 2 сек подождать.

Цитата:

от:Александр Бейч
Может быть на кенон и снимать можно, пока пишится? Кто-то делает серию кадров, и можно настройки менять, кто-то по максимуму, 12 и уже ничего не поменять/настроить ,а надо-ли, или проще 2 сек подождать.

Подробнее

На сони тоже снимать можно, пока пишется. Просто снимать можно ровно столько кадров, на сколько освободилось места в памяти камеры. С кеноном та же история.

Цитата:

от:motoroller
Скмжите еще вопрос, по поводу скорости флешки влиятли ли она на работе фотоаппарата скорость как я понимаю небольшая 15 mb/s от есть на 6D я не чувствую, что тормозит флешка,но когда я на Сони фигачил серию по 15-20 приходилось ждать пока все запишется, это завсит уже от процессора или от SD карточки?

То есть стоит ли пробовать все это дело на скоростной карточке?

Подробнее

Дело в скорости, у Сони А6000 12 к/с, у Кенон 6Д штук 5 максимум? Если камера класса 10, ниего уже не ускорить более быстрой.

Цитата:

от: XAMeLeoN
На сони тоже снимать можно, пока пишется. Просто снимать можно ровно столько кадров, на сколько освободилось места в памяти камеры. С кеноном та же история.

Да так, у меня А6000 и А7. В меню некоторые настройки при этом не поменять.

Цитата:

от: XAMeLeoN
Может, автору вообще на GM1 посмотреть?
Помнится, первоначальная цель - максимально снизить вес камеры.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm1/Z-panasonic-gm1_inHand.JPG

Тогда на gm5, с видоискателем. Ну и эргономику с нацепленным объективом надо смотреть самому. Тушка мелкая.

А чем олимпус смущает?

Наверно сегодня если получится проверю Олимпус)) Очень уж стекло Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro M.Zuiko

Посмотрел фото, рисует шикарно, сомнения только в камере

Смущать должно 80мм на коротком конце, вам хватит?

Камера в порядке ) стекло и впрямь классное

И тут вы в точку 80мм много хотелось бы поменьше.... Есть у них другое стекло (14-150)... но по качеству я думаю оно гораздо хуже

Цитата:

от: motoroller
И тут вы в точку 80мм много хотелось бы поменьше.... Есть у них другое стекло (14-150)... но по качеству я думаю оно гораздо хуже

Конечно 14-150 проигрывает - это всего лишь хороший тревел-зум.
По поводу 40-150\2.8 - его конечно стоит рассматривать только в паре с 12-40\2.8 ;)

Просто как вариант, может кроп? Кэнон или никон. И стекло - тамрон 16-300вс. Может качества хватит? А пылевлагозащита в стекле есть, плюс, самый большой разброс фокусных для зеркалок. В общем-то, не сказать, что он так уж плох, в сети полно неплохих фоток с него. В качестве камеры взять кэнон 60д или никон д7100 (он даже размерами поменьше кэнона). С д7100 и тамроном 16-300вс получите мЕньшие размеры, огромный набор фокусных, возможность в камере делать кроп 1,3 и при этом зеркальную эргономику. Не потеряете пылевлагозащиты.

Цитата:

от: motoroller
И тут вы в точку 80мм много хотелось бы поменьше.... Есть у них другое стекло (14-150)... но по качеству я думаю оно гораздо хуже

В системе есть еще Panasonic 35-100/2.8, маленький, легкий, без "хобота" (с внутренним зумированием), со стабом. Не в качестве альтернативы, а для информации :)