Замена оборудования на беззеркальное

Сколько граммов отыгрывате? Вы посчитали?

Цитата:

от:motoroller
В итоге три варианта:

1) Sony A7 II + Sony FE 70-200mm F4 G OSS
2) Olympus Om-d-1 + Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f2.8 PRO
3) Samsung Nx1 + Samsung 50-150mm f/2.8 S ED OIS

Последние два варианта выигрывают стеклами. А первый камерой
Вот и замешательство

Подробнее

А чем Вам не нравится стекло для а7? Из моего опыта, на полном кадре 2.8 годится только при не очень быстрых движениях объекта: глубина резкости на длинных фокусных мала настолько, что вписать в нее объект нужно отдельным продумыванием, как именно ляжет поле резкости. Для спортивных съемок на это просто не будет времени, то есть, четверка тут вполне и открывать шире не нужно. С другой стороны, за счет четверки стекло относительно легкое, я для дневного спорта иногда беру Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New, она темная, весит всего 500 гр. А вот для Самсунга, и тем более для Микры, 2.8 уже обязательны. И насколько Самсунговский комплект будет легче полнокадрового?
Дальше просто смотрите по весу и удобству - комплекты стоят друг друга (на мой взгляд, только первый из них классом выше). Дальше все зависит от веса и от того, насколько он критичен. Мне, например, небольшая дополнительная тяжесть не мешает, поскольку лишние полкило погоды не делают. Вам мешает, значит я плохо представляю себе условия.

1. Кроп. Sams NX1 малопопулярен в продажах но по описаниям самый быстрый кроп (в отсутствие Sony A7000 ). Есть Sony A6000 малогабаритный.
2. Полнокадр. Самый быстрый полнокадр будет Sony A7rII.
3. 4/3. Видел снимки авторалли с Oly E-M5 II - https://kroupski.wordpress.com/2015/07/06/white-nights-2015-rally/ - получается скорости хватает.


Fuji не для спорта пока...
Для спорта имеют смысл последние версии гибридного наматричного автофокуса. Эти модели или только сейчас вышли, или готовятся еще... В зависимости от размера матрицы это см 1. 2. 3. и все...

Самсунг быстр за счёт серии, не за счёт скорости автофокуса. По скорости автофокуса похуже чем А6000, ну и Панасоник/Олимпус.

Цитата:

от: motoroller
Как я понимаю, я смогу поставить объектив от Олимпуса (40-150)?

Подскажите под мои цели, чтобы Вы посоветовали?
Как я понимаю, там тоже матрица кропнутая будет везде?

Сони А7-2 +24-240(смотрите ваш первый пост, вы хотите чтобы как сейчас, только меньше) либо 70-200/4,0, чтобы качественнее. Потом АПС, потом 2-жды кроп. Если что-бы было, 2-жды кроп, там ГРИП больше, снимать спорт проще.

Цитата:

от: Александр Бейч
Самсунг быстр за счёт серии, не за счёт скорости автофокуса. По скорости автофокуса похуже .

Вы именно про NX1 - в руках держали? Там же матрица новая и проц быстрейший... http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1/8

Цитата:

от: Ustoff

3. 4/3. Видел снимки авторалли с Oly E-M5 II - https://kroupski.wordpress.com/2015/07/06/white-nights-2015-rally/ - получается скорости хватает.

очень посредственные кадры лишенные всякой динамики, плюс совершенно не видно работы АФ - с такими кадрами справится практически любой АФ
Цитата:

от: Ustoff
Вы именно про NX1 - в руках держали? Там же матрица новая и проц быстрейший... http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1/8

и обзорщики ругают NX1 за плохой АФ там, где света не очень много

Цитата:

от: f1rst
и обзорщики ругают NX1 за плохой АФ там, где света не очень много

С ухудшением света беззеркалки более "тормозными" становятся, по сравнению с зеркалками...
Это для ВСЕХ беззеркалок справедливо, т к размер пикселей фазового автофокуса критичен -

AF Challenges

Overall, the NX1's autofocus system is fast and effective, however it can struggle in low light. Although we haven't been able to precisely quantify the limit at which this occurs, there's definitely a point at which AF performance drops off noticeably in real world use. The result is a lot of back and forth focus hunting or a complete failure to focus. In contrast, the Canon 7D II, which we sometimes shot alongside the NX1 for comparison, often continued to focus reliably in light levels the NX1 struggled with. This is not surprising - on-sensor phase detect uses masked pixels that we imagine receive very little light compared to the line sensors of traditional, dedicated phase-detect modules in DSLRs.

AF performance also depends on lens selection. With Samsung's newest S-series lenses, such as the 16-50mm F2.0-2.8 S and 50-150mm F2.8 S, focus is consistently fast and accurate.

Цитата:

от:Ustoff
С ухудшением света беззеркалки более "тормозными" становятся, по сравнению с зеркалками...
Это для ВСЕХ беззеркалок справедливо, т к размер пикселей фазового автофокуса критичен -

AF Challenges

Overall, the NX1's autofocus system is fast and effective, however it can struggle in low light. Although we haven't been able to precisely quantify the limit at which this occurs, there's definitely a point at which AF performance drops off noticeably in real world use. The result is a lot of back and forth focus hunting or a complete failure to focus. In contrast, the Canon 7D II, which we sometimes shot alongside the NX1 for comparison, often continued to focus reliably in light levels the NX1 struggled with. This is not surprising - on-sensor phase detect uses masked pixels that we imagine receive very little light compared to the line sensors of traditional, dedicated phase-detect modules in DSLRs.

AF performance also depends on lens selection. With Samsung's newest S-series lenses, such as the 16-50mm F2.0-2.8 S and 50-150mm F2.8 S, focus is consistently fast and accurate.

Подробнее

https://www.youtube.com/watch?v=1flm65f2Gy8 5:10 и чуть дальше, даже мой медленный фудж х-е2 так не тупит :)

Да и вообще, зачем рассматривать NX1 - этож самсунг, к томуж 1 попытка, до NX2 даже не стал бы думать о покупке)

Цитата:

от: Ustoff
Вы именно про NX1 - в руках держали? Там же матрица новая и проц быстрейший... http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1/8

Конечно, но только в магазине. Я же в пользу А7 выбор сделал, поэтому на единичку не перешол.

Цитата:

от:f1rst
https://www.youtube.com/watch?v=1flm65f2Gy8 5:10 и чуть дальше, даже мой медленный фудж х-е2 так не тупит :)

Да и вообще, зачем рассматривать NX1 - этож самсунг, к томуж 1 попытка, до NX2 даже не стал бы думать о покупке)

Подробнее

Я бы самсунг взял а не Фуджи ХТ1, логично, скорость, удобство, качество снимков на ИСО до 1600-3200. Но скорость автофокуса не самая высокая, не выше чем у Плимпус/Панасоник/Сони А6000.

Цитата:

от:Ustoff
С ухудшением света беззеркалки более "тормозными" становятся, по сравнению с зеркалками...
Это для ВСЕХ беззеркалок справедливо, т к размер пикселей фазового автофокуса критичен -

AF Challenges

Overall, the NX1's autofocus system is fast and effective, however it can struggle in low light. Although we haven't been able to precisely quantify the limit at which this occurs, there's definitely a point at which AF performance drops off noticeably in real world use. The result is a lot of back and forth focus hunting or a complete failure to focus. In contrast, the Canon 7D II, which we sometimes shot alongside the NX1 for comparison, often continued to focus reliably in light levels the NX1 struggled with. This is not surprising - on-sensor phase detect uses masked pixels that we imagine receive very little light compared to the line sensors of traditional, dedicated phase-detect modules in DSLRs.

AF performance also depends on lens selection. With Samsung's newest S-series lenses, such as the 16-50mm F2.0-2.8 S and 50-150mm F2.8 S, focus is consistently fast and accurate.

Подробнее

Путаете, наоборот. Помните видеотест, профессиональные и лубительские зеркалки высокого сигмента против беззеркалки Панасоник (уже не новый тест, но тем не менее).

Цитата:

от: Ustoff
....4/3. Видел снимки авторалли с Oly E-M5 II - https://kroupski.wordpress.com/2015/07/06/white-nights-2015-rally/ - получается скорости хватает.....

Вроде все хорошо.
Я на этом ралли в другой год присутствовал как зритель. Чуть не умер от пыли. Еще оказалось нельзя стоять на внешней стороне поворота, камни летят из колес

Цитата:

от: Александр Бейч
Путаете, наоборот. Помните видеотест.

Это текст оттуда - http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1/8 . Если они путают, как дальше жить
(видел еще сравнительную таблицу скорости автофокуса в зависимости от освещенности, да и другие отзывы..., думаю не путают))).
Дайте ссылку на тот тест где зеркало и беззеркало Panas в потемках столкнули...
Хотя на Ютубе поискать - всякого можно... Пока что в хороших условиях света новейшие беззеркалки сравимо-зеркалочную, и выше, скорость демонстрируют...

Лично меня устраивает автофокус Sony А6000 (иначе не выбрал бы, ребенок реактивный).
Все что медленнее (по описаниям, отзывам и т д - брать не стану, теперь только ФФ маячит впереди... но $$ за скорость A7rII)))

Цитата:

от: Павел И.
Вроде все хорошо.

https://kroupski.wordpress.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-test-and-review/autofocus-stabilization-modie/ про автофокус Oly 5II.

Цитата:

от:Ustoff
Это текст оттуда - http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1/8 . Если они путают, как дальше жить
(видел еще сравнительную таблицу скорости автофокуса в зависимости от освещенности, да и другие отзывы..., думаю не путают))).
Дайте ссылку на тот тест где зеркало и беззеркало Panas в потемках столкнули...
Хотя на Ютубе поискать - всякого можно... Пока что в хороших условиях света новейшие беззеркалки сравимо-зеркалочную, и выше, скорость демонстрируют...

Лично меня устраивает автофокус Sony А6000 (иначе не выбрал бы, ребенок реактивный).
Все что медленнее (по описаниям, отзывам и т д - брать не стану, теперь только ФФ маячит впереди... но $$ за скорость A7rII)))

Подробнее

А я через адаптер, там А7 как зеркалка быстр, без него - чуть медлительнее чем А6000. А7RII буду через 2 года брать, пока объективы соберу. Тест был в полной темноте, беззеркалка подсвечивала и фокусировалась, надо найти видео.

Цитата:

от: Александр Бейч
А я через адаптер, там А7 как зеркалка быстр, без него - чуть медлительнее чем А6000.

Тест был в полной темноте, беззеркалка подсвечивала и фокусировалась, надо найти видео.

:D :D :D Дык Вы к беззеркалке прикрутили части от зеркалки (в адапторе - зеркало, модуль автофокуса зеркалочного от Sony ))), оптика зеркалочная - и доказываете что беззеркалки быстрее :D
Это зеркалочный "конструктор"...

Цитата:

от: motoroller
В итоге три даже четыре варианта:

1) Sony A7 II + Sony FE 70-200mm F4 G OSS (камера отличная, но вот объектива не хватает по мм)

И в чем плюс этой связки? С таким же успехом можно взять Canon EF 70-200mm f/4L IS USM к 6D. Кэноновская связка равна примерно 755+760 = 1515 грамм. Соневская свзяка - 559+840 = 1399 грамм. Разница, грубо говоря, в 120 грамм. То есть они примерно одинаковы.
Поэтому какой смысл вообще переходить с Canon на Sony? Я понимаю, если бы на Sony такой же бы диапазон был (28-300) при меньшем на килограмм весе.

Я поснимал на 28-300 уже немного. Поэтому могу смело сказать, что от него я в восторге. Аналогов у него просто нет при сравнимом качестве и диапазоне. Правда приходится иногда с собой таскать монопод, так как без него тяжеловато. Но рассматривать тамрон с таким же диапазоном - заведомо хуже качество, больше промахов, а также цвета будут совсем иными. Но как плюс - вес.