Замена оборудования на беззеркальное

Цитата:

от: motoroller
Ну задача как раз облегчить а не увеличить, понятно что для кого-то 2.5 кг мало.
Но когда стоишь в воде по 2.5-3 часа поверьте даже лишние 100 грамм.

не знаю, только вот отработал 2 дня под ряд по 7 часов на 30+ градусной жаре с 5д3+24-70II + 70-200II на себе и ничего, при том что я такой малогабаритный товарищ)

Цитата:

от:motoroller
Как я понимаю, что особых альтернатив нет,

Получается реальный вариант :

M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO + M.ZUIKO DIGITAL 1.4x teleconverter MC‑14 + E-M5 Mark II

Опять же многие спрашивали для чего, печать фото не нужна, но фотоотчет с спортивных мероприятий должен все-таки соответствовать.

Подробнее

дваждыкроп вам не подойдет, серьезно. Мб Sony A6000 + 70-200F4 - http://www.youtube.com/watch?v=qzTwXGO9Km4

честно вам скажу, с доп весом от батблока вам станет легче, вы устаете больше от кривого баланса тушка-телевик, нежели от самого веса связки.

Цитата:

от:motoroller
Смотрите опять в связи с особенностями спорта, очень важно получить фото спортсмена в далеке, и через 5 секунд, фото сверху во время прыжка а это может на расстоянии от 1-2 метров над Вами и очень важно взять более или менее общий план поэтому объективы с фокусным расстоянием 70 на врят ли пойдут((

Подробнее

Согласен, но в варианте с микрой Вы рассматриваете объектив с еще большим минимальным ЭФР. ФР 40-150, умножаем на кроп-фактор, получаем 80-300. Можете попробовать взять в прокате (если в Вашем городе такая услуга есть) Е-М1 с 14-150 (как раз эквивалент 28-300), и оценить удобство применения в Вашей специфической задаче. Касаемо Е-М5 - я на него тоже заглядывался, пока в руки не взял. Без доп. рукоятки работать по видоискателю с ним крайне неудобно - пальцы надо под острым углом изгибать, чтобы до органов управления, включая кнопку спуска, достать

Цитата:

от: motoroller

И задача при минимальной потере качества снизить вес.


Заранее спаасибо

Лучше ОМ1. Но и ОМ 5 неплохо, да только потеря качества будет. Всё-таки будет. Однако, если не печатать на большие форматы, то могут не заметить. Да и водные события в светлое время обычно. Лучше сходите в магаз и пощёлкайте. У Оликов неплохие ИСО 1600, да только нижние ИСО как-то хуже, чем хотелось бы. Но в целом нормуль. И по автофокусу там тоже вопросы. К зеркалкам у меня претензий не было, а вот к бзк были по АФ.

Цитата:

от:mauvais ton
Лучше ОМ1. Но и ОМ 5 неплохо, да только потеря качества будет. Всё-таки будет. Однако, если не печатать на большие форматы, то могут не заметить. Да и водные события в светлое время обычно. Лучше сходите в магаз и пощёлкайте. У Оликов неплохие ИСО 1600, да только нижние ИСО как-то хуже, чем хотелось бы. Но в целом нормуль. И по автофокусу там тоже вопросы. К зеркалкам у меня претензий не было, а вот к бзк были по АФ.

Подробнее

Всё одно, Ом 1, 5, 10, один в один, достаточно любой тест посмотреть (загляните на ДХО) Дешовые АПС беззеркалки за 300 Евро судя по ДХО всё ещё впереди? Ну а как-же плата за понты в 1000 Евро за Ом 1.
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM--index/index/id/968/

Цитата:

от: motoroller
Скажите а какая разница Камера α7 II и A7rII ?

Потому что первый есть в продаже

я б на вашем месте дождался A7rII (пока что я на своем месте и дожидаюсь, пока технологии A7rII станут доступнее по $ :D )).
A7rII - полный фарш от Sony. Быстрый гибридный автофокус (д б на уровне 6D ) и т д.
A7II не репортажная, дополнительно оснащена хорошим стабилизатором 5-осевым, но для кайт-серфинга стаб не спасет)))
Кстати рекомендация кропнутого А6000 идет от уровня его быстрофокуса, эти наработки (по автофокусу) на полнокадре - только начиная с A7rII.

Как-то мнения разделились, то кто-то ругает олимпусы, то кто-то говорит однозначное лучше текущей связки кенонов.

В любом случае я согласен надо взять камеру на пробу и посомтреть, что рисует сие чудо.

Но практически никто не поднял тему по поводу Сони.
То есть этот аппарат не стоит рассматривать?

Цитата:

от: f1rst
Мб Sony A6000 + 70-200F4 - http://www.youtube.com/watch?v=qzTwXGO9Km4

из беззеркалок - быстрофокусная на следящем режиме...

Для репортажа на улице не стоит рассматривать никакие камеры без ОВИ. Так что мучайтесь с Кеноном)

Цитата:

от:motoroller
Как-то мнения разделились, то кто-то ругает олимпусы, то кто-то говорит однозначное лучше текущей связки кенонов.

В любом случае я согласен надо взять камеру на пробу и посомтреть, что рисует сие чудо.

Но практически никто не поднял тему по поводу Сони.
То есть этот аппарат не стоит рассматривать?

Подробнее

Ксли Олимпус - почему не Панасоник? Качество снимков одно, по мне так Панасоник шустрее (вчера на Г70 поснимал в магазине). А7 с объективом универсальным не намного меньше, чем 6Д, в чём выигрыш? Другое дело фиксы компактные, а с 28-300 на ФФ размер стекла будет как и на 6Д.

Цитата:

от:Ustoff
я б на вашем месте дождался A7rII (пока что я на своем месте и дожидаюсь, пока технологии A7rII станут доступнее по $ :D )).
A7rII - полный фарш от Sony. Быстрый гибридный автофокус (д б на уровне 6D ) и т д.
A7II не репортажная, дополнительно оснащена хорошим стабилизатором 5-осевым, но для кайт-серфинга стаб не спасет)))
Кстати рекомендация кропнутого А6000 идет от уровня его быстрофокуса, эти наработки (по автофокусу) на полнокадре - только начиная с A7rII.

Подробнее

У слову, не заметил преимущества А6000 перед А7 первой по скорости автофокуса, вернее она есть в серии, сони А7 не позволяет много кадров в секунду делать.

Получается два варианта:

Sony FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS + Sony A7R II

или

M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO + E-M1

Честно не работал ни с тем ни с тем производителем, но как-то сони больше внушает доверия, хотя наверно стоит попробовать для начала.

Вот Е-М5 с 14-150
достаточно часто получалось так


Хотя при меньших скоростях вполне нормально

Цитата:

от:motoroller
Получается два варианта:

Sony FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS + Sony A7R II

или

M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO + E-M1

Честно не работал ни с тем ни с тем производителем, но как-то сони больше внушает доверия, хотя наверно стоит попробовать для начала.

Подробнее

вы не заметили сообщения про а6000 + 70-200? это лучший компактный вариант

В том то и дело, что скорости большие, даже больше чем на параплане, причем часто меняется фокусировка дальний план ближний, сверху фото и так далее, конечно и кенон мажет, но не так часто

70-200 не совсем объектив подходит, а камеру сейчас посмотрю

Цитата:

от:motoroller
Получается два варианта:

Sony FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS + Sony A7R II

или

M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO + E-M1

Честно не работал ни с тем ни с тем производителем, но как-то сони больше внушает доверия, хотя наверно стоит попробовать для начала.

Подробнее

На попробовать 3000 Евро за тушку Сони? Попробуйте Sony A7 II, уложитесь с объективом в 2,5 тыс а не в 4.

Цитата:

от: motoroller
70-200 не совсем объектив подходит, а камеру сейчас посмотрю

Камера конечно лучше Олимпусов что вы рассматривали, но бюджетная, раз у вас 4 тыс Евро на А7RII+24-240 есть, попробуйте.

Цитата:

от: f1rst
да и аф у 6д ниочень. Но даже этот аф врятли какая-то бзк сможет превзойти, особенно A7. М4/3 по качеству полный треш, хотя смотря для чего вам нужно

Смеётесь?
На сонях уже энное время используется гибридный АФ с россыпью фазовых датчиков на матрице.
Ладно бы мы с автофокусом хотя бы 5д3 мерялись, но сравнивать с модулем аф от почти что второго пятачка? :)

Цитата:

от: motoroller
70-200 не совсем объектив подходит, а камеру сейчас посмотрю

что? 105-300 фокусные - самое то для ваших съемок

может Вы не на следящем режиме А6000 используете, где фазовые датчики наматричные подключаются? http://www.youtube.com/watch?v=X56zs5mjqB4
http://www.youtube.com/watch?v=DX23r9rwVrs
http://www.youtube.com/watch?v=fSobrm9J0AM