Замена оборудования на беззеркальное

Цитата:

от: motoroller
И тут вы в точку 80мм много хотелось бы поменьше.... Есть у них другое стекло (14-150)... но по качеству я думаю оно гораздо хуже

Лучше рекомендованный мною Panasonic 14-140 c power ois.

Пробовал Олимпус EM-1 + 40-150 (f 2.8) очень понравился. По моему мнению лучше Сони.

Цитата:

от: motoroller
Пробовал Олимпус EM-1 + 40-150 (f 2.8) очень понравился. По моему мнению лучше Сони.

Олик ЕМ-1 - камера отличная.
Правда, чисто физически матрица вчетверо меньше по площади лучше фулл-фрейма не будет, но если вам понравилась больше сони - вам и решать :)
Задачи ваши решить должна, минимум веса и размера для съёмки, сони А7 всё-таки габаритнее и оптика больше.

Цитата:

от: motoroller
Пробовал Олимпус EM-1 + 40-150 (f 2.8) очень понравился. По моему мнению лучше Сони.

Если вам качество снимков по барабану, безусловно. А так - по какому параметру Паенасоник Г5 (350 Евро за кит) хуже этого Олимпуса? Это как купить тюнинкогый Жигули и писать, - по-моему он лучше, чем мерседес Е-класса. Он и остаётся тем-же жигули, только 1500 Евро за него отдадите а не 350. ;)
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM--index/index/id/968/ Bildqualität (83,6%)

Цитата:

от: motoroller
Пробовал Олимпус EM-1 + 40-150 (f 2.8) очень понравился. По моему мнению лучше Сони.

Panasonic Lumix DMC-G5 ' это аналог Олимпуса Om-d1?

Там уже G7 есть.

Цитата:

от: motoroller
Panasonic Lumix DMC-G5 ' это аналог Олимпуса Om-d1?

По качеству снимков и качеству снимков разници нет. Сенсер по сути один. Но я как и написал внaчале Г70 взял-бы, он ещё быстрее и точно не хуже чем Олимпус (модель свежая).

В общем почитал немного про олимпус Om-d1 он оказывается 2013 года.

Насколько стоит его покупать или скорее всего сейчас выйдет обновленная версия, думаю еще несколько месяцев.

Зашел на сайта Панасоника и тут моделей куча:
http://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-g-system-cameras.html

Помогите выбрать какая нужна именно?

Я бы выбрал исходя из цены и удобства.

Как я понимаю, я смогу поставить объектив от Олимпуса (40-150)?

Подскажите под мои цели, чтобы Вы посоветовали?
Как я понимаю, там тоже матрица кропнутая будет везде?

Скажите предлагаете эту модель DMC-G7KEE?

Но ее пока нет в продаже((

Цитата:

от: motoroller
Как я понимаю, я смогу поставить объектив от Олимпуса (40-150)?

Подскажите под мои цели, чтобы Вы посоветовали?
Как я понимаю, там тоже матрица кропнутая будет везде?

Поставить сможете но стабилизации не будет - она у Олимпусов в тушке а у Панасоников в объективе. Остальное все будет работать нормально. Под Ваши цели, как я по-моему выше говорил, я бы советовал а7. В крайнем случае Олимпус единицу, но брака будет существенно больше, потому что чувствительность меньше. Все остальное - по-моему выброшенные деньги, поскольку спортивные съемки требуют, прежде всего, чувствительности.

Подскажите свое мнение о Nikon 1 V3 Body или Lumix DMC—GH4 или Samsung NX1

Я бы взял с удовольствем Сони A7 и даже марк два...
Там реально проблемы с объективами, ну нет нормального.
Ну что есть: FE 24-240 мм F3.5-6.3 OSS - реально слабый объектив за немаленькие деньги.

Om1 понравилась очень и стекло есть хорошее хоть и стартует с 80 мм.... но моделька 2013, и через пол года выйдет новая, вот тут и появляются сомнения

Цитата:

от: motoroller

Om1 понравилась очень и стекло есть хорошее хоть и стартует с 80 мм.... но моделька 2013, и через пол года выйдет новая, вот тут и появляются сомнения

Выйдет - ну и что? Эта-то хуже снимать не станет... в новй будет пятиосевой стаб, режим многократной съемки, все это Вас не очень поможет. Матрица, если и будет получше, то самую малость, потому что прорывов здесь не предвидится.

Цитата:

от: motoroller
Подскажите свое мнение о Nikon 1 V3 Body или Lumix DMC—GH4 или Samsung NX1

Никон - мелкоматричная игрушка, очень быстрая но толку от этой быстрости никакого, потому что картинка эта все-таки не та. У таких камер есть своя ниша, между мыльницами и кропами: и достаточно маленькая и рисует более или менее. Но до кропов ей все же далеко. Вот Самсунги - это да, у меня самый маленький и легкий из них, как компактный вариант. Матрица ничего, оптика отличная, но единица очень уж большой и тяжелый, на мой вкус. Попробуйте в магазине, если понравится, я бы на нем остановился - это изделие того же класса, что и первый Олимпус, только не дваждыкроповый а кроповый. А для Ваших целей кроп лучше дваждыкропа - но оптика его тяжелее. Вот и решайте, что Вам удобнее.

Ну самса нашел что-то приличное: Samsung 50-150mm f/2.8 ED OIS S

Тогда получается в эквиваленте будет 75-225?

Не фонтан конечно))

В итоге три даже четыре варианта:

1) Sony A7 II + Sony FE 70-200mm F4 G OSS (камера отличная, но вот объектива не хватает по мм)
2) Olympus Om-d-1 + Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f2.8 PRO (серединка на половинку камера + стекло хорошее)
3) Samsung Nx1 + Samsung 50-150mm f/2.8 S ED OIS (не пробовал)
4) Fujifilm X-T1 + Fujifilm Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR (вроде бы камера отличная но вот стекла хватать не будет на длинном конце) или FUJINON XF55-200mm (не уверен по поводу качества картинки)



Вот и замешательство, но как-то склоняюсь к варианту 2 или 4
:?: :?: :?: :?: :?: :?: