Замена кропа на фул. Стоит ли.

Всего 108 сообщ. | Показаны 101 - 108
Re[Фиби Буфе]:
Цитата:
от: Фиби Буфе
http://www.picshare.ru/view/10236090/

Допустим это фото. Хотелось бы, чтобы в кадре было больше неба, зелени. Но если бы отошла подальше, девочка слилась бы с фоном.


Это фото по моему мнению нужно отзеркалить, поскольку в левой части снимка на переднем плане крупные размытые светлые пятна цветов. Лично у меня такие кадры вызывают неприятные физиологические ощущения. Зеркалим фото: девочка в точке Лагранжа, цветы не мешают.
https://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2591299
Re[gorynytch]:
А я невнимательно прочитал, увидел "это фото нужно отзеркалить", потом посмотрел фото ниже, и подумал-хм, наверное надо...
Потом посмотрел оригинал-а его вроде не надо... :cannabis:
Ох уж эти точки лагранжа, многие знания-многие печали :D
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Не снимают лицевые портреты на ШУ. Не снимают! т.к. перспективные искажения дикие! И никуда вы от этого не денетесь, ибо это ПЕРСПЕКТИВНЫЕ искажения.

Если вы с фоном хотите человека с фоном в рост снять, то f1/1.4 вам не нужен, всё равно диафрагменное отверстие зажимать придётся.

А посему супер-светлый ширик для съемки не нужен от слова совсем, нечего на него снимать на самом деле. Эту нишу телефоны вполне заполнили. Угол у них широкий, ГРИП до горизонта и оптика светлая.

Смеётесь что-ли? Снимок ваш - наглядный пример того, как снимать не следует.
Голова большая, ноги короткие, объект в кадре бОлее неудачно расположить невозможно, только по центру. А всё потому, что искажений меньше только в центре. Смещение вправо-влево - растянет отдельные части в тянучку. Именно поэтому на ширик портреты и не снимают.

Подробнее


Полностью поддерживаю.
Исключения для ширика, это сьемка дизайна помещений, особенно квартир.
Re[karamarmul]:
Цитата:

от:karamarmul
Берите d750, потом берите новый tamron 35-150 (либо фиксы sigma-art если "религия не позволяет") и наслаждайтесь съемкой! Если и после этого что-то будет не устраивать, прямите руки! (Или пост-обработку совершенствуйте)

Подробнее


Или взять напрокат пару камер разных систем - никон кэнон сони. Снять в в рав.
Цвет все они выдают немного разный, и в разных условиях он или близкий или не очень. И правится от в родных редакторах легко или не очень.
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
ШУ омолаживает лицо. Телевик делает старше.
Угол подбирается под задачу.

угол айфона 35мм - а ничо так портреты то, да, у девок )))


У меня еще давно - иногда были проблемы на ФФ Смена 8М 40мм, а на 58мм Гелиос-44 большинство их них пропало, однако появились другие, связанные с тем что отходить было некуда, и тогда всё получалось наоборот - 40ка снимала лучше.

Кроме того, по какой-то причине, на СФ пленке 75мм (30мм экв ф. фф) всё получалось более объемно, при почти том же эквивалентном фокусном как на фф 40мм, и объемнее чем на ЦЗ кропе 18мм(30мм фф). На цыфромыльницах с еще более мелкой матрицей - все еще более плоско.

- Возможно из-за каких-то таких особенностей физического размера матрицы и оптики - СФ "вcтавляет".

У ШУ бывает проблема передачи несовершенных лиц (как это сказать точно забыл), но в общем, есть лица, мужчин и женщин и детей, что всегда выходят отлично или хорошо почти на любых фокусных, почти с любого ракурса, а есть что очень редко выходят хорошо. Также и с фигурами.
Re[Vallerii]:
Re[gorynytch]:
Цитата:

от:gorynytch
Это фото по моему мнению нужно отзеркалить, поскольку в левой части снимка на переднем плане крупные размытые светлые пятна цветов. Лично у меня такие кадры вызывают неприятные физиологические ощущения. Зеркалим фото: девочка в точке Лагранжа, цветы не мешают.
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2591299[/quote]

на мой взгяд - есть понятие исходника. - Т.е. то что смыслово загружено в кадр.
В этом исходном фото автора - есть очень большая смысловая нагрузка. И так как она есть - он передает большинство (параметров, мало кому знакомых)..
Re[Порядочная Сволочь]:
УмнО. УмнО. И ведь всё правильно, подписываюсь под каждым словом! А теперь я поясню свою точку зрения. Автор не знает возможности своей техники, слабо знаком с правилами построения кадра, сетует на то, что не может девочку "оторвать" от кустов. Я же считаю, что нет необходимости размывать кусты в хлам, а есть смысл лишь отзеркалить кадр, объясняю почему я так считаю и публикую отзеркаленную копию исходного кадра. Автор поймал удачный момент, попал в резкость, света-цвета нормальные. Кадр-то - неплохой в принципе!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.