Замена кропа на фул. Стоит ли.

Суть вопроса такова. Более 4 лет снимаю на следующую технику:
Nikon D7200 +Sigma 50mm F1.4 DG HSM + Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

Что не устраивает:
1. На фото нет детализации, то есть при съемке портрета не видно пор, кожа, как размыленая.
2. Боке не совсем современное, что ли.
3. Хочется больше воздуха на фото, чтобы с такого же расстояния снимать на полтинник, но влезало в кадр больше + большая глубина резкости.

В чем вопрос:
Есть бюджет на замену тушки (на никон d750), то есть кропа на фул. Ну и, соответственно, оптика остается та же. Либо заменить оптику, но тогда какую на какую? И еще кажется, что при съемке на полтинник не хватает насыщенности на фото. Зависит ли это от оптики?

Фото с плохой детализацией в студию!

Какая каша в головах...хотят больше воздуха и больше ГРИП, и ставить кропнутую сигму на ФФ.

https://yadi.sk/d/ru9wIP3noARNEQ
Не могу разобраться, как здесь загружать фото в тему, почему-то закрыты альбомы для загрузки. Скинула на яндекс диск. Первое фото, как пример, мое, два других, чего хочу добиться.

Каша, не то слово. Подскажите, что не так?

Кроп по резкости и воздушности мало чем отличается от ФФ. А уж большая грип - явно не к ФФ.

Цитата:

от:Фиби Буфе
Суть вопроса такова. Более 4 лет снимаю на следующую технику:
Nikon D7200 +Sigma 50mm F1.4 DG HSM + Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

Что не устраивает:
1. На фото нет детализации, то есть при съемке портрета не видно пор, кожа, как размыленая.
2. Боке не совсем современное, что ли.
3. Хочется больше воздуха на фото, чтобы с такого же расстояния снимать на полтинник, но влезало в кадр больше + большая глубина резкости.

В чем вопрос:
Есть бюджет на замену тушки (на никон d750), то есть кропа на фул. Ну и, соответственно, оптика остается та же. Либо заменить оптику, но тогда какую на какую? И еще кажется, что при съемке на полтинник не хватает насыщенности на фото. Зависит ли это от оптики?

Подробнее

1) может быть бек / фронт фокус (это же зеркало) ?
2) стекло так себе.. это же старая сигма , если не ошибаюсь? лучше таки родные стекла ИМХО, хотя Арт сигмовский вроде гуд.
3) "современное бокэ" - это как???? О_о
4) как раз на фф глуина резкости УЖЕ, при тех же дырках, что и делает преимущество на широких углах, когда портрет снимаешь в полный рост.

http://www.picshare.ru/view/10236090/

Допустим это фото. Хотелось бы, чтобы в кадре было больше неба, зелени. Но если бы отошла подальше, девочка слилась бы с фоном.

воздух и обьем - никак не зависит от размера сенсора. как не завист от него (при равной мегапиксельности) и детализация. Точнее, при равных мегапикселях на фф можно купить более дешевую оптику и получить то же качество по детализации. Объем зависит от композиции, светотеневого рисунка, линейной / воздушной перпективы, ртма и прочих чисто художественных и оптических штук )) тупо купив фф - ваши картинки не станут объемнее точно ;)

http://www.picshare.ru/view/10236090/

Допустим это фото. Хотелось бы, чтобы в кадре было больше неба, зелени. Но если бы отошла подальше, девочка слилась бы с фоном.

2. Родные стекла. Подскажите, пожалуйста, какие например?

Цитата:

от:Фиби Буфе
https://yadi.sk/d/ru9wIP3noARNEQ
Не могу разобраться, как здесь загружать фото в тему, почему-то закрыты альбомы для загрузки. Скинула на яндекс диск. Первое фото, как пример, мое, два других, чего хочу добиться.

Подробнее

Мало света, высокое исо (320), нерезкая линза (с продольными ХА к тому же), малая диафрагма (F/2) и от этого малая грип. На ФФ грип будет еще в 2 раза меньше.

F/7.1, резкости и цвета хватает, но картинка плоская (т.к. внешняя пыха в лоб).

Цитата:

от: Фиби Буфе
http://www.picshare.ru/view/10236090/

Допустим это фото. Хотелось бы, чтобы в кадре было больше неба, зелени. Но если бы отошла подальше, девочка слилась бы с фоном.

Это то, о чем я писал выше. Размытие != (не равно) объем.
Слишком пестрый как по мне у вас фон, который на себя оттягивает внимание. Что бы оторвать объект, нужны другие приемы и в данном случае я бы искал точку немного другую и ракурс. У меня стекло совсем не чемпион по светосиле, но подобные штуки я снимаю просто исходя из освещения и задника. Вот тут на композицию играет линейная перспектива, (разметка и дорога) и контрастный объект на фоне неба (очень низкая точка съемки. почти у асфальта)
_DSF1767 by Wincent Wega, on Flickr

а тут плановость и свет, опять таки точка низкая, теплый свет на плечах и лице отрывает обьект от фона, при этом задник не размазан и читаются все планы.
_DSF6100 by Wincent Wega, on Flickr
Размазать фон в хлам дело не хитрое, таким балуются обычно те, кто только купил камеру ))

Цитата:

от: Фиби Буфе
http://www.picshare.ru/view/10236090/

Допустим это фото. Хотелось бы, чтобы в кадре было больше неба, зелени. Но если бы отошла подальше, девочка слилась бы с фоном.

Увы, чудес в этом мире не бывает.

ФФ берут как раз и-за меньшей ГРИП, а не наоборот.

Котёнок мыльный в движении из-за малой выдержки - надо бы в раза 4 поднять.

Куда больше неба, оно же будет пересвеченное. И зелени, она и так ярко зеленая, ядовито даже зеленая.

зелень от кэнона

Цитата:

от: Фиби Буфе
2. Родные стекла. Подскажите, пожалуйста, какие например?

У меня никон был полнокадровый и снимал я на 70-200/2.8 в основном, причем дырка была почти всегда где то в районе 4-5.6, открытую юзал когда мало света было. На сапоге очень мне нравилась 135/2 вот прям очень крутое стекло. Обычный полтос какое то время был (50/1.8 ) и он тоже был очень резким прямо с открытой. Удивляло что такое дешманское стекло было настолько хорошо оптически, но повторюсь это было на полнокадровом д800 и 50мм не мои фокусные, так что на оный я снимал мало. Тот же полтос отлично себя показывал и на древнем д90, вангую и на 24 мегапикселях у вас было бы ок все, но это уже экв 70мм, что по сути почти портретник.. на 24мм снимал на кропе на старый д90 когда то (еще отверточное стекло) довольно резко тоже, но думаю на 24 мп уже будет не але. Сейчас многие на сигмы новые перешли, вроде там все прям круто и даже аф допилили и все работает, но когдя я юзал никон сигмы брали только потому что дешевле, а так они сильно уступали родным стеклам.

Цитата:

от: Фиби Буфе
https://yadi.sk/d/ru9wIP3noARNEQ
Первое фото, как пример, мое, два других, чего хочу добиться.

Учитесь ретуши: вашей текущей системы вполне достаточно для достижения намеченного.

Цитата:

от: Saturnus

...

лого таки лучше ставить. А то картинки хорошие, а для скачивания даже максимальный размер доступен.

Цитата:

от: glass
лого таки лучше ставить. А то картинки хорошие, а для скачивания даже максимальный размер доступен.

да скачать там вроде нельзя, разве что принт скрином ) заливал 2800 по длинной, оригиналы (6000х4000) на фликр не заливаю ибо большие они и тяжелые очень.. на пейзажах после РТ джипг иногда до 40 метров весит. Кстати, РТ выводит размер 6018 х 4018, а сама камера в джипеге сохраняет 6000 х 4000 и по этмоу можно в экзифе легко понять где камджипег, а где из рава проявка ))

Цитата:

от:Saturnus


да скачать там вроде нельзя, разве что принт скрином ) заливал 2800 по длинной, оригиналы (6000х4000) на фликр не заливаю ибо большие они и тяжелые очень.. на пейзажах после РТ джипг иногда до 40 метров весит. Кстати, РТ выводит размер 6018 х 4018, а сама камера в джипеге сохраняет 6000 х 4000 и по этмоу можно в экзифе легко понять где камджипег, а где из рава проявка ))

Подробнее

2048 скачиваются в лисе

пысы
никогда не встречал круглых исходных цифр

Берите d750, потом берите новый tamron 35-150 (либо фиксы sigma-art если "религия не позволяет") и наслаждайтесь съемкой! Если и после этого что-то будет не устраивать, прямите руки! (Или пост-обработку совершенствуйте)