Замена кропа на фул. Стоит ли.

Господи ,так портреты ни кто и не снимает , я сам портреты но 85мм снимаю , вы стрит фотографии видели ? ,там важна атмосфера и эмоции ,сейчас прям не найду но известный стрит фотограф в Нюй йрке снимает в толпе людей на 24мм ф1,4 , и фото потом продаются за тысячи долларов ,и не кого не смущает тянучка в углах ,вам говорят что все от задач зависит , найдите в ютубе хотя бы Христича, там даже мастер классы есть как снимать стрит фото на 24 мм, и кадры на мой вкус очень интересны ,и плевать на геометрию ,там ни это важно !

Вот ,ка обещал , Сигма 30мм ф1,4 на кропе

Цитата:

от:indikator79
Господи ,так портреты ни кто и не снимает , я сам портреты но 85мм снимаю , вы стрит фотографии видели ? ,там важна атмосфера и эмоции ,сейчас прям не найду но известный стрит фотограф в Нюй йрке снимает в толпе людей на 24мм ф1,4 , и фото потом продаются за тысячи долларов ,и не кого не смущает тянучка в углах ,вам говорят что все от задач зависит , найдите в ютубе хотя бы Христича, там даже мастер классы есть как снимать стрит фото на 24 мм, и кадры на мой вкус очень интересны ,и плевать на геометрию ,там ни это важно !

Подробнее

Там на технику плевать вовсе, а не на геометрию. Вы "ребенка выплеснули" в пылу азарта. Шедевры стрита с ШУ телефона показать?

Цитата:

от: indikator79
Вот ,ка обещал , Сигма 30мм ф1,4 на кропе
[/url]

Ну и в чем прикол-то? Типичное мыло шарпленое с убитой перспективой. На APS-C нисколько не хуже было бы.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
А почему не СФ? - он же классно то рисует?

это настолько многогранное хобби - сегодня хочется портрет с размытием, завтра охота студийный свет. Кого то начитает колбасить от СФ.

У меня стадия хобби - "хочу компактно и туристически репортажно".

Но автор не я, он в стадии "хочу портрет". Ему мой пятак бы подошёл в самый раз )))

Мне уже смешно , это не вам было , ветку всю читать нужно , а ребенок снят на почти 50мм эф. фокусного расстояния при чем тут ш.у. ???

Цитата:

от: indikator79
Мне уже смешно , это не вам было , ветку всю читать нужно , а ребенок снят на почти 50мм эф. фокусного расстояния при чем тут ш.у. ???

А с кадрированием что за траблы? От него на метр отойти бы не мешало при съемке.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Не снимают лицевые портреты на ШУ. Не снимают!

Мужуки тоже не еутся! Не еутся! :cannabis:

Блин , так это и есть на кроп !!!,шарпа нет,это камерный джипег и вспышка !!!

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Ну и в чем прикол-то? Типичное мыло шарпленое с убитой перспективой.

А мне нравится. В чем убитость перспективы?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Не снимают лицевые портреты на ШУ.

ШУ омолаживает лицо. Телевик делает старше.
Угол подбирается под задачу.

угол айфона 35мм - а ничо так портреты то, да, у девок )))

Речь была о том что на полноростовом портрете на кропе задник не размыть как на фф, у меня с тем человеком кому ответил , я шедевры не показываю, у меня их нету, я такой же криворукий любитель как и 99,9 % всех здесь сидящих, мне хотят бы не стыдно в этом признаться !

Цитата:

от: indikator79
Блин , так это и есть на кроп !!!,шарпа нет,это камерный джипег и вспышка !!!

Ясно.

Цитата:

от: modus2000
ШУ омолаживает лицо. Телевик делает старше.
Угол подбирается под задачу.

угол айфона 35мм - а ничо так портреты то, да, у девок )))

Дык если лицо ниЧЁ, то и на ифон получится.

Цитата:

от:indikator79
Речь была о том что на полноростовом портрете на кропе задник не размыть как на фф, у меня с тем человеком кому ответил , я шедевры не показываю, у меня их нету, я такой же криворукий любитель как и 99,9 % всех здесь сидящих, мне хотят бы не стыдно в этом признаться !

Подробнее

Да ладно, все "сварщики не настоящие", только некоторые это скрывают.

Цитата:

от: modus2000
не надо лечить теорией - выкладывайте "такой же снимок" свой.

Фул фрейм + полтос при любых раскладах будет лучше и ДЕШЕВЛЕ

Я вам уже кидал ссыль на 50 (экв на кропе) где картинка гораздо интереснее вашей https://jonasraskphotography.com/2017/03/22/mitakon-35mm-f0-95-mk2-review/ что вам еще показать? И это не "теоретическая" а практическая физика (раздел оптики), на основании которой и проектируется все, чем вы пользуетесь. И таки у меня был фф (внезапно!) и не один и полтос был, тоже дешевый, как у вас с дыркой 1.8 но фокусное это не мое и снимал я почти всегда на 70-200/2.8 Нет там никакого объема повторюсь и быть не может - учите матчасть. Объем делается совершенно другими средствами, а не открыванием дырки на максимум.

Цитата:

от: Saturnus
Я вам уже кидал ссыль на 50 (экв на кропе) где картинка гораздо интереснее вашей https://jonasraskphotography.com/2017/03/22/mitakon-35mm-f0-95-mk2-review/ что вам еще показать?

а я вам ответил - покажите цену на это стекло)))
оно стоит дороже чем 2штуки ФФ тушки. Вообще нет в нем смысла

да я прекрасно теорию понимаю, но в условиях пост советской квартиры "портретный штатник" это либо 50+ФФ либо 30+кроп

потому что длиннее - тесно в квартирах наших, а шире - дороже

и при любых раскладах связка ФФ+50 всегда интереснее и ДЕШЕВЛЕ (еще раз!) чем кроп+30


фото с телоевика и пейзажи - совершенно пофиг на размер матрицы

Цитата:

от:modus2000
а я вам ответил - покажите цену на это стекло)))
оно стоит дороже чем 2штуки ФФ тушки. Вообще нет в нем смысла

да я прекрасно теорию понимаю, но в условиях пост советской квартиры "портретный штатник" это либо 50+ФФ либо 30+кроп

потому что длиннее - тесно в квартирах наших, а шире - дороже

и при любых раскладах связка ФФ+50 всегда интереснее и ДЕШЕВЛЕ (еще раз!) чем кроп+30


фото с телоевика и пейзажи - совершенно пофиг на размер матрицы

Подробнее

Стекло из обзора выше - стоит 450 долларов новое, что безусловно дороже вашего полтоса раза в три, но оно и интереснее в разы и светлее (экв. 1.4 на фф) и всего на 50 дороже аналога на никон, про сапог не в курсе, на сапоге полтосы не о чем ИМХО, причем даже 50/1.2 шляпа мыльная, но это субъективизм чистой воды. Вот уже 35/1.4 на кропе заменить нечем и на ШУ действительно разница на ростовых по ГРИП будет, но во первых это далеко не всем нужно, а во вторых это единственный минус и он ничего общего с объемом не имеет от слова - совсем. И да, по баблу - тот же топовый 8-16/2.8 если не ошибаюсь на 700 долларов дешевле аналога 11-24/4 на сапоге. 200/2 на 100 дешевле аналога 300/2.8 при том что он уже с конвертером в комплекте идет и все это соответствует полностью фф аналогам и по углам и по ГРИП в том числе.

Цитата:

от: Saturnus
И да, по баблу - тот же топовый 8-16/2.8 если не ошибаюсь на 700 долларов дешевле аналога 11-24/4 на сапоге.

8mm на ФФ - это не 11, а 12мм ЭФР.
Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art на Кэнон - на 400 долларов дешевле 8-16/2.8 на Фудж.
Ну так, для объективности.

Цитата:

от: Vitalge
8mm на ФФ - это не 11, а 12мм ЭФР.
Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art на Кэнон - на 400 долларов дешевле 8-16/2.8 на Фудж.
Ну так, для объективности.

сигма не торт. углы мыло + аберрации в палец, судя по тестам, но правда она и дешевая зато.