Замена 35л и 85l на 50л

Цитата:

от: Magnetto
Ну это уже совсем придирки :D В режиме M - работает

При определённых условиях когда важен заряд батареи можно довольно экономно снимать с ручным фокусом.С 85/1,2л это не возможно!
Скорость реагирования у него ниже чем у механики.

Я не говорю что электронный привод плох я говорю что при определённых условиях он уступает своему механическому брату!


Aleхander.

Привет. Вы сменили ник?

Цитата:

от: Dutch.
Почему у меня L-ки не пахнут? Похоже я не то купил. :)

Стоподуво китай

Цитата:

от: Arik25
Alexander.

Привет. Вы сменили ник?

Ja.

Цитата:

от:Magnetto
На мой взгляд в пользу полтинника, как аргумент, выступает лишь его фокусное расстояние 50 мм. Кому нравится банальная перспектива на 50мм, "тот в цирке не смеётся" (85мм не выбирает). Технически же 85-ый у Canon снимает лучше.

Подробнее

http://album.foto.ru/photo/2905548/
http://album.foto.ru/photo/2905553/
вот два снимка один на 50Л другой 85 Л2 снято на 1.2 где и в чем он лучше по резкости

Цитата:

от: григорьич
Стоподуво китай

Ну и как теперь жить? Ладно, пойду Zeiss накручу на камеру.

Цитата:

от: Gena Ushakov
http://album.foto.ru/photo/2905548/
http://album.foto.ru/photo/2905553/
вот два снимка один на 50Л другой 85 Л2 снято на 1.2 где и в чем он лучше по резкости

Я этих полтинников столько перебрал.... Думаю не всем повезло с экземпляром. Вот отсюда у всех и своя правда. Думаю, мыльных куда больше. Взять тот-же 24-70Л, один резок, другой....

Цитата:

от: Arik25
При определённых условиях когда важен заряд батареи можно довольно экономно снимать с ручным фокусом.

Когда важен заряд батарей, с собой нужно иметь запасную заряженную. Как-то не логично приобретать АФ объектив, чтобы в последствии ради экономии пользоваться им в ручном режиме.

Цитата:

от: Gena Ushakov
http://album.foto.ru/photo/2905548/
http://album.foto.ru/photo/2905553/
вот два снимка один на 50Л другой 85 Л2 снято на 1.2 где и в чем он лучше по резкости

Я вам из личного опыта скажу разница между ними есть но искать её днём с огнём нужно!

А как приводили к одному масштабу? Кадрирование или разное расстояние до объекта? Если разное расстояние, то и ГРИП при такой съемке будет разной. Тогда о каком честном сравнении резкости идёт речь? ГРИП очень даже восприятие резкости меняет.

Цитата:

от: Gena Ushakov
http://album.foto.ru/photo/2905548/
http://album.foto.ru/photo/2905553/
вот два снимка один на 50Л другой 85 Л2 снято на 1.2 где и в чем он лучше по резкости

По резкости, вроде, разница небольшая.
Но, в общем, результат с 85 мне больше нравится - лицо объемней и цвет чуток интереснее. ИМХО, конечно.

Я являюсь обладателем 85Л уже несколько лет.
С тех пор не снимал его почти никогда. Заболел портретами и все!
На Каноне 300Д был немного узковат,но после перехода на 5Д Марк 2 -просто ПЕСНЯ(а из ней слов не выкинешь)!
1. Цена большая,но что из хорошего сейчас не стоит? Заплатил и забыл,а вот заплотил за ге... и помнишь все время!
2. Автофокус-да медленный. Иногда раздражает!
3. Размер и вес- Да большой и да тяжелый,НО любимы э-моэ,а посему терплю.
4. Есть чуство,что иногда(особенно с малыми детьми,которые постоянно движутся) не хватает 35мм-работаю над этим и ОБЯЗАТЕЛьНО возьму 35мм эльку(не продавая 85Л).
5. Узал 50ммЛ Арика25-хороший обьектив,но МНЕ нравиться мой :)
6. Самым важным в 85мм супротив 50мм, считаю цвето передачу (на мой взгляд лучшую),да боке "убойное" (на мой взгляд интереснее и менее реское чем у Эльполтоса).







Все ИМХО и суета-сует да томленье духа!

Цитата:

от: Fotoamator
По резкости, вроде, разница небольшая.
Но, в общем, результат с 85 мне больше нравится - лицо объемней и цвет чуток интереснее. ИМХО, конечно.

А 135 вам бы понравилась еще больше я гарантирую,в Canon в фиксах L класса нет плохих фиксов и не кому не верьте,есть просто плохие тушки,поскольку L Клас относится к проф.то пятаки не являются проф.

Ну давайте начнём с того что 85 вообще не является портретным объективом ,я представляю что сейчас после это последует в мой адрес но это святая правда,портретник это 135 и я это знаю а вы?

Спорить не намерен. "Это не наш метод"!(с)
Как по мне,85мм портретник для рожи лица,НО тема не об этом.

Цитата:

от: ROSTISLAV
Спорить не намерен. "Это не наш метод"!(с)
Как по мне,85мм портретник для рожи лица,НО тема не об этом.

вы вообще почитайте их предназначение у производителя.так вот-35 это ширик для пейзажа,50 это для групповых и в рост 85 это поясной и 135 лицевой

не обижайтесь но фотки ужасные,

Спасибо за критику.
Кроме этого,хотел и ваши покритиковать,да нету их :(

Цитата:

от: Gena Ushakov
85 вообще не является портретным объективом

Да, кэнон дал маху, взял и ляпнул другое:

"EF85mm f/1.2L II USM
Являясь усовершенствованной версией объектива EF 85mm F/1.2L USM, широко признанного как «золотой стандарт» для профессиональной портретной съемки, этот объектив – самый светосильный в своем классе и обеспечивает превосходный эффект несфокусированного изображения. Благодаря использованию точно отшлифованной асферической линзы, которая превосходно компенсирует сферические аберрации и другие искажения, этот объектив обеспечивает четкую передачу деталей и высокую контрастность даже при диафрагме f/1,2. А за счет введения механизма плавающих линз значительно снижены флуктуации аберрации на коротких и средних дистанциях съемки для обеспечения исключительно четких и качественных снимков при всех расстояниях съемки. С учетом пожеланий профессиональных фотографов также значительно увеличена скорость автофокусировки. Более мощный процессор и оптимизированный алгоритм автофокусировки позволяют объективу моментально фокусироваться для надежной съемки быстро проходящих удачных моментов. Этот объектив еще более удобен для портретной съемки за счет малой глубины резкости с диафрагмой f/1,2 в сочетании с постоянно доступной ручной фокусировкой для тонкой настройки.
Более того, за счет оптимизации размещения и покрытия линз компания Canon эффективно уменьшила блики и ореолы, часто встречающиеся в цифровых камерах. Кроме того, используемая круговая диафрагма позволила максимально усилить присущий объективу прекрасный эффект размытия при максимальной диафрагме f/1,2. Учитывая все сказанное, это именно тот объектив, который может удовлетворить самым жестким требованиям профессиональных фотографов как при съемке женских портретов с мастерским эффектом размытия, так и при съемке сюжетов при естественном освещении."

:D

Если вас устраивает 85 в качестве портретника то нет спора,но по природе все-таки портрет это т135