Замена 35л и 85l на 50л

Имею эти две линзы на марке втором. Насколько же был удивлен универсальностью польтоса сегодня. Есть люди, кот. прошли такой же путь замены? Что скажете?

Цитата:

от: Anatoly Matula
Имею эти две линзы на марке втором. Насколько же был удивлен универсальностью польтоса сегодня. Есть люди, кот. прошли такой же путь замены? Что скажете?

Вот здесь тему развёлhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/668892 по-сути, именно об этом.

ПС: Для себя сделал пока что вывод, что если 85мм и 50мм хоть как-то похожи, то вот 35мм ну совсем другой. Но моё ИМХО - это ИМХО ламера, если что.

Цитата:

от: Anatoly Matula
...?

есть у которых были и есть которые думают что
пока сижу на сороковке стм.

Оставь обе и возьми макропланар

Цитата:

от: Anatoly Matula
Есть люди, кот. прошли такой же путь замены? Что скажете?

замены не было, а были одновременно 35 и 50...несмотря на близость фокусных, это действительно непохожие друг на друга объективы, 50 на самом деле имеет много общего в рисунке с 85, его такскать уменьшенная копия, правда, с более лучшей цветопередачей и контрастом (дает практически готовую картинку), но с чуть худшей резкостью на открытых...
имхо, если полтос понравился, его нужно просто пойти и купить, т.к. заменив на него какое-то из стекол, вскоре, начнет этого самого стекла не хватать...к тому же адекватной замены им, по сути, и нет.

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
к тому же адекватной замены им, по сути, и нет.

(поперхнулся).

есть некоторые аналоги в районе 85 мм...

Цитата:

от: Alexander Titov
(поперхнулся).
есть некоторые аналоги в районе 85 мм...

да автофокусные, блин.... (похлопал по спине)
думаешь, я тут агитировать за что-то стану?

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
...с более лучшей цветопередачей и контрастом...

Это вряд ли :D

не, не...этот момент точно проверен... ;)
по умолчанию у 50L реально насыщеннее цвета и более контрастная картинка, в сравнении с 85L.

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
не, не...этот момент точно проверен... ;)
по умолчанию у 50L реально насыщеннее цвета и более контрастная картинка, в сравнении с 85L.

и еще 50 имеет один большой минус, он мыльный на открытых, а у 85 1.2 все с этим ок. Да и шифт фокус будет на полтосе , это 100%. Да полтос универсален, Но его рисунок переоценили слишком. Бокэ на 4-, до 85тки не дотягивает уж совсем. Автору лучше смотреть в сторону сигмы 50 1.4 или 24 л

Цитата:

от: BigDaddy.FX
и еще 50 имеет один большой минус, он мыльный на открытых, а у 85 1.2 все с этим ок.

Он не мыльный а мягче на 1.2, 85 резче и что с того?

Цитата:

от:BigDaddy.FX
и еще 50 имеет один большой минус, он мыльный на открытых, а у 85 1.2 все с этим ок. Да и шифт фокус будет на полтосе , это 100%. Да полтос универсален, Но его рисунок переоценили слишком. Бокэ на 4-, до 85тки не дотягивает уж совсем. Автору лучше смотреть в сторону сигмы 50 1.4 или 24 л

Подробнее

У вас давно 50L? Может просто не удачный экземпляр?
PS: На на новых фокус-шифта нет, наверно программно пофиксили. У себя вообще не замечаю.

Цитата:

от: Gena Ushakov
Он не мыльный а мягче на 1.2, 85 резче и что с того?

с того что это плохо, так и сигма может рисовать. Если вам побарабану на резкость за 1500 баксов , то это дело ваше А когда я плачу свои деньги и получаю мыльное фуфло на дырке 1.2 и 2.0, то это стекляшка того не стоит

Цитата:

от: Alexander.
У вас давно 50L? Может просто не удачный экземпляр?
PS: На на новых фокус-шифта нет, наверно программно пофиксили. У себя вообще не замечаю.

может и неудачный экземпляр. Но фокусные оптимальные для всего

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
не, не...этот момент точно проверен...

Ждём пруфлинк с результатами проверки :D

Цитата:

от: BigDaddy.FX
с того что это плохо, так и сигма может рисовать

сигма много чего может да народ этого не хочет,переплачивает и берёт 1.2 и 1.2 на отрытой у вас есть портрет,или вам доводилось им снимать?я еще раз вам напомню что мыльность и мягкость картинки это две большие разницы

Цитата:

от:Gena Ushakov
сигма много чего может да народ этого не хочет,переплачивает и берёт 1.2 и 1.2 на отрытой у вас есть портрет,или вам доводилось им снимать?я еще раз вам напомню что мыльность и мягкость картинки это две большие разницы

Подробнее

я знаю что такое мыльность и мягкость, меня не надо учить. Но я видел именно мыльность и не только у себя. Да я им снимал,но сильно разочаровн в одном экземпляре

Цитата:

от: BigDaddy.FX
я знаю что такое мыльность и мягкость, меня не надо учить. Но я видел именно мыльность и не только у себя. Да я им снимал,но сильно разочаровн в одном экземпляре

В таком случае вам просто не повезло или с объективом или с тушкой

Цитата:

от: Gena Ushakov
В таком случае вам просто не повезло или с объективом или с тушкой

дело не в тушке, а во всей партии 50 1.2л,не только у меня такая беда,а массово

Цитата:

от: BigDaddy.FX
дело не в тушке, а во всей партии 50 1.2л,не только у меня такая беда,а массово

http://album.foto.ru/photo/2862853/ вот тут на 1.2 посмотрите,разве это мыло