от: Сусанин
Дайте карточек с 50 1.2, шоб прям завтра побежал покупать))). Уже измучился между ними выбирать)).
Смотрите в тему.хоть не ко мне то и вопрос но задевает своей наивностью
от: Сусанин
Дайте карточек с 50 1.2, шоб прям завтра побежал покупать))). Уже измучился между ними выбирать)).
от: OlAf
Если нужен плохой среди хороших - то это 50L :D
от:zuh_
Олаф, что ты несёшь, сам-то понимаешь? Помню как ты опускал в своё время 50/1.0, а значит по твоей логике именно он "плохой среди хороших".
Офигенный 50/1,2, если снимать им умеешь. Другое дело нужно-ли часто его открывать на всю? Весь вечер копался в своём архиве, хотел найти хоть что-то с него на открытой. И понял, что это единичный случай. Получается, что загоняешь его на открытую только в очень плохих условиях, когда исо уже на пределе и выдержка длиннее некуда. Плюс перекадрирование, т.к. по привычке фокусируюсь по центральной и получаем в итоге мыло там, где хотелось бы видеть всё в фокусе и резко... Да, 85 немного лучше на открытой, но и с него на открытой у меня тоже почти ничего нет. Почти всегда начинается на обоих от 1.8-2.2. А там резкости хоть отбавляй.Подробнее
от: Gena Ushakov
Серенько но это сенсор,не объектив.
от: Magnetto
Это вечер (или ночь) и искусственное освещение, а не сенсор.
от: OlAf
Да, это в Брюсселе. Почти стемнело.
от: OlAf
А у меня есть на открытой, и немало
от: OlAf
Что значит святое?
от: Сусанин
А вот по полтосу элечному каждый второй начинает ругать работу AF... Карточки которые смотрел с него, хороши, техничны, но вот не цепляют как цейс, хоть убей. Но цейс пугает отсутсвием AF...
от: Dutch.
А мне он больше Планара 2/50 нравиться. Чуть-чуть. А ещё и с AF, ещё и F1.2.
от: OlAf
Все в порядке, не переживай - 1/400s, ƒ/1.2, ISO 1600, 85 mm