Замена 35л и 85l на 50л

Цитата:

от: Gena Ushakov
Ну давайте начнём с того что 85 вообще не является портретным объективом ,я представляю что сейчас после это последует в мой адрес но это святая правда,портретник это 135 и я это знаю а вы?

Если смотреть ряд фиксов, подходящих под съемку портретов (с точки зрения Canon), то 135й будет самым крайним, а 85й будет примерно в середине ряда:
40, 45, 50, 85, 90, 100, 135


UPD:еще 40 2.8 и 24-70 2.8 II (в этой табличке нет)

Хоть в чем-то договорились! Длинные выдержки малопригодны для съемки с рук в принципе, особенно на многопиксельных матрицах - что как мне кажется и является основной причиной мыла на кадрах.
А что важно - каждый решает сам для себя. Полностью рабочая 1,2 - это не более чем приятный бонус к остальным достоинствам этих объективов. Ну а если будут обновлять 50л - первый запишусь в очередь на него.

кароче понятно, 85L хорош, но 50L лучше, если не качеством, то универсальностью. а посему вывод: 85 заменит легко, 35 не заменит, ну и не надо, вместо 35 берем 24 1.4 II и получаем сверхнабор 24-50-135

Цитата:

от: Петя
кароче понятно, 85L хорош, но 50L лучше

Это откуда понятно?)))
Лучше только 85L III)).

Цитата:

от: Сусанин
Это откуда понятно?)))
Лучше только 85L III)).

как откуда? из обмена мнениями уважаемых чкфр :)
85L III ценой в 3000 у.е., не меньше. зачем оно надо?

Цитата:

от: Петя
как откуда? из обмена мнениями уважаемых чкфр :)
85L III ценой в 3000 у.е., не меньше. зачем оно надо?

Обмен мнениями говорит об обратном :smile2:.
А 3000 у.е. все для того же...

Цитата:

от: Сусанин
Обмен мнениями говорит об обратном :smile2:.

Цитата:

от: OlAf
Некоторые берут даже сигму

Да я бы взял но есть уже одна на Никоне, вообще не смешно достаточно посредственная контора умудрилась сделать вполне симпатичный полтинник, а не Кенон не Никон так и не могут… Даже на сони уже жду новый цейс… Видимо придется брать 1.4, а там возможно и 1.2 как-нибудь прикуплю иногда себе адреналинчику в кровь добавить….

[del mod]
По теме.
50L технически чуть-чуть отстаёт от 85L. У него свой рисунок, среди прочих полтинников ни на что не похожий. Родственен 85L.
Я бы не стал менять 35+85 на 50. Хотя, как единственный, безусловно полтинник более универсален. Сколько не пытался снимать одним объективом (на 35 или 85), всегда в большей или меньшей степени не хватало 50. Но это мои предпочтения - портрет снимаю чаще пейзажа или ещё чего.

Цитата:

от: Сусанин
Это откуда понятно?)))
Лучше только 85L III)).

И все-таки в связке 24-50-135 есть логика. 24 II технически сильнее старого 35-го на открытых, так что замена 35 на 24 разумна, как минимум до выхода второй версии 35-го. Плюс 24-50-135 гораздо более разносторонняя связка: ШУ, стандарт и теле. Ясно, что 35+85 - это must have для свадебщиков многие годы. Но времена меняются.
Из своих 24 35 50 85 135 (которыми одновременно ползовался год) оставил 24 и 50, и теперь куплю только 135-й, потому что его АФ гораздо быстрее 85-го. В моем случае - семья, дети - это ценнее. ИМХО, 85-й шустрым никогда не будет.

Так автор же хочет избавиться от связки, а не приобрести её. :)

Цитата:

от: moreme
...24 II технически сильнее старого 35-го на открытых...

Скорее он сильнее старого 24 и стал близок к 35.

Цитата:

от: OlAf
Скорее он сильнее старого 24 и стал близок к 35.

Олаф, я уважаю Ваше мнение, но я лично лоб в лоб сравнивал эти стекла на 1,4. Оба без проблем с Аф и проч. Мой глаз увидел разницу в пользу 24-го (резче, меньше ХА). Я не ставил цели очернить 35-й - это было любимое стекло. Если имеете оба, не поленитесь - сравните сами.

Я не предлагаю автору связку. И не знаю, заменит ли ему один 50-к два стекла: 35 и 83. Мне лично все равно был бы нужен ширик. Отсюда и 24. А кому-то будет нужен телевик. Сл-но 135. А тем, кто хочет иметь все - связка )))

Возможно 35L был не совсем удачный, увы случается. Однако расчетные характеристики кэнона похожи:

24L II



35L



здесь тоже достаточно наглядно:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=480&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Конечно для ширика 24мм (13 elements in 10 groups) это большое достижение, т.к. 35мм (11 elements in 9 groups) проще в изготовлении.

Оба экземпляра были удачные. Графики и таблицы - это здорово. Но я полагаюсь на свои глаза, которые ловят общее сочетание свойств, а не отдельные параметры. Держать 35-й, предвкущая выход его второй версии, нет смысла. Ясно же, что кенон будет тиражировать технологии покрытия поверхности линз, примененные в 24 II. Можно предположить, что новый 35-й будет резче нового 24-го. И если автор сомневается, оставлять 35-й или нет, то вот еще один аргумент к продаже. Не все могут держать полный парк элек. Иногда просто элементарно нет места и времени, чтобы всеми ими снимать.

И я полагаюсь на глаза. Причем только на собственные.

Цитата:

от: moreme
Держать 35-й, предвкущая выход его второй версии, нет смысла.

а когда выход, а то народ с предвкушением годами живет, в то время как другие снимают и получают удовольствие?