Замена 35л и 85l на 50л

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1121099
Эту ветку полистайте

Цитата:

от:григорьич
Фокусные это в первую очередь стиль. В первую очередь такой вопрос задают новички с неокрепшей психикой))))) уже не раз писал у меня была два знакомых, очень хороших фотографов. Так вот один все снимал на Русар , другой на Юпитер 9 от портретов до пейзажей.

Подробнее

+1

Цитата:

от: Oberon - L
...чего нельзя сказать о 50Л... - я его тоже любил 3 года... На большее меня не хватило...

Тоже познавательный опыт, хотя и предсказуемый. Пора кэнону браться за ум и делать нормальный полтос.

Цитата:

от: OlAf
Тоже познавательный опыт, хотя и предсказуемый. Пора кэнону браться за ум и делать нормальный полтос.

Неужто он у кенона настолько плох, по количеству негативных откликов сравнить можно только с никоновским 1.4G, а фото посмотришь так вроде и симпатичная картинка.
Сейчас как раз в задумчивости, что взять на кенон

Цитата:

от: OlAf
Тоже познавательный опыт, хотя и предсказуемый. Пора кэнону браться за ум и делать нормальный полтос.

Цитата:

от: isi
Неужто он у кенона настолько плох,
Сейчас как раз в задумчивости, что взять на кенон

Он не плох он просто = милый ты такой разный не предсказуемый= (с) Ширли-Мырли :D

Цитата:

от:isi
Неужто он у кенона настолько плох, по количеству негативных откликов сравнить можно только с никоновским 1.4G, а фото посмотришь так вроде и симпатичная картинка.
Сейчас как раз в задумчивости, что взять на кенон

Подробнее

что 50 что 85 на 1.2 одинаковы по резкости,кто бы тут что не писал и не рассказывал что они по резкости разные , он их просто или в руках не держал,или попросту брешет.

Он неплох, но может не потянуть многопиксельный ФФ, который ожидается.

Цитата:

от:OlAf

Подробнее

http://album.foto.ru/photo/2904819/
http://album.foto.ru/photo/2904820/
вот это куда убедительней чем вот эти графики,кстати 85 L 2

Разумеется, что не убедительней, это же очевидно.

Цитата:

от: OlAf
Разумеется, что не убедительней, это же очевидно.

Что очевидно? .поконкретней

меня эти тесты несколько смущают.

85 1.2 L Optical Quality (Technical):

85 1.8 Optical Quality:

как такое возможно?

http://album.foto.ru/photo/2904902/
вот полтинник в работе на 1.2

Очевидно, что полтос слаб против 85-эльки.

Цитата:

от: isi
Неужто он у кенона настолько плох, по количеству негативных откликов сравнить можно только с никоновским 1.4G, а фото посмотришь так вроде и симпатичная картинка.

ну как вам сказать. он отнюдь не плох

почитайте что делал кенон в свое время
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=432

сравнение разных светосильных полтинников (там и нокт-никкор есть)
http://pubpages.unh.edu/~eme39/MP_Super_Speed_lenses_5_fast_lenses_compared.pdf

в общем, делать полтинники Canon умеет как надо. 55 асферик так признан даже лучше леек всяких. и новый 50L сделал тоже каким надо, с учетом того что вообще возможно в рамках этого фокусного для зеркалок.

Цитата:

от: isi

Сейчас как раз в задумчивости, что взять на кенон

вот его и взять. ну и немножко попривыкнуть.

Цитата:

от: isi
...Сейчас как раз в задумчивости, что взять на кенон

Некоторые берут даже сигму

Цитата:

от: OlAf
Некоторые берут даже сигму

а некоторые и Гелеусо 58/2 обходятся

Это верно. У каждого есть своё любимое.

Цитата:

от: OlAf
Это верно. У каждого есть своё любимое.

Но мы же здесь дискуссию развели не про любимое а про мифы что 85 1.2 2 резче чем 50 1.2 я многих хочу разочаровать и сказать что это не правда