Закрыли фото выставку

Разве Запретили? Автор темы намекал на телефонное право. Но, кто кому звонил осталось не ясным. Даже Мизулина ничего не знака о закрытии как оказалось. По факту(если не ошибаюсь (+) (- ) 2-3 дня)) выставку закрыли за 5 дней до ее официального окончания и сами организаторы.

Ошибаетесь. До конца октября должна была быть.

Цитата:

от: Nomand
Разве Запретили?

а а разве писал "запретили"?

чтобы вам не листать страницу, процитируюЦитата:

от:eropegoff
"разрешители" еще более противнее "запретителей"

Подробнее

Цитата:

от: Mишенька
Ошибаетесь. До конца октября должна была быть.

Угу. но в другом городе.Типа гастролей по городам и весям РФ.Не спорю. Могу и ошибаться на так анонсировалась.

Мой "косяк" признаю.Невнимательно прочитал.

Ну, как я понимаю, по итогам довольны все:
- Дубы и бобрята, которым снова чётко объясили, кого надо ненавидеть, а кого обобрять
- Водяные, которые поимели просмотры/деньги и энергию от утянутых в омут
- Утянутые в омут, т.к. их спасли от страшного зла, которое почти что бродило по лесу
- Разные лесные зверушки, которым отрощенный посткаунтер компенсирует недостаток длины в другом месте (ну так уж им кажется)
- Казненный владелец стеклянного глаза, которого нехило распиарили
- Лесники, которые второй раз за пару месяцев вбили в подсознание населения штамп, что русский офицер всегда носит с собой баночки с мочой (вот эта часть была реально не шаблонная и весьма занятна в исполнении)

ванильно и совсем неоригинально. См. творчество "Войны","Фемен", акции "прибитая мошенка" , "Юля в шоколаде" ну и "оккупай-педофиляй " от смежников...

... депутат Елена Мизулина любит ставить в пример России Голландию, где уровень абортов стабильно низкий, примерно в 4 раза меньше нынешнего российского. Но вот о том, что голландцы этого добились, сделав контрацепцию бесплатной для граждан и введя сексуальное просвещение в школах, а вовсе не ограничивая аборты и требуя письменных разрешений на них от мужа, Мизулина почему-то умалчивает.

газета "Взгляд" июль 2011.

Не-ет, голландцы вовсе "не в белом". :D

да хосподи, Голландия это другая цивилизация
никому не в обиду будет сказано, но на пару веков впереди (по разврату в том числе)
а еще у них наркотики легализованы и эвтаназия (интересно, что по этому поводу думает депутат)

Цитата:

от: СМК
ванильно и совсем неоригинально.

Ну кто ожидал оригинальности - тот сам виноват в своем разочаровании.
А в плане техники исполнения весьма занятно, вон, даже тут жындырпыркину тему про мочу мудрые рулевые нашли и апнули для фона.

Цитата:

от:nebrit
... депутат Елена Мизулина любит ставить в пример России Голландию, где уровень абортов стабильно низкий, примерно в 4 раза меньше нынешнего российского. Но вот о том, что голландцы этого добились, сделав контрацепцию бесплатной для граждан и введя сексуальное просвещение в школах, а вовсе не ограничивая аборты и требуя письменных разрешений на них от мужа, Мизулина почему-то умалчивает.

газета "Взгляд" июль 2011.

Не-ет, голландцы вовсе "не в белом". :D

Подробнее

Так в Голландии абортов меньше не только поэтому, просто тему затрагивать противно.

Разве % тех, кого вы имеете ввиду, зависит от законов или страны проживания?

Цитата:

от:Ondatr

Пресс-секретарь что-то там говорил об обязанностях организаторов заказать экспертизу. Вполне возможно, что есть такой формуляр, который при определенных признаках экспонируемых работ, обязывает эту экспертизу проводить. (например в случае с изображениями обнаженных детей или что-либо подобного). Вполне возможно, этот это формуляр составлен так, что возможно двоякое толкование этих признаков (когда экспертиза обязательна).

Как аналогия. В РФ в образовательных учреждениях не допускаются работать люди, имевшие судимости по определенным группам преступлений. Т.е. при приеме на работу нужно приносить справку о наличие/отсутствии судимостей. В первоначальной редакции было сказано о людях занимающихся педагогической деятельностью. С 2011 года такую справку должны предоставлять все включая уборщиков, лаборантов и тп.(встретил сетования людей, которые сантехников не могут без такого устроить) При этом в некоторых э-э-э организациях этого не требуют. Например те же аниматоры, вожатые в лагерях и тд и тп. Может,это явное нарушение закона, а может это возможность использования двояких формулировок в законе. (ну например, организация не занимается (по уставу) педагогической деятельностью, хотя и тесно работает с детьми).

Честно говоря, почему организаторы не запаслись справкой относительно этого конкретного автора из соответствующей организации для меня загадка. Это ж не сельский клуб, который решил внезапно выставку провести. Все ж не первый день на рынке.

Подробнее

https://www.gazeta.ru/social/2016/10/21/10262615.shtml#page2
Тут написано вот что: Пресс-секретарь «Мосгортранс»а что-то там вполне конкретно и авторитетно говорил об обязанностях организаторов заказать экспертизу детей, пользующихся бесплатным проездом, возить с собой удостоверение личности. Прокуратура же сомневается в такой обязанности.

Вопрос: чем принципиально отличается один пресс-секретарь от другого?

Напомню: ни гугл, ни яндекс не знают об обязанности организаторов выставок изобразительного искусства заказывать в его ведомстве экспертизу. И вообще хоть какую-либо экспертизу. (Хотя бы на радиоактивную безопасность). Это не более чем фантазия Ампелонского. Ну вот любят пресс-секретари фантазировать. Ампелонский вообще стишками балуется. И даже прозой. Талант, едрить твою через коромысло.

Запастись справкой для Его Фанташества Ампелонского? А нахрена?

Цитата:

от:nebrit
https://www.gazeta.ru/social/2016/10/21/10262615.shtml#page2
Тут написано вот что: Пресс-секретарь «Мосгортранс»а что-то там вполне конкретно и авторитетно говорил об обязанностях организаторов заказать экспертизу детей, пользующихся бесплатным проездом, возить с собой удостоверение личности. Прокуратура же сомневается в такой обязанности.

Вопрос: чем принципиально отличается один пресс-секретарь от другого?

Напомню: ни гугл, ни яндекс не знают об обязанности организаторов выставок изобразительного искусства заказывать в его ведомстве экспертизу. И вообще хоть какую-либо экспертизу. (Хотя бы на радиоактивную безопасность). Это не более чем фантазия Ампелонского. Ну вот любят пресс-секретари фантазировать. Ампелонский вообще стишками балуется. И даже прозой. Талант, едрить твою через коромысло.

Запастись справкой для Его Фанташества Ампелонского? А нахрена?

Подробнее

Один пресс-секретарь отличается о другого прмерно тем же, чем один лператор станков с ЧПУ отличается от другого оператора станков с ЧПУ. Местои работы, квалификацией, и тд. :)

Давайте наверное все же поймем, что не гугль и яндекс является основой в таких вопросах, а нормативные документы которые а) не всегда выложены в интернте в открытом доступе и б) не всегда отыскиваются неквалифицированными пользователями. Важно уметь составить вопрос. Ну это как вы начали черпать информацию о правилах парковке из статей, а не из самих ПДД.

Касаемо тех транспортных карточек, то, на мой взгляд, дело там шибко мутное. Эти карточки
а) именные
б) с фотографией владельца
в) они либо работают, либо не работают (кончился срок действия, заблокированы, испорчены).

И идея носить собой паспорт в плюс к пластиковому удостоверению с фотографией кажется мне странной. Как мне видится реальные претензии могут возникать когда есть серьезные основания полагать, что карточка не принадлежит владельцу или карточка не работает, а владелец утверждает, что он по ней прошел.

В принципе может, конечно быть и вариант с внутренней инструкцией Дептрнса к контролерам (это теперь какая-то отдельная организация) и эта самая инструкция может вступать в противоречия с законом, с чем сейчас и будет заниматься прокуратура.
Такие коллапсы с карточками бывают. Например, в Москве (дело немного давнее, воспроизвожу по памяти, нужно людей опрашивать, но сутья изложу) дети до семи лет проезжают бесплатно (без билетов), многодетным,имеющим право на бесплатный проезд с семи лет выдают карту москвича, которую и прикладывают к турникету. В то же время в пригородных поездах бесплатно проезжают дети до пяти лет. Многодетные после семи лет в кассе показывают свою карту и им пробивают билет. Т.е. ребенок с пяти до семи лет не может в кассах ничего предъявить, хотя и имеет право на бесплатный проезд. Когда такое выявилось, то выдали специальную справку, по которой в кассах выдавали бесплатный билет на электричку.
Внутренние правила не всегда хорошо стыкуются с законами, такое бывает.

ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ НАЗЕМНЫМ ГОРОДСКИМ ТРАНСПОРТОМ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (ТРАМВАЯМИ, ТРОЛЛЕЙБУСАМИ, АВТОБУСАМИ) В ГОРОДЕ МОСКВЕ

http://www.mosgortrans.ru/passenger/rules/

Зря, что тут нельзя разбить сообщение на два столбца: левый и правый. Я бы в левом запостил: ...утверждает, что должны; а в правом ...утверждает, что должны. Так ВАМ было бы понятнее.

Подзаконные инструкции не могут быть важнее законов. И это ЗНАЕТ любой чиновник. Но полёт фантазии чиновника затмевает ему разум. Что одному чиновнику, что другому. И каждый их них надеется найти понимание у таких законопослушных наивных граждан как вы, Ондатр. И ведь находят это самое понимание!

Удивительное дело: любая выставка собак или кошек с радостью рапортует о всевозможных сертификациях и экспертизах. И лишь устроители выставок изобразительного искусства держат глухую оборону. Будто бы это является государственной тайной. Вам самому не смешно?

Тут когда-то один чел выдумал термин "субмонохром". И некоторые восприняли этот ничего не значащий, а потому абсолютно бессмысленный термин за чистую монету. Авторитет чела сработал. Но некоторые, критически мыслящие, усомнились. Так вот именно гугл и яндекс расставили всё по своим местам. Получился конфуз.

Вы боитесь оконфузиться?

[quot]Скандалы вокруг изъятия социальных карт возникали и несколько лет назад. Так, в 2012 году в Москве контролеры в метро отобрали социальную карту, принадлежавшую многодетной матери, у ее мужа и оштрафовали его на 2,5 тыс. руб. После этого инцидента мужчина обжаловал действия контролеров в суде, и 27 ноября 2012 года Басманный суд Москвы признал его правоту, отменил штраф и вернул ему карту.


Судья мотивировал свое решение тем, что государство предусмотрело льготу в виде бесплатного проезда для всей семьи, а значит, картой может пользоваться любой из ее членов.

Тогда как карту, дающую право на бесплатный проезд, на всю семью выделили только одну.[/quot]
Цитата:

от: Ondatr
Внутренние правила не всегда хорошо стыкуются с законами, такое бывает.

Вот и мне хотелось бы знать, на какую инструкцию опирается Ампелонский. Или на какой закон. Ни гугл, ни яндекс про это ничего не знают. Потому что такого закона нету. И даже о добровольной сертификации выставок интернету ничего не известно. (Окромя выставок собак и кошек).

Цитата:

от:nebrit
...
Вот и мне хотелось бы знать, на какую инструкцию опирается Ампелонский. Или на какой закон. Ни гугл, ни яндекс про это ничего не знают. Потому что такого закона нету. И даже о добровольной сертификации выставок интернету ничего не известно. (Окромя выставок собак и кошек).

Подробнее

Гы.... nebrit гы.... и об этом вам уже писали. Хотите знать официальный ответ- напишите официальное письмо в роскомнадзор. официальное, с уведомлением о вручении или на портале, если он у них есть. Это государственное учреждение и они обязаны ответить в течении тридцати дней. Куда уж проще, спросить в организации от которой поступила информация.

Это сразу избавит вас от ваших неумелых поисков. Не все лежит в интернете на виду - это раз, и второй раз - правильно составить запрос - нетривиальное умение, не все это умеют сделать.


Цитата:

от:nebrit
...
Удивительное дело: любая выставка собак или кошек с радостью рапортует о всевозможных сертификациях и экспертизах. И лишь устроители выставок изобразительного искусства держат глухую оборону. Будто бы это является государственной тайной. Вам самому не смешно?
...

Подробнее

Смешно, nebrit, смешно. Но веселите вы. Вцепились в слово сертификация и рады.
Сертификация на выставках кошек, собак, лошадей и тп сертификация выставок кошек собак и тп это как бы несколько иное. Это услуга, предоставляемая участникам выставок, владельцам тех самых кошек и собак и подтверждающее, что их питомец соответствует стандартам породы. И эти стандарты породы, как можно догадаться задаются не государством, а "внутри отрасли", всеми этими международными или региональными собачье-кошачьим организациями.
И сертификация выставки кошек и собак это, опять же, указание на то, что уровень проведения выставки соответствует принятым в отрасли (и зафиксированных в документах по отрасли) критериям. Что там дОлжное количество ветеринаров , дОлжное количество сертифицированных судей со свежей сертификацией именно по этому классу, что там обеспечены условия, соответствующие требованиям отрасли - площадь, освещение, документация и тд и тп. и что бумажки, выданные на этой выставке, все эти премии, сертификаты будут приниматься и учитываться на других выставках и при определении класса потомства от этих собак и кошей.

Как бы это несколько другое и государство в эти внутриотраслевые стандарты не вмешивается, не вмешивается и в проведение выставок, пока это не представляет потенциальную угрозу. Например выясняет, какие меры безопасности приняты на выставке ядовитых змей, есть ли договор о вывозе навоза (условно) на конной выставке, есть ли дОлжное количество туалетов при проведении массовых мероприятий (заказать дополнительные туалеты) и тд и тп.

Как бы это зависит от целей выставки и сертификации бывают разные. Кстати и на художественных выставках. Если на афише написано "картины Ван Гога", то где-то в папочке у устроителей выставки лежат сертификаты на каждую картину, что она признана экспертами как картина Ван Гога. :)

Но заход у вас смешной, небрит. :)

Цитата:

от:nebrit
...

Тут когда-то один чел выдумал термин "субмонохром". И некоторые восприняли этот ничего не значащий, а потому абсолютно бессмысленный термин за чистую монету. Авторитет чела сработал. Но некоторые, критически мыслящие, усомнились. Так вот именно гугл и яндекс расставили всё по своим местам. Получился конфуз.

Вы боитесь оконфузиться?

[quot]Скандалы вокруг изъятия социальных карт возникали и несколько лет назад. Так, в 2012 году в Москве контролеры в метро отобрали социальную карту, принадлежавшую многодетной матери, у ее мужа и оштрафовали его на 2,5 тыс. руб. После этого инцидента мужчина обжаловал действия контролеров в суде, и 27 ноября 2012 года Басманный суд Москвы признал его правоту, отменил штраф и вернул ему карту.


Судья мотивировал свое решение тем, что государство предусмотрело льготу в виде бесплатного проезда для всей семьи, а значит, картой может пользоваться любой из ее членов.

Тогда как карту, дающую право на бесплатный проезд, на всю семью выделили только одну.[/quot]
...

Подробнее

А в чем конфуз? И в чем "проблема конфуза"? У вас такой причудливый полет мыслей и фантазий, что я не всегда могу отследить траекторию полета :)

Ну вот вы привели ссылку на решение суда от 2013 года. И? И все на том же самом месте. Потому что решение этого судьи не является обязательным для изменения закона. Все эти льготы регулируются и устанавливаются субъектами федерации и в Москве соответсвующим законом прописано, что бесплатный проезд имеет один родитель и все дети. Как-то так. В других субъектах может бы по-другому. Но нет такого закона по стране, которому обязаны подчиниться регионалы - всем многодетным родителям - бесплатный проезд. Который год ведутся разговоры, что, может быть, ситуация измениться и бесплатный проезд получат оба родителя.. но, пока все вот так. Это все сейчас нехилые бюджеты - за каждое прикладывание карты нужно перечислить деньги из бюджета города мосгортрансу. Собственно, введение электронных карт было вызвано именно спорами Москвы с транспортниками, сколько денег нужно перечислять. По мнению Москвы транспортники завышали количество льготников. Сейчас это под учетом.

Цитата:

от: Ondatr
и в Москве соответствующим законом прописано, что бесплатный проезд имеет один родитель и все дети. Как-то так. В других субъектах может бы по-другому.

В каком именно СООТВЕТСТВУЮЩЕМ законе это прописано? Вы так утверждаете, будто бы знаете. Я вчера прочитал ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ НАЗЕМНЫМ ГОРОДСКИМ ТРАНСПОРТОМ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (ТРАМВАЯМИ, ТРОЛЛЕЙБУСАМИ, АВТОБУСАМИ) В ГОРОДЕ МОСКВЕ. Там этого нету.
[quot]...в 2012 году в Москве... Басманный суд Москвы признал... что государство предусмотрело льготу в виде бесплатного проезда для всей семьи, а значит, картой может пользоваться любой из ее членов.[/quot]

[quot]напишите официальное письмо в роскомнадзор... они обязаны ответить в течении тридцати дней[/quot]Если напишу, если ответят, что нет такого акта, обязующего устроителей выставок заказывать экспертизу, если в конце концов напишут целую простынь в качестве отписки, но так и не укажут конкретно, в каком законе написано "обязаны заказывать экспертизу", то вы согласитесь со мною, что Ампелонский спорол чушь? А вы повелись как маленький? Тоже признаете? Зуб даёте? Тогда напишу. А уж ответят ли, нет ли - посмотрим.

[quot]Если на афише написано "картины Ван Гога", то где-то в папочке у устроителей выставки лежат сертификаты на каждую картину, что она признана экспертами как картина Ван Гога.[/quot]Если в кинотеатре демонстрируют кинокартину Тарантино, то у директора в папочке лежит сертификат, подтверждающий, что эту кинокартину снял именно Тарантино, а не Вася Пупкин?
Напротив Пушкинского галерея Глазунова. Там к каждому рисунку прилагается сертификат, подписанный экспертами, что автор рисунка Илья Глазунов? Вы бы не лазили в дебри, в которых ничерта не смыслите.
Хлеб в магазине покупаете? По вкусу или ориентируетесь на сертификаты? С водкой намного сложнее, нежели с хлебом и Глазуновым. Тут никто никаким сертификатам не доверяет. Или вы доверяете?

Цитата:

от:nebrit
[quot]напишите официальное письмо в роскомнадзор... они обязаны ответить в течении тридцати дней[/quot]Если напишу, если ответят, что нет такого акта, обязующего устроителей выставок заказывать экспертизу, если в конце концов напишут целую простынь в качестве отписки, но так и не укажут конкретно, в каком законе написано "обязаны заказывать экспертизу", то вы согласитесь со мною, что Ампелонский спорол чушь? А вы повелись как маленький? Тоже признаете? Зуб даёте? Тогда напишу. А уж ответят ли, нет ли - посмотрим.

Подробнее

нет, не напишет
но в принципе, здравый смысл подсказывает мне (вернее, должен был подсказать устроителям выставки), что когда собираются устроить выставку чего-нибудь провокационного, находящегося на границе раздела допустимого и недопустимого (в стране, где будет проходить выставка), то экспертизу следовало бы заказать, убрать из экспозиции экспонаты, которые не были одобрены, по остальным получить заключение что можно
Потом в анонсе с полным основание писать "допущена к показу в РФ"
Ну, еще можно было бы нанять громил с битами и крушить всех, кто только посмел бы покуситься

а так... получилось то, что получилось
куча людей, в том числе и чиновников что-то сказали, а концы разыскать невозможно

Когда случился погром в Сахаровском центре, что-то никто не говорил, что устроителям следовало бы заранее испросить разрешения на демонстрацию экспонатов у неких государственных органов.

(Ни один из государственных органов впоследствии так и не заподозрил устроителей в чём-то эдаком. Иначе бы осудили по полной).

Ели бы такая бумажка ВДРУГ была бы, то от погрома всё равно не спасла бы. Вы это понимаете? Это Швондер бумажкам кланялся, а нонешние "охфицеры" не кланяются и тот же "Ампелонский энд Ко" им не указ.