Закрыли фото выставку

Про 13 лет. Вам удалось осмысленно перевести на русский язык весьабзац из интервью? Поделитесь. пожалуйста своим переводом с публикой. Я хочу убедиться, что вы перевели его верно. (Я перевести не смог).

Но перевёл предыдущий, где он сетует на то, что американские девочки спят с гражданами противоположного пола невзирая ни на какие юридические препоны. За что и тем, и другим полагается сегодня тюрьма. Спать же будут всё равно.

Давайте про "многих" не писать. Я спрашиваю у вас персонально. Про ваше личное мнение. Не надо прятаться за спинами "многих".

Цитата:

от: nebrit
Про 13 лет. ...

Остальные пункты вы поняли? (Я не про интервью). Уже хорошо.

Цитата:

от: nebrit
... Вам удалось осмысленно перевести на русский язык весьабзац из интервью? Поделитесь. пожалуйста своим переводом с публикой. Я хочу убедиться, что вы перевели его верно. (Я перевести не смог).
...

Совершенно не представляю, как вам это удастся, если вы сами не смогли перевести. :D Скажем так. Есть люди, которые владеют разными вопросами, в том числе и английским языком лучше чем я и гугль-перевод. :P

Цитата:

от: nebrit
... Я спрашиваю у вас персонально. Про ваше личное мнение. Не
надо прятаться за спинами "многих".

Вы не заметили? перечитайте выше.

И еще, прикольнуло, но забыл прокомментировать.

Цитата:

от:nebrit
...
Заодно расскажите нам, какими вам представляются Свищов-Паола, Дртикол, Саудек, Ньютон... ихняя личность и мировоззрение просто обязаны - согласно вашей теории - просвечивать сквозь эмульсию отпечатка. А потом мы отыщем ихние биографии и сравним, угадали вы или нет...

Подробнее

Опущу ваше нахальное требование ко мне, но не могу не подивиться, с чего вы взяли, что изучив биографии, сможете понять что-то там в творчестве. Вы полагаете что они направо и налево делятся со всеми, и со своими биографами всем сокровенным что с ним происходит и происходило, своим размышлениями, впечатлениями? Это более, чем опрометчиво, так думать. :P

Ну и взять того же Стерджеса.

http://www.vz.ru/news/2016/9/26/834570.html

«Мне грустно, поскольку я хотел сделать прекрасное шоу. Мои работы выставляют множество галерей в разных странах. И я не слышал ничего подобного раньше, никогда в своей жизни», - приводит слова Стерджеса РЕН ТВ.

Это, мягко говоря, не так, в его биографии, как вы знаете были виражи и покруче.... :D

1. Вы не смогли перевести с английского фразу про 13 лет и вам её смысл остался неясен. (Пипец. А в уате. Столько раз цитировать, не понимая что именно цитируешь...).
2. Ещё пару дней назад я рассуждал про себя так: "из вышесказанного Ондатром очевидно, что...", но на поверку оказалось, что вовсе не очевидно ровным счётом ничего. И если Ондатр не написал чёрными буковками на белом фоне "я, Ондатр, считаю...", то все остальные мнения, которые он тут цитировал, к нему хрен прилепишь.
3. Ага, значит творчество и личность вы разделяете? А где можно ознакомиться с мировоззрением того или иного художника? И как вообще соотносятся друг с дружкой мировоззрение, творчество и личность автора художественного произведения?

Цитата:

от:Ondatr

Да все так, наверное, раз вас это "не заводит". Значит нет у вам такой девиации. Но это совершенно, не означает того, что этого нет в фотографии. Когда человек владеет ремеслом и уже не заморачивается над вопросом как сделать (все эти технические параметры), то в картинках отчетливее проступает его внутренний мир. Как он смотрит на людей на мир и тд и тп.

Подробнее

Тут мат в два хода...

Пациент у врача:
- Доктор, я, наверно, фетишист...
- С чего Вы взяли?
- У меня в прихожей висит портрет белокурой женщины. Переступая порог дома, я вижу ее, у меня встает, ну а дальше вы понимаете...
- Ну-ка, ну-ка, затра приходите с портретом.
На следующий день пациент с портретом входит к врачу. Врач, осмотрев портрет, дает заключение:
- Вы не только фетишист, Вы еще и педераст! Это же Ломоносов!

Тема по сути своей очень субъективна. Для кого-то это творчество неприлично и неприемлемо, кому-то все равно, кто-то восторгается, а кому-то и "вставляет". Ну, что поделать? Разные мы все очень. Для того законы и придумали.

Проблемы начинаютсятогда, когда те, кому "неприемлемо", пытаются навязать свою точку зрения остальным, мотивируя это тем, что мол законы фигня, а жить надо по "понятиям".

Gruß

DigiLot

Цитата:

от:nebrit
Мне бы, ... 48 лет от роду, хотелось бы получить у человека, ... подтверждение, будто бы он утверждает, что .... Пиплы, объясните мне, неужели так сложно выполнить мою просьбу? Ответить на вопрос ... односложно "да" или "нет"?

Подробнее

А мне другое непонятно, неужели в 48 лет сложно распознать в собеседнике тролля и(или) провокатора и(или) религиозного фанатика, которому всё равно какую тему зажечь, главное зажечь и смотреть как горит (и радоватся)? У провокаторов и демагогов своё мнения глубоко запрятано. Они очень хорошие торговцы и проповедники, обрабатывающие людей себе на пользу. Себе, но не вам или там "обществу".

Вот только одна фраза - "он не говорит о семье, он говорит о возрасте согласия - о возможности безнаказанного секса.". Наказание за что обычно следует? За преступление. Секс=преступление? О чём вообще можно говорить и спорить с человеком после такого и подобных пёрлов? :D

Цитата:

от:Lems
...
Вот только одна фраза - "он не говорит о семье, он говорит о возрасте согласия - о возможности безнаказанного секса.". Наказание за что обычно следует? За преступление. Секс=преступление? О чём вообще можно говорить и спорить с человеком после такого и подобных пёрлов? :D

Подробнее

Хе-хе... Ну поинтересуйтесь у криминалистов что ли. они вам расскажут, что бывает что секс преступление, в том числе и с несовершеннолетними...
Да и с совершеннолетними.

Как-то слабовато у вас с знанием этого мира, увы.

Цитата:

от:DigiLot
...
Тема по сути своей очень субъективна. Для кого-то это творчество неприлично и неприемлемо, кому-то все равно, кто-то восторгается, а кому-то и "вставляет". Ну, что поделать? Разные мы все очень. Для того законы и придумали.

Проблемы начинаютсятогда, когда те, кому "неприемлемо", пытаются навязать свою точку зрения остальным, мотивируя это тем, что мол законы фигня, а жить надо по "понятиям".
...

Подробнее

Ну как бы закон всегда Уже морали. И буква закона это такая специфическая штука.
И рабовладение и бухенвальды были "по закону".

Цитата:

от: nebrit
1. Вы не смогли перевести с английского фразу про 13 лет и вам её смысл остался неясен. (Пипец. А в уате. Столько раз цитировать, не понимая что именно цитируешь...).
...

небрит, когда я сталкиваюсь с чем-то, где мне хватает своих знаний, опыта, то я стараюсь обратится опыту других. На мой взгляд это нормально. Вы видимо, так не делаете. Честно говоря, думаю что чаще всего это вам не поможет. Вы и прямой простой текст то осилить не можете порой, все время вам там подтексты мерещатся. Сами же нарыли про него...


Цитата:

от:nebrit
...
3. Ага, значит творчество и личность вы разделяете? А где можно ознакомиться с мировоззрением того или иного художника? И как вообще соотносятся друг с дружкой мировоззрение, творчество и личность автора художественного произведения?

Подробнее

Конечно разделяю. Одно дело, человек э-э-э... творить на заказ. Снимает там, живописьничает или тексты рифмованные или не очень пишет.
Это одно дело.
А то, что он делает для себя - другое. (Бывает, конечно, что другого дела нет и он творит только для денег и за деньги, но это все же уже о ремесле).
А с мировооззрением человека в разной степени можно ознакомиться через его произведения, через его тексты, через его слова, послушать что говорят другие о нем, люди которые с ним знакомы. Вот из всего это и будет складываться картинка.

Ну вот оно и сработало!

Хоть тут и запрещено правилами обсуждать собеседников, но несколько дней назад, пробежав мельком, а потом и помедленнее все сообщения Ондатра в этой теме на предмет "очевидно или нифига не очевидно", наконец-то понял, что имею дело не только с религиозным фанатиком. Но и очень осторожным челом. И тут у меня проснулся азарт вывести его на чистую воду. Рано или поздно он или проговорится, или ошибётся.

Смысла фразы про 13 лет он не знает. И даже боится озвучить тот смысл, который в его собственной башке сложился. Очкует! Ох уж этот английский язык.

Ондатр пишет: "Опущу ваше нахальное требование ко мне, но не могу не подивиться, с чего вы взяли, что изучив биографии, сможете понять что-то там в творчестве." Это он так возражает на свою же фразу про то, что по творчеству можно судить о личности автора. Я же лишь сказал, что если можно судить, то можно и проверить - угадал с рассуждениями или нет. Вот видите, он уже начинает опровергать сам себя. Собственно, цель достигнута.

За поддержку спасибо!

Напомню. Несколько лет назад один чел, не владея в должной степени английским языком, взялся переводить толстенную книжку страниц на шестьсот. И перевёл. Потом, когда ему указали на некоторые места, переведённые неправильно, он обиделся. Дело в том, что он не только неправильно перевёл, но и ИСКАЗИЛ смысл автора книжки. Но этого ему показалось мало. Этот искажённый им смысл требовалось оформить на блюдечке с каёмочкой, ради чего горе-переводчик занялся откровенной отсебятиной, сочинив целую главу и приписав её авторство автору книжки. Он уже не мог остановиться... Остапа несло...

А всё только потому, что он не знал должным образом английского языка.
___________________

Специально для Ондатра. Уже двое матёрых членов клуба здесь давно не появляются. Причина: один забанен навечно в том числе и за незнание английского языка, второй самоустранился после того, как неправильно перевёл на русский несколько фраз из английской книжки и был мною ткнут в это носом. Его нежная душа такого позора не вынесла. (Я не знаю ни одного иностранного языка. Просто здравый смысл позволяет иногда увидеть фальшивку).

Цитата:

от:nebrit
Ну вот оно и сработало!

Хоть тут и запрещено правилами обсуждать собеседников, но несколько дней назад, пробежав мельком, а потом и помедленнее все сообщения Ондатра в этой теме на предмет "очевидно или нифига не очевидно", наконец-то понял, что имею дело не только с религиозным фанатиком. Но и очень осторожным челом. И тут у меня проснулся азарт вывести его на чистую воду. Рано или поздно он или проговорится, или ошибётся.

Смысла фразы про 13 лет он не знает. И даже боится озвучить тот смысл, который в его собственной башке сложился. Очкует! Ох уж этот английский язык.

Ондатр пишет: "Опущу ваше нахальное требование ко мне, но не могу не подивиться, с чего вы взяли, что изучив биографии, сможете понять что-то там в творчестве." Это он так возражает на свою же фразу про то, что по творчеству можно судить о личности автора. Я же лишь сказал, что если можно судить, то можно и проверить - угадал с рассуждениями или нет. Вот видите, он уже начинает опровергать сам себя. Собственно, цель достигнута.

За поддержку спасибо!

Подробнее

Который раз дивлюсь вашим причудливым умозаключениям. ;)
Вы как то уже как кошка, которая гоняется за своим хвостом.
Поймите. никто не обязан отвечать на все ваши вопросы, сами то вы спокойно пропускаете чужие, так чего ж тут пенять-то...

Во вторых... вы нифига не пониматет про биографии,творчества, мировоззрения и проч... Проверит он... тьфу... Проверить можно только факты - стоит дом- не стоит дом. А все эти биографии - это свидетельства, компиляции, размышления и прочее. К этому вообще нельзя приложить термин - проверить.
Смешной вы... Или, немного переиначив фразу из фильма "Блондинка за углом" - "Вы такой... удивительный..."

В общем вы там держитесь! Видно, что вам непросто.

Ну давайте, я еще немного э-э-э поговорю с вами. Про здравый смысл.

Цитата:

от:nebrit
...
Специально для Ондатра. Уже двое матёрых членов клуба здесь давно не появляются. Причина: один забанен навечно в том числе и за незнание английского языка, второй самоустранился после того, как неправильно перевёл на русский несколько фраз из английской книжки и был мною ткнут в это носом. Его нежная душа такого позора не вынесла. (Я не знаю ни одного иностранного языка. Просто здравый смысл позволяет иногда увидеть фальшивку).

Подробнее

Вы вроде бы как прочитали что у него была связь лет тридцать назад. то бишь когда ему было около сорока лет с четырнадцатилетней девушкой, которая потом, став режиссером, сняла про него плохой или там слабый (точно не помню) фильм. Вы ведь что-то такое писали. И ваш "здравый смысл" (я бы конечно поостерегся говорить часто в отношении вас такое) говорит что это противоречит интервью?

Никто не может вас обязать писать в этой теме, как и отвечать на вопросы собеседников. Не хотите - не пишите. Я только за!

Вы раз двадцать сослались на фразу про 13 лет и отказываетесь объяснить, как же именно вы её перевели? А вы её вообще переводили?
[quot] ваш "здравый смысл" (я бы конечно поостерегся говорить часто в отношении вас такое) говорит что это противоречит интервью?[/quot]Что-то не помню, чтобы я говорил, что что-то противоречит интервью. Я так не скажу уже хотя бы потому, что это звучит некрасиво. Я стараюсь избегать в своей писанине явных лексических или синтаксических ошибок. Иначе не ловлю кайфа от болтовни или умничанья.

Цитата:

от: nebrit
Что такое большое жюри? Что за сделка со следствием?

В одном из своих интервью фотограф сказал, что суд на ним был, это был суд присяжных. Присяжные вынесли вердикт: невиновен.

Большое жюри это и есть кагал из 12 присяжных

спросить меня, не самое умное достижение цивилизации

Еропегов, Вы сумели перевести фразу про эти 13 лет? Не поделитесь ли переводом? А то даже не знаю, про что тут уже третью неделю мне талдычут некоторые. И так ли важна эта фраза, чтобы её вставлять в каждое сообщение? (Как герои сериала "Великолепный век" всё время повторяют "иншалла").

Кто-нибудь её перевёл? Прочитал?

Цитата:

от: Ondatr
Ну как бы закон всегда Уже морали. И буква закона это такая специфическая штука.
И рабовладение и бухенвальды были "по закону".

Я правильно понимаю, что с тезисом о существовании тараканов в голове зрителя и об их влиянии на восприятие снимка вы согласны?

Не понимаю, что значит уже-шире. С моей точки зрения закон более-менее отражает бытующую мораль. В данном отрезке времени и в конкретном социуме. Меняется мораль и вслед за ней меняются законы.
Вневременной, общечеловеческой морали, как таковой, не существует. Всё течёт, всё меняется.

Рабовладельческие законы чудесно вписывались в тогдашние общепринятые нормы поведения.
Про "бухенвальды" лучше не надо.

Gruß

DigiLot

Цитата:

от:nebrit
Еропегов, Вы сумели перевести фразу про эти 13 лет? Не поделитесь ли переводом? А то даже не знаю, про что тут уже третью неделю мне талдычут некоторые. И так ли важна эта фраза, чтобы её вставлять в каждое сообщение? (Как герои сериала "Великолепный век" всё время повторяют "иншалла").

Подробнее

не знаю никакой фразы, равно как не вижу юридических оснований для закрытия выставки (впрочем, их не назовут и сторонники ее закрытия)
единственное (по моей имхе) на что могли бы сослаться противники выставки, это, наверное то, что одна и та же фотография (картина, фильм и т.д.) могут быть по-разному восприниматься в Америке и, скажем, в Саудовской Аравии, в одном месте общество к этому готово в силу каких-то причин, в другом будет восприниматься вульгарно, недопустимо и проч. в силу различий в культуре, обычаях, религии и т.д.

Но считать Стёрджеса порнографией при пчелках (или детках, поющих Мурку и т.д.)... не знаю.. мне кажется, в пчелках педофильского уклона с эротизмом в разы больше, несмотря на одежды
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/E2k5vs12wl0?version=3&hl=ru_RU&rel=0" /][param name="allowFullScreen" value="true" /][param name="allowscriptaccess" value="always" /][embed type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" src="http://www.youtube-nocookie.com/v/E2k5vs12wl0?version=3&hl=ru_RU&rel=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"][/embed][/object]

Цитата:

от: eropegoff
не знаю никакой фразы...

Я бы на месте Ондатра обиделся. Он столько приложил усилий, а его не услышали. Впрочем, сам виноват. Оратор он никудышный.

Цитата:

от: nebrit
Я бы на месте Ондатра обиделся. Он столько приложил усилий, а его не услышали. Впрочем, сам виноват. Оратор он никудышный.

а потому, что с козырей надо ходить в кульминацию и кратко и без воды

на самом пике - бабах джокером с неубиенным переводом из неубиенного источника и оставить поверженных оппонентов зализывать раны
и больше не влезать, не жалеть, выдержать паузу и как только станут поднимать голову, тут же добить

а не страничнные постинги с кучей цитат постить :(
ничего, научится

Цитата:

от:eropegoff
я полагаю, что если дело прикрыли до "большого жюри", то не было бы этого самого "большого жюри"
нафига козе баян, или нафига судебный процесс, если имеет место досудебное урегулирование :D
иначе получается вообще абсурд собачий - Стерджес, под нажимом ФБР признает себя педофилом, а "большое жюри" официально, в процессе судебного разбирательства опровергает его и ФБР

Подробнее

Ничего личного просто факты. Страничкой назад Вы написали
"т.е. фотографии, представленные на выставке не были педофильными и ничего предосудительного не содержали?
суд Стерджесу обвинений не выдвигал, хотя проверка проводилас".
Дальше пишите , а далее уже пишите т.е. в 1990 Большое жюри не вынесло обвинительного приговора (т.е. заседали, разбирались)
а в 1998 году в штатах Алабама и Тенесси попытались классифицировать две его книжки как педофильские и снова ничего не получилось

часть работы я за вас сделал
остальное, если вы человек слова, за вами "

За мной логика, а Ваши доводы противоречат друг-другу.
Утверждение -"суд Стерджесу обвинений не выдвигал." Не верно, ибо имело вместо быть событие из "ВИКи ", на которое Вы и и ссылаетесь 1990 Большое жюри не вынесло обвинительного приговора.Большое Жюри-это суд присяжных таки суд был. А дальше самое интересно ФБР таки отозвало обвинения на стадии разбирательства т,е во время суда. Присяжные были распущены до вынесения вердикта- виновен или невиновен. Таки объясните мне из каких источников вы черпаете такую противоречивую информацию?