Цитата:от: eropegoff
т.е. фотографии, представленные на выставке не были педофильными и ничего предосудительного не содержали?
суд Стерджесу обвинений не выдвигал, хотя проверка проводилась
...
Про "т.е" я не знаю. Как говорит представитель Роскомнадзора, которые официально занимаются такого рода экспертизами эти фотографии с выставки не проходили проверки.
Было расследование, был собран материал, суд обвинений не выдвигал. Т.е. уровень улик не показался достаточным для того чтобы однозначно выдвинуть обвинения. Такое бывает. Аль Капоне был арестован и сидел за неуплату налогов. А на некоторых и таких улик нет.
Цитата:от: eropegoff
...
ну-ну
Моника занималась прелюбодеянием в главном кабинете мира с главным президентом мира, что было доказано и всем известно, но не запретили ни Монику, ни президента, ни кабинет
...
Вроде бы разбирательство было не о том, чем занимались два взрослых человека (это вроде бы неподзаконно, ежели не в публичных местах) о лжесвидетельствовании Клинтона.
И то, он там "логично выворачивался". что это не было лжесвидетельствованием.
Попамяти, ему был зажан пряиой впрос: Были ли унего сексуальные контакты с Моникой согласно определению (какая-то там фамилия).
Он ознакомился с определением и твердо сказал - нет.
Когда его потом факт связи был установлен, то он логично отпирался на том основании, что среди действий о сексуальном контакте или там действиях в определении такого-то (фамилия). Присутствует "оказание орального секса", но нет "получения орального секса". Т.е. согласно критериям такого-то (фамилия) у него не было сексуального контакта (или действий), в отличии от его партнерши. :)
Это к вопросу юридических формулировок.
В целом, напомню, мы говорим о фотографе, который, среди прочего, регулярно снимает обнаженных детей, заявляет в своих интервью о снижении возраста согласия до 13 лет, который, как нарыл nebrit имел в примерно 40-летнем возрасте связь с 14 летней девушкой (девочкой?) и некоторые работы которого ранее были признаны детской порнографией.
Ну не в белом он, не в белом. :)
Цитата:от:eropegoff
...
а запретить стоило лишь потому, что кто-то, где-то (возможно какая-то общественная организация из трех членов, вчера зарегистрировавшаяся) признали некоторые снимки педофильскими, но самих снимков нигде нет несмотря на переполненность инета всякого рода порнографией
...Подробнее
Не очень понял. Вы о Роскомнадзоре? Это "обычная" тестовая организация, примерно такая же как те, что тестируют мясо на соответствие стандартам, наличие болезней. Намедни вон собаку в ветеринарку водил, дык там целая топа предпринимателей котрым нужно иметь бумаги для своего мясоперерабатывающего производства. А это анализы, экспертизы и тп.
Вроде бы речь идет о противодействию распространения детской порнографии, а это не придуманное явления, вроде атаки марсиан и строительства противомарсианской пво.
Цитата:от:nebrit
Мне бы, Глухову Александру, 48 лет от роду, хотелось бы получить у человека, заявившего, что он всегда готов ответить за свои слова, подтверждение, будто бы он утверждает, что американский фотограф Джок Стёрджес (Стерджес) является педофилом и детским порнографом. Либо получить разъяснение, что он никогда этого не утверждал вообще, а мне просто померещилось.
Пиплы, объясните мне, неужели так сложно выполнить мою просьбу? Ответить на вопрос: утверждал или не утверждал односложно "да" или "нет"? Я в третий раз уже обращаюсь с такой просьбой. В приличных обществах уже после первых двух просьб призывают к ответу. У нас тут общество неприличное и вообще виртуальное, но некоторые общие правила действуют.
Скажем так, если Ондатр и сейчас однозначно не ответит на мой вопрос, то я его обзову балаболом и трусом.Подробнее
Мон шер nebrit, все мои высказывания по этому поводу есть в этом форуме. Прочитав их вы можете увидеть что я утверждал, а чего я не утверждал. Я свои сообщения не стираю, иногда опечатки исправляю. А уж что вы там поняли из того что вы там прочитали, что вам померещилось, это вы сами с собой или с врачами разбирайтесь. Порой ваши выводы такие удививительные, учитывая скудость фактического материала, что просто завидки берут - надо ж такую фантазию иметь.
Напомню еще раз, что по словам официального представителя Роскомнадзора, в прямые обязанности которого входят общение с прессой, пресс-секретаря Роскомнадзора некоторые конкретные фотграфии Стерджеса были признаны детской фотографией. Это были ответы риа-новости и опубликовано на сайте риа-новости. Вы вполне можете задать вопросы обоим ведомствам - Роскомнадзору и РИА-Новости.
У меня нет никакой мотивации разжевывать вам что-то сверх того, что было сказано.
