•Зачем вообще нужен Фильтр на объектив? Можно ведь и без него•

Всего 99 сообщ. | Показаны 81 - 99
Re[LaLa]:
Цитата:
от: LaLa
На днях был приобретен Marumi Lens protect. Тонкая оправа. Пока никаких проблем не замечено.
Люди, не покупайте непонятный ноунэйм. Лучше тряпочкой протирать, чем всякое УГ накручивать.

+100
Я давно уже фильтры только Маруми или Кенко покупаю.
Re[Waleriy]:
[сообщения клопов удаляются вместе с клопами]
Re[LaLa]:
Цитата:
от: LaLa
Дык мы тоже иногда продаем, но чистое-новое, нежнопользованное оно и в употреблении приятнее и торгуется лучше)

Действительно, кто хочет после продать весчь и не потерять , тот оччень аккуратно пользуется ... на прогулку с ней ходит , иногда.

Когда как нам , кабанам, главное результат получить на выходе. Что будет с оптикой-боди , порою - накласть.
Re[legonodon]:
[сообщения клопов удаляются вместе с клопами]
Re[Изрекающий Истину]:
А в бубен нежелаем получить за балабольство ?
Re[legonodon]:
[сообщения клопов удаляются вместе с клопами]
Re[Изрекающий Истину]:
Рупь за пучок , пять за кучку. Доставка отдельно.
Re[legonodon]:
[сообщения клопов удаляются вместе с клопами]
Re[Изрекающий Истину]:
Научись непросто их делать ... а еще продавать :!:
Re[legonodon]:
[сообщения клопов удаляются вместе с клопами]
Re[Изрекающий Истину]:
Слова неудачника
Re[Barkay]:
Цитата:

от:Barkay

Разговоры о том, что хороший фильтр ухудшает изображение, я лично считаю за пустой треп. НИ ОДНОГО вещественного подтверждения (парные снимки) сторонники этой теории почему-то не публикуют. Только бла-бла-бла.
Итак: польза очевидная, вреда - никакого. Если считаете, что не так - парные снимки в доказательство, пожалуйста!!!

Подробнее

Да тёрли уже эти парные снимки неоднократно.
 - с фильтром
 - без фильтра
Есть также разъяснение со стороны ведущего производителя.
Читайте форум https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/438352

Re[arkie]:
Прочитал рекомендованную Вами ветку.
Про допотопный отечественный фильтр УФ 1х М49х1 давайте, пожалуйста, говорить не будем.
Теперь о Шнайдере. Там один товарищ пишет, что его разочаровал B+W 010 HS UV-HAZE 77mm: бликует, дескать.
Ничего удивительного. Это фильтр с односторонним мультипросветлением. А, может быть, и вовсе без него, поскольку выпускается в двух вариантах: NC (без покрытия) и MRC. Каким пользовался автор - неизвестно, он этого не указал. Так что пусть предъявляет претензии не к Шнайдеру, а к самому себе за неумение правильно выбирать марку фильтра.
На цифровых камерах надо использовать специальные "цифровые" защитные фильтры с ДВУСТОРОННИМ мультипросветлением.
У Шнайдера это B+W Digital Pro filter series
У Маруми - DHG, и т.д.
Это касается только профилактики бликов, вызываемых фильтром. Зайцев, порождаемых оптической системой объектива фильтр, естественно, не устранит.
В прочих отношениях (прозрачность, прочность...) цифровые и нецифровые защитники схожи.



Re[arkie]:
DEL
Re[uran_237]:
сильно уронил фотоаппарат на камни. думал кирдык аппарату или объектив отвалится . удар пришелся на край фильтра . металл погнулся , краешек защитного стекла лопнул . скрутить фильтр не удавалось , пока не выровнял пассатижами .

вот , пригодился фильтр ..на пейзаже . бликов замечено не было.


Re[Barkay]:
Цитата:
от: Barkay

На цифровых камерах надо использовать специальные "цифровые" защитные фильтры с ДВУСТОРОННИМ мультипросветлением.

Если Вы читали ветку с начала, то могли заметить парные снимки сделанные "цифровым" фильтром с многослойным просветлением. Заяц там присутствует, хотя он и слабее, чем в случае УФ-1. ЛЮБОЕ просветление действует в ограниченной области спектра и никогда не снижает коэф. отражения до нуля, так что зайцев этого типа мы обречены наблюдать. Можете взять любой самый навороченный, на Ваш взгляд, фильтр и повторить нехитрый опыт с фонариком, чтобы убедиться в этом.
Re[uran_237]:
Я тут на днях хотел снять УФ с объектива, а он затянут был хорошо... вообщем теперь сдал объектив в ремонт (автофокус навернул). Конечно, понимаю, что сдуру можно и член сломать, то вот уж не думал, что такое может произойти из-за фильтра...)))
Re[uran_237]:
Вот читаю про фильтры и не пойму есть уф-фильтры и просто защитные фильтры,причем примерно в одну цену. Везде пишут что,уф-фильтр также выполняет функции защитного,тогда какой смысл в просто защитном,если в первом варианте мы получаем два в одном?
Re[Fotoandre]:
Цитата:

от:Fotoandre
Вот читаю про фильтры и не пойму есть уф-фильтры и просто защитные фильтры,причем примерно в одну цену. Везде пишут что,уф-фильтр также выполняет функции защитного,тогда какой смысл в просто защитном,если в первом варианте мы получаем два в одном?

Подробнее


А может кто-то хочет, чтоб у фильтра наоборот не было никаких фильтрующих свойств, в том числе и УФ, чисто защитная стекляшка? Я вот, например, стараюсь покупать защитные фильтры без всяких УФ приколов... :) Чтоб просто стекляшка и с просветлением...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.