•Зачем вообще нужен Фильтр на объектив? Можно ведь и без него•

Вот гоняю цифровую фототехнику не один год и так не выяснил для себя полезность светофильтров на объективы.
Недавно приобрел еще два фикса, сотку и полтиник и вот в раздумьях — стоит ли тратить на фильтры деньги?
Если стоит — посоветуйте на какие. Диаметр обоих 58 мм.

Цитата:

от:uran_237
Вот гоняю цифровую фототехнику не один год и так не выяснил для себя полезность светофильтров на объективы.
Недавно приобрел еще два фикса, сотку и полтиник и вот в раздумьях — стоит ли тратить на фильтры деньги?
Если стоит — посоветуйте на какие. Диаметр обоих 58 мм.

Подробнее

Лучше потратиться на фильтр, чем на новое стекло...
Безопасность не повредит. ИМХО.
Не дай бог камешек в линзу... ТТТ

Дело хозяйское. Если пользоваться, то такими, которые картинку не портят. Я лично в пользе фильтра уверен, особенно после камня из под колеса - фильтр треснул, стекло выжило

ты о каких фильтрах говоришь то?
они очень разные

Я так думаю обычные УФ для защиты стекла.
Наврятли про художественные.
Хотя хз...

Вот и я думаю: сколько фильтры не накручивал и не снимал без них один и тот же кадр — разницы нет, хотя производитель рисует на упаковках чудесные картинки с проявлением с фильтром изображения.
Если же фильтр просто защита стекла, то, дума, не стоит тратиться
на подобное: http://www.foto.ru/hoya_hd_uv_58_mm.html

Какой лучше брать тогда? вот вопрос.

Цитата:

от: manager2
ты о каких фильтрах говоришь то?
они очень разные

Об ультрафиолетовых.

Цитата:

от:uran_237
Вот и я думаю: сколько фильтры не накручивал и не снимал без них один и тот же кадр — разницы нет, хотя производитель рисует на упаковках чудесные картинки с проявлением с фильтром изображения.
Если же фильтр просто защита стекла, то, дума, не стоит тратиться
на подобное: http://www.foto.ru/hoya_hd_uv_58_mm.html

Подробнее

Часто бывает, что фильтры "работают" при определенных условиях. Например "звездочки" от световых источников могут проявляться только вечером а "туман" - наоборот только на солнце и т.д.

Стоит и не стоит - зависит от критериев к картинке и стоимости стекла. Если фильтры для "художественности", то надо смотреть насколько хорошо передается эффект и насколько фильтр не портит/софтит/темнит картинку.
Если для защиты .... тут опять же - нужен/не нужен слим (на ширики, как правило нужно, а они дороже), насколько не моет (просветление), насколько не бликует и пр... Для себя решил, что "защитное" стекло (UV, skylight 1B) надо обязательно (а ну как дождик накапает/знакомый пальцем ляпнет/кто-то невзначай снежком запустит? :)), но дороже 500-700р я не беру. Совсем дешевые тоже - раз-на-раз. Не люблю лотереи.

Я исключительно вместо крышечки объектива нацепил. То есть крышечку вообще не пользую

Если снимать в условиях когда он постоянно зафакивается и нужно быстро протирать чем попало -тогда нужен защитный, а так фик знает, разве что поляризационный да нейтрально-серый

Цитата:

от:uran_237
Вот гоняю цифровую фототехнику не один год и так не выяснил для себя полезность светофильтров на объективы.
Недавно приобрел еще два фикса, сотку и полтиник и вот в раздумьях — стоит ли тратить на фильтры деньги?
Если стоит — посоветуйте на какие. Диаметр обоих 58 мм.

Подробнее

Я считаю это риторический вопрос. На любителя! Но защитный фильтр бы не помешал!

развод на бабло...
нех, на хорошие стекла весить гумно... нет, денег не на "гумно" - не надо мучать жопу...
надо соханить объектив?
все зависит от G (9,18м/с)... если Жэ больше.... то Жэ это и не поможет уже жэ)))

Цитата:

от: Kali
Я считаю это риторический вопрос. На любителя! Но защитный фильтр бы не помешал!

Так вот пишут, что определенные фильтры софтят, как вот быть? Ехать в магаз с ноутом и сравнивать фильтры? Глупость. Условия съемки в магазине далеко не разнообразные, так разве что продавцов повеселить.

Мне нужен просто тогда для защиты линзы от пыли пальцев и механических повреждений, посоветуйте модельку недорогую?
Можно с сылками с фото.ру, думаю администраторы не станут возражать.

Цитата:

от:Xuman
развод на бабло...
нех, на хорошие стекла весить гумно... нет, денег не на "гумно" - не надо мучать жопу...
надо соханить объектив?
все зависит от G (9,18м/с)... если Жэ больше.... то Жэ это и не поможет уже жэ)))

Подробнее

А по-русски?

DEL

Цитата:

от:Xuman
развод на бабло...
нех, на хорошие стекла весить гумно... нет, денег не на "гумно" - не надо мучать жопу...
надо соханить объектив?
все зависит от G (9,18м/с)... если Жэ больше.... то Жэ это и не поможет уже жэ)))

Подробнее

Если под G имеется в виду гравитационная постоянная, то она равна не 9,18 а (6,67428 + 0,00067) * 10 в минус одиннадцатой степени, и не м/с , а м³·с-²·кг−1степени.

Можете свериться с википедией.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F

А если в Вашем опусе G - это ускорение свободного падения, то и здесь неточность. Оно равно 9,8 (приближённо), а не 9,18 и не м/с, а м/с².

Цитата:

от:uran_237
Вот и я думаю: сколько фильтры не накручивал и не снимал без них один и тот же кадр — разницы нет, хотя производитель рисует на упаковках чудесные картинки с проявлением с фильтром изображения.
Если же фильтр просто защита стекла, то, дума, не стоит тратиться
на подобное: http://www.foto.ru/hoya_hd_uv_58_mm.html

Подробнее

ради интереса уткните объектив в оливье, капните смолы с дерева, киньте в него камешек, брызните шампанский, ... (далее по вкусу).

А УФ фильтры и вправду нафиг не нужны. Только ловят зайцев и портят контраст (а иногда и резкость).
Если уж какие фильтры и полезны, то только поляризационные и градентные. Иногда (когда нет другого выхода) - нейтральные (серые).
Каждый из описанных фильтров применим только в определённых специфических условиях и для конкретных целей (определяемых замыслом и условиями съёмки).