•Зачем вообще нужен Фильтр на объектив? Можно ведь и без него•

Цитата:

от:Гена 2
Я вот в таких случаях



лучше фильтр протираю чем переднюю линзу.

Подробнее

если бы у меня на стекле было бы процентов 10 -15 от того что есть - я бы со стыда сгорел
бедные стекляшки.......

у меня было несколько ситуаций.
ситуация первая - снимал в командировке, время от времени фильтр пачкался его приходилось протирать. в итоге через время на покрытии образовались микроцарапинки.
мелочь конечно. на картинке никак не сказывается,
но если у меня фикс ценой в 1000 у.е, то было бы очень обидно.
вдруг продавать когда нибудь соберусь?
а цена из за царапинок ну минимум в 1\3 упадет стопудова.
пример второй - в походе из рюкзака вывалился по недосмотру объектив.
шмякнулся в прибрежный ил у речушки. т.к. была надета крышка сзади, и фильтр спереди - то вода внуть не попала ( сам объектив пыле-влаго) а вот под крышку влага попала.
вариант 3 - тушка висела через плече, и при резком движении с разбегу объективом врезалась в угол стола.
как итог - защитный фильтр в дребезги - объектив целехонек...
ну и вообще - я достаточно часто протираю объективы от отпечатков пальцев, пыли, капелек брызг (когда воду снимаю).
в принципе ничего страшного - но кто знает, может в какой то момент это приведет к царапинке?
мне спокойнее протирать фильтр за 50 баксов, чем стекло объектива за 1000

Цитата:

от: КВН
Провёл "страшную" разъяснительную работу и разрешил использовать для своих интересов цифромыльницу, но это почему-то интереса не вызвало.

Страшную ?! Мне самому от таких слов неуютно становится ... Но понимаю , надо.
И вот еще один факт из ваших слов : даже дети понимают что зеркалка куда интереснее чем мыльницо ! Какие умницы :D Чую у вас папараци растет. Купите ему Зенит , чтобы знал основы

Цитата:

от:legonodon
Страшную ?! Мне самому от таких слов неуютно становится ... Но понимаю , надо.
И вот еще один факт из ваших слов : даже дети понимают что зеркалка куда интереснее чем мыльницо ! Какие умницы :D Чую у вас папараци растет. Купите ему Зенит , чтобы знал основы

Подробнее

ну Зенит -не Зенит, а никон F80-й своего часа дожидается :D , только думаю, что на плёнке чадо меня разорит.

Ерунда , папа куда больше на себя тратит :)
...
80-чка также прекрасный инструмент. Работали им.
Везет же некоторым чадам. Когда как мне все приходилось покупать самому.

Цитата:

от:uran_237
Вот гоняю цифровую фототехнику не один год и так не выяснил для себя полезность светофильтров на объективы.
Недавно приобрел еще два фикса, сотку и полтиник и вот в раздумьях — стоит ли тратить на фильтры деньги?
Если стоит — посоветуйте на какие. Диаметр обоих 58 мм.

Подробнее

конечно, можно и без него :)
я вот, например, рано или поздно крышкой оставил небольшую полоску на передней линзе :) с того момента с фильтром хожу

•Зачем вообще нужен Презервативъ на ...уй ? Можно ведь и без него•

Цитата:

от: Александръ
•Зачем вообще нужен Презервативъ на ...уй ? Можно ведь и без него•

Лаконично...

А зачем вообще все нужно, когда никому ничего не нужно? Нам что, больше всех надо? Конец света не за горами, а тут : "как крутить полярик?", "какую вспышку лучше?", со свадьбами какими-то мутят все, нах эти свадьбы, когда до 1012 года всего ничего осталось?
Суета сует, и сует и сует...

Цитата:

от:faterdom
А зачем вообще все нужно, когда никому ничего не нужно? Нам что, больше всех надо? Конец света не за горами, а тут : "как крутить полярик?", "какую вспышку лучше?", со свадьбами какими-то мутят все, нах эти свадьбы, когда до 1012 года всего ничего осталось?
Суета сует, и сует и сует...

Подробнее

Ну вот, сразу видно: творческий вы человек! Классные мысли. :)

Автор, а каг вам удалось поставить такие кругляшки перед и после названия темы? Ну, мол, "не проходите мимо"...
Каг?

Да тут за последнюю неделю темы про фильтры разиков пять-шесть вздымались и оседали (наводит на мысль о цикличности процесса), опять же господа суперботаны за Большой Андроидный Коллайдер принялись, в хоккей наши жару подлым канадцам задали (те и не ожидали и к поддавкам видимо совсем не готовились) - и тут такая темка поднята, какая-то философски апокалиптическая: все мы из праха пришедши и во прах обратимши..
Вот и не удержался, тоже думая: зачем?
Можно ведь было и без хоккея, и без Коллайдера, к и без фильтров уж подавно.
Сигареты, правда буду продолжать курить с фильтром, привык как-то, уж извиняйте.

на самом деле защитный фильтр офигенно заменяет хорошая (луче родная) бленда.

а если уж и ставить фильтр - то чет приличное. дешовые полярники, например, дастаточно сильно мылят картинку на и так не мего резких шириках зумах.

+ бленда 100% лучше защитит объектив в случае удара оных о какое-нить твердое препятствие. а разбывшийся фильтр может осколками повредить передную линзу (у самого так было 2 раза).

мой опыт - бленда рулит.

Цитата:

от: faterdom
правда буду продолжать курить

Niffen grad 0.6 - сую его на все ширики

но это только для ландскейпов, а для всякого говнотревела и бленда сгодится. нах эти ув они вечно исцарапанные, зайцев ловят и картинку темнят и блёрят

Цитата:

от: Влад Т
Автор, а каг вам удалось поставить такие кругляшки перед и после названия темы? Ну, мол, "не проходите мимо"...
Каг?

• Alt+0149 •

Цитата:

от:Sotik


нейтрально-серый B+W 25%

Подробнее

потрясно это Лька такая цветастая или фотошоп? поделитесь опытом....

да нафиг они не нужны, всякие защитные фильтры. Смысл в объективе за 1000 у е .если ты туда для ухудшения картинки фильтр дешовый завернул.

Ниче с объективом не случится. Фильтры сами по себе более маркие и хрупкие. Это как с сенсорными телефонами. Наклеивают все пленочки, чтоб стилусом экран не повредить. я сорвал все нафиг, год телефону, никаких царпин и точек от стилуса.

Для художественных приемов фильтр необходим, а так вон у меня коллекция, нфиг они не нужны

АНАЛОГИЧНЫЙ ВОПРОС:

Зачем вообще нужно лобовое стекло в автомобиле? Можно ведь и без него

Цитата:

от:marsh dweller
на самом деле защитный фильтр офигенно заменяет хорошая (луче родная) бленда.
а если уж и ставить фильтр - то чет приличное. дешовые полярники, например, дастаточно сильно мылят картинку на и так не мего резких шириках зумах.
+ бленда 100% лучше защитит объектив в случае удара оных о какое-нить твердое препятствие. а разбывшийся фильтр может осколками повредить передную линзу (у самого так было 2 раза).
мой опыт - бленда рулит.

Подробнее

Я когда-то сделал несколько сотен парных снимков с защитным фильтром (Шнайдер) и без него в разных световых условиях. При самом придирчивом сравнении НИКАКОЙ разницы не обнаружил.
Дорогие объективы в поездках, где съемка очень интенсивная, и либо снимать, либо технику беречь, всегда защищены хорошими фильтрами. Согласен с теми, кто считает, что лучше стирать абразивную пыль, брызги и морскую соль со стекляшки за 2-3 тыс, чем с передней линзы объектива за 30-50 тыс. Тем более, если приходится делать это регулярно.
Ну, и бленда, разумеется. И как защита от боковой засветки, и как механическая защита.
Разговоры о том, что хороший фильтр ухудшает изображение, я лично считаю за пустой треп. НИ ОДНОГО вещественного подтверждения (парные снимки) сторонники этой теории почему-то не публикуют. Только бла-бла-бла.
Итак: польза очевидная, вреда - никакого. Если считаете, что не так - парные снимки в доказательство, пожалуйста!!!