Зачем вообще цифровой аппарат??

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:vv
.. то есть вы хотите сказать, что осканированный с пленки файл хуже по качеству, чем снятый на цифровой фотоаппарат?... Ну! А чем именно? Можно это как-то словами описать?

А зачем СЛОВАМИ-то?? сделайте проще - возьмите вот ЭТОТ файл: http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Canon%205D/IMG_0046.jpg
( осторожно - До ФИГА МБ :) ) скачайте себе, РАСПЕЧАТАЙТЕ на Епсон принтере с Ультра-Хром чернилами, размером 30Х40 или 60Х90 см .. потом купите пленку 300-320 ИСО , накройте стол с бутылками , чтобы приблизительно ПОЖОЖЕ было и снимите.. а потом отсканируйте и распечатайте в ТАКОМ ЖЕ РАЗМЕРЕ..
и вам ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО .. я РУЧАЮСЬ!

SergeSmArt

Подробнее

На что смотреть?? не трать время, попей лучше пивка...
Почитаеш форуме,- а я 600 шелкаю в день, а я 8000 в месяц, а я 20000 в месяц,- пулемётчики!. Стволы не краснеют? А сколько времени нужно, чтобы всё это просмотреть и выбрать несколько хороших? При таких очередях попадания конечно будут!, но и зачем в таком случае мозги вам в головке.
Снять можно и Федом , Зенитом... и цифрой, если можеш,,
Данное обсуждение, как большая часть и других, никакого отношения к фотографии не имеет.

Цитата:

от: vv

Я же говорю о грешной Земле - то есть почему, собственно, я должен покупать 20D, если за ту же сумму я получу лучшие по качеству снимки в электронном виде но с пленочной камеры...

вообще-то вы никому ничего не должны...
пленочная камера, сранивая с 20D - это сотни тринынче.. Только камера, без оптики.
плюс 700 сканер.
итого тыща.

плюс в среднем час-два (скорее два) на сканирование каждой пленки. Не считая времени ее проявки. Время свое в деньгах вы уж сами оцените...

плюс цена каждого ролика (считайте сами, по вкусу).

Цитата:

от: vv

Или не получу? В этом вопрос.

а это на самом деле - кто вас знает, получите или нет...
сие зависит от пленки, условий съемки, умения пользоваться камерой, пленкой и сканером. Я бы сказал - можете получить, если сильно захотите и сильно для этого постараетесь.
А дальше - считайте сами...

Цитата:

от: vv

А средний формат - это дорого

разве?
ну пленка, в пересчете на кадр, это дорого...
а остальное - зависит от запросов.
можно и за пару-тройку сотен вечноусловных получить вполне СФ камеру. И даже весьма приличную.

Цитата:

от: vv
Шо за народ.... Еще раз говорю - я СПРАШИВАЮ! ВЫ мне объясните, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ сканирование пленки ХУЖЕ, ЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦИФРОВОЙ КАМЕРЫ

Получить качественный с точки зрения цветопередачи кадр в системе плёнка-проявка-слайдсканер ОЧЕНЬ непросто.
Там столько подводных камней, что ... (далее надо понимать ругательства). Если бы я знал наперёд, что будет столько "детских граблей", то никогда не купил бы себе слайд-сканер.
Обработка равов с цифры не идёт ни в какое сравнение по времению с временем сканирования и доп. обработки.

Время\лень\быстрота получения результата - это 2-й вопрос.

Цитата:

от:VS

Узкому негативу :?: Как известно :?: Кому известно :?: Перестаньте бредить...ладно :?: Я могу написать с таким же успехом - Как известно ЛЮБАЯ негативная пленка продует любой 6-ти мегаписельной цифре ;) А теперь давайте

Подробнее

Вот достоверный пример. Минольта5 с дешёвым зумом Минольта75-300 и плёнкой FujiSuperia400 обогнала по разрешению Никон Д70 с зумом 28-200. Скан с плёнки делал саморучно на Минольте4 (3200dpi). Когда сравнили, прослезились.
Так что, уважаемый, "вам надо не по городам ездить, а газеты читать" .

средний формат за пару сотен эт только если на планшетнике сканить.. аэто качество может оказаться хуже узкого слйда.

Цитата:

от:Dr.Watson

to Andrew L:
1. Я не зарабатываю на жизнь фотографией, потому до потраченного времени мне пофиг, про проф. использование речь не шла в первом посте.
2. Честно говоря каждому своё, но печать на принтере лично меня раздражает конечным результатом.. не воспринимается это как фотография.
4. на 1600 и коротких выдержках - это вообще непонятно что за условия, т.к. собственно само 1600 уже говорит о.. хм :)

Подробнее

А с чего Вы решили, что меня интересует Ваше личное мнение?

З.Ы. А учить? Да поступайте как хотите, я также буду поступать, как я хочу. Ладно? ;)

Цитата:

от: vv
Шо за народ.... Еще раз говорю - я СПРАШИВАЮ! ВЫ мне объясните, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ сканирование пленки ХУЖЕ, ЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦИФРОВОЙ КАМЕРЫ

Необходимость немедленного получения фото для работы заставляет мириться с отрицательными сторонами цифрового фото. Для себя использую плёнку.

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Dr.Watson
1. Правильно экспонированый слайд требует минимум этих затрат при наличии сканера дома (не больше чем обработка в рав-конвертере).
2. Та же зависимость если фотографии всё же печатать.
3. эти вопросы с лихвой решает ICE
4. Структура пленки - это вообще вопрос вкуса и называется - зерно, к слову сказать на цифре шум который лично меня раздражает много больше чем зерно.
5. Не из 15, а из 20-ти с лишним и гораздо больше чем 15 в реальности (речь о слайде, за негатив не скажу).
6. Про исо согласен, хотя на ЧБ можно и на 6400 вполне снимать.

Подробнее

1. Гораздо дольше. Время похода в лабу и сканирования прибавьте. Преобразование RAW занимает как максимум секунд 20-30.
2. Печатать можно на принтере. Результат совпадает с картинкой на мониторе, ходить не надо далеко.
4. Это все равно шум. Просто один более привычный и в нем научились находить красоту, другой менее. Еще появятся любители цифрового шума, правда его в разы меньше :)
6. На цифру и чб тож можно на ISO 6400 снимать. И будет лучше пленки той же площади. Конечно, если интересуют детали изображения, а не структура шума.

Подробнее

ты забыл сказать сколько стоит пункт 2 - и сам аппарат и расходники...
п 1 - поход занимает 15 минут а обработкуа один снимок 1-2 минуты cколько снимков можно обработать за время однго похода :) ? :)
ну а мелочь вроде того что стоимость аппаратуры различается на порядок оставим за пределами темы.... так ?
хотя изначально автор интересовался именно "за что деньжищи то берут ...."

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:vv

Я же говорю о грешной Земле - то есть почему, собственно, я должен покупать 20D, если за ту же сумму я получу лучшие по качеству снимки в электронном виде но с пленочной камеры...

вообще-то вы никому ничего не должны...
пленочная камера, сранивая с 20D - это сотни тринынче.. Только камера, без оптики.
плюс 700 сканер.
итого тыща.

Подробнее

тот сканер что за 700 будет несколько получше того сенсора что в 20d. понадежнее опять же , при смене объективов пыль не летит и прочь...

(лучше бы конечно сравнивать не 20d за 1500 с 300 пленочным аналогом а 350d за 900 с 150долларовым,
всеже разрыв поменьше выйдет)

но главное что вы оптику за скобки вынесли.
как нам тут доходчиво СержСмарт на прошлой неделе показал на гораздо более простой оптике и дешевой оптике фулфреем 5d дает такие же если не лучшие результаты чем кропDSLR с дорогущей L-оптикой,
а еще есть пробема бюджетного широкого (20,24мм) угла для кроп DSLR.

Цитата:

от:dimav

на гораздо более простой оптике и дешевой оптике фулфреем 5d дает такие же если не лучшие результаты чем кропDSLR с дорогущей L-оптикой,
а еще есть пробема бюджетного широкого (20,24мм) угла для кроп DSLR.

Подробнее

Это специфика Кэнона. Пентаксовская бюджетная оптика оччень даже нормально работает на кропе.
А далекий от L-оптики ;) 16-45 работает и на кропе с 16 и на пленочке с 20.

Цитата:

от:dimav
ты забыл сказать сколько стоит пункт 2 - и сам аппарат и расходники...
п 1 - поход занимает 15 минут а обработкуа один снимок 1-2 минуты cколько снимков можно обработать за время однго похода :) ? :)
ну а мелочь вроде того что стоимость аппаратуры различается на порядок оставим за пределами темы.... так ?
хотя изначально автор интересовался именно "за что деньжищи то берут ...."

Подробнее

При печати А4+, пункт 2 стоит столько же или дешевле сколько печать даже не в приличной лабе, а именно что в гастрономе. Причем с родными расходниками и бумагой. С third-party - в разы дешевле.

п.1 занимает 15 минут только если жить в центре крупного города. Не хочу я там жить, спасибо. Поэтому п.1 занимает час с лишним, плюс 5-7 литров бензина.

Стоимость аппаратуры не отличается на порядок. Не отличается даже в 2 раза, если брать пленочная камера + сканер средней руки + пленка-проявка на пару тысяч кадров vs какой 20Д. Компьютер под пленочную камеру помощнее нужен, файлы сильно больше... :)

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:dimav
ты забыл сказать сколько стоит пункт 2 - и сам аппарат и расходники...
п 1 - поход занимает 15 минут а обработкуа один снимок 1-2 минуты cколько снимков можно обработать за время однго похода :) ? :)
ну а мелочь вроде того что стоимость аппаратуры различается на порядок оставим за пределами темы.... так ?
хотя изначально автор интересовался именно "за что деньжищи то берут ...."

Подробнее

При печати А4+, пункт 2 стоит столько же или дешевле сколько печать даже не в приличной лабе, а именно что в гастрономе. Причем с родными расходниками и бумагой. С third-party - в разы дешевле.

п.1 занимает 15 минут только если жить в центре крупного города. Не хочу я там жить, спасибо. Поэтому п.1 занимает час с лишним, плюс 5-7 литров бензина.

Стоимость аппаратуры не отличается на порядок. Не отличается даже в 2 раза, если брать пленочная камера + сканер средней руки + пленка-проявка на пару тысяч кадров vs какой 20Д. Компьютер под пленочную камеру помощнее нужен, файлы сильно больше... :)

Подробнее

компьютер и сканер для пленки вещь необязательная

Цитата:

от: Vanya
компьютер и сканер для пленки вещь необязательная

Да, в ванной гораздо романтичней.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Vanya
компьютер и сканер для пленки вещь необязательная

Да, в ванной гораздо романтичней.

А кто сказал что в ванной ?

Цитата:

от: dimav

ну а мелочь вроде того что стоимость аппаратуры различается на порядок оставим за пределами темы.... так ?

Минолта Д7 - 799 евро.
Минолта Д7Д - 999 евро.
Это называется "на порядок"???

Цитата:

от: Vanya
компьютер и сканер для пленки вещь необязательная

Для цифры тем более :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Vanya
компьютер и сканер для пленки вещь необязательная

Для цифры тем более :)

ну вот, договорились

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Vanya
компьютер и сканер для пленки вещь необязательная

Да, в ванной гораздо романтичней.

при чем здесь романтика и ванная ?

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Vanya
компьютер и сканер для пленки вещь необязательная

Для цифры тем более :)

не подскажете лабу где напрямую с равов печатают ?

Цитата:

от: Vanya

не подскажете лабу где напрямую с равов печатают ?

А Вы дайте объявление -- требуется конвертация из RAW.