от: П.Пеннигерот: Vanya
не подскажете лабу где напрямую с равов печатают ?![]()
А Вы дайте объявление -- требуется конвертация из RAW.
а мне то это нафига?
от: П.Пеннигерот: Vanya
не подскажете лабу где напрямую с равов печатают ?![]()
А Вы дайте объявление -- требуется конвертация из RAW.
от: Vanyaот: П.Пеннигерот: Vanya
не подскажете лабу где напрямую с равов печатают ?![]()
А Вы дайте объявление -- требуется конвертация из RAW.
а мне то это нафига?![]()
от: Vanya
а мне то это нафига?![]()
от: П.Пеннигерот:Vanya
а мне то это нафига?![]()
Ну Вы же сами попросили "подскаждите лабу, где печататют напрямую из RAW". Я так понял, что у Вас есть RAW файлы, которые нужно сконвертировать и напечатать, но нет копьютера для конвертации. Хотел Вам помочь, а оказывается, Вы имели в виду что-то другое.Подробнее
от: vv
Если слайд-сканер ценой в $700 дает картинку в 5328 x 7920 - о каких тогда вообще цифровиках может идти речь? Иди я чего-то не понимаю?
от: Vanya
следите за темой и будет вам счастье :)
от:dimavот:Mik_Sот:vv
Я же говорю о грешной Земле - то есть почему, собственно, я должен покупать 20D, если за ту же сумму я получу лучшие по качеству снимки в электронном виде но с пленочной камеры...Подробнее
вообще-то вы никому ничего не должны...
пленочная камера, сранивая с 20D - это сотни тринынче.. Только камера, без оптики.
плюс 700 сканер.
итого тыща.Подробнее
тот сканер что за 700 будет несколько получше того сенсора что в 20d. понадежнее опять же , при смене объективов пыль не летит и прочь...
(лучше бы конечно сравнивать не 20d за 1500 с 300 пленочным аналогом а 350d за 900 с 150долларовым,
всеже разрыв поменьше выйдет)
но главное что вы оптику за скобки вынесли.
как нам тут доходчиво СержСмарт на прошлой неделе показал на гораздо более простой оптике и дешевой оптике фулфреем 5d дает такие же если не лучшие результаты чем кропDSLR с дорогущей L-оптикой,
а еще есть пробема бюджетного широкого (20,24мм) угла для кроп DSLR.Подробнее
от: П.Пеннигерот:Vanya
следите за темой и будет вам счастье :)
Да я слежу, слежу. Вы пытались обосновать ложную точку зрения, что, дескать, для использования цифры нужен компьютер. Ну так не нужен, во всяком случае, нужен не больше сканера/увеличителя в ванной.Подробнее
от: Vanya
нужен для получения нормального результата ,если вам не нужен я за вас рад :D
от: delxот:Vanya
нужен для получения нормального результата ,если вам не нужен я за вас рад :D
Нормальный - это "Не отклоняющийся от нормы; обычный" (gramota.ru). Средняя лаба с выданной ей карточкой из цифровой камеры с JPEG-ами, напечатает средние картинки 10х15. Точно также как и с пленки.Подробнее
от: Vanya
а как насчет равов?
от: Митрич16от: Vanya
а как насчет равов?Реальные пацаны сымают в жыпек. Но много.
![]()
от: Vanya
ага и сразу в лабу ,все подряд печатать:)
от: Ivan
ну и ура! (а как насчет равов?) :D
от: Vanyaот: Ivan
ну и ура! (а как насчет равов?) :D
блин, ну не все ли равно как там на счет чьих то чужих равов!! пошли по пиву седня, А?у тебя, кста ася есть?
от: Vanya
ага и сразу в лабу ,все подряд печатать:)
от: delxот:Vanya
ага и сразу в лабу ,все подряд печатать:)
Ну да! А что, с пленкой по-другому что-ли? "10х15, все хорошие".
Как бы не половина принтеров нынче прям в камеру по шнурку втыкаются, какие там RAW-ы, какие там компьютеры. Раз-два, все готово.Подробнее
от: WSV
Пленка уже умерла.
Вы просто это ещё не почуствовали... ;)
от: П.Пеннигерот: Vanya
компьютер и сканер для пленки вещь необязательная![]()
Да, в ванной гораздо романтичней.