Зачем нужна многоточечная фокусировка?

Спасибо заставили задуматься,вечером до компа доберусь, с мобильника.

берете в руки единицу. включаете весь сектор точек. наводитесь на человека и по причине чаще всего происходящей лицо намного контрастней чем одежда . фот сразу хватает несколькими точками весь план лицевого портрета и перикадрировка не требуеться . при всем при этом если группа точек 3-7 сразу схватила за лицо то кадр будет резок на 100 %
это удобно хотя с непривычки было странно что за тебя сами выбирают область фокусировки .
пользуюсь редко но при нормальных условиях света и при движухе функция работает на ура


берете в руки семена - там намного удобней выбор зон точек - выбираете центральные 9 (квадратом по 3) и если они уж загорелись ( подтверждение фокуса) ТО СМЕЛО БОМБИМ И НЕ БЕСПОКОИМСЯ ЗА РУКИ ;)

Цитата:

от: lva05
Так фоусное какое у обьектива? Вы шириком так снимите. Чем фокусное больше тем радиус у сферы больше.

На снимке слепому видно что "радиус сферы"=бесконечности ибо сектор этой сферы - плоскость

ОБычно главный объект от центра вряд ли дальше, чем точки "золотого сечения", а до них меньше четверти кадра. При таком сдвиге фокус уедет на такой мизер, который с ГРИПом рядом не стоял. Погрешность фокусировки по крайним точкам - и та больше будет. По меньшей мере, на кропе можно забить на это смело.
Другое дело - во время перекадрирования можем саму камеру нечаянно отодвинуть или придвинуть, тогда да...

Ну, разве только, если стоит сверхширик с f/1.0 ... Да и то...

Цитата:

от:DmytroK
Я практически всегда выключаю многоточечную фокусировку, так как результат того, куда камера сфокусируется предсказать практические невозможно. Часто бывает, что камера сфокусируется на бог знает что на переднем или заднем плане. Поэтому я фокусируюсь по центральной точке, а затем меняю компоновку кадра.

Я что-то недопонимаю или практическая польза многоточечной фокусировки реально мала?

Подробнее

Пральна,я тоже так делаю
Это всё маркетологи выкачивают из нас деньги.

Автофокус нетуда (за перила зацепился) :

Вспомнил случай из жизни, когда я только купил фотик и дал его жене (оставив фокусровку по центральной точке) и она наснимала парных портретов :)
Сделала вывод, что наша мыльница в 100 раз лучше, т.к. на ЦЗ практически не было попадания в фокус :)
А миллионы владельцев ЦЗ просто щёлкают в зелёной зоне и не читают фото.ру
Тут недавно темка была, женщина купив body не могла получить снимков :)

Цитата:

от:Голубков Александр
Вспомнил случай из жизни, когда я только купил фотик и дал его жене (оставив фокусровку по центральной точке) и она наснимала парных портретов :)
Сделала вывод, что наша мыльница в 100 раз лучше, т.к. на ЦЗ практически не было попадания в фокус :)
А миллионы владельцев ЦЗ просто щёлкают в зелёной зоне и не читают фото.ру
Тут недавно темка была, женщина купив body не могла получить снимков :)

Подробнее

Cёдня может повторится будьте осторожны :D

Всем кто не верует в плоскость фокусировки - не кажется ли вам странным, что сфера фокусировки правильно называется почему-то плоскость фокусировки? Наверное оговорка, или переводят неправильно? И еще вопрос, у вас видимо плоских стен в доме нет - проверить? В шатрах чтоли живете?

смотрю мы свами в один день зарегились

Ага, 444 круг пошел :D

хорошо, представим окружность в центре которой находится человек с фотлаппаратом, и разные точки на этой окружности, так вот, сфокусировались на одной, а далее вращаясь вокруг собственной оси, и фотографируя разные точки не меняя фокуса - попадание будет во всех случаях, так как точки находятся на одном расстоянии от камеры, вот про что я говорил имея ввиду сферу.

делаем портрет 3/4 допустим, или ростовой, камера на уровне глаз модели, расстояние скажем 4 метра, естесственно расстояние до ее ног будет не много больше (представляем прямоугольный треугольник), и фокусируясь на глазах, ноги будут не в фокусе (при малой ГРИП конечно), так вот, можно фокусироваться разными точками, после фиксации перекомпановывать кадр или нет, расстояние до глаз ну никак меняться не будет, и соответственно они всегда будут в фокусе. Что не так???

Цитата:

от: Виктор Цалко
Что не так???

Пройдите на предыдущую страницу и поглядите мою фотографию, которая показывает очевидный, как мне казалось, факт, что плоскость фокусировки -- это плоскость, а не сфера.

Цитата:

от: makby


берете в руки семена - там намного удобней выбор зон точек - выбираете центральные 9 (квадратом по 3) и если они уж загорелись ( подтверждение фокуса) ТО СМЕЛО БОМБИМ И НЕ БЕСПОКОИМСЯ ЗА РУКИ ;)

В единичке поудобнее - выбирается 7 или 13 вспомогательных точек и они "прилипают" к любой выбранной из 45.

я вот какой наглядный пример придумал, для плоскости фокусировки. Когда групповой снимок, людей ставят как правило дугой . Так вот, так делать нельзя, надо ставить ровно!) Спасибо, научили. Век живи век учись!

Цитата:

от:Seregin63
я вот какой наглядный пример придумал, для плоскости фокусировки. Когда групповой снимок, людей ставят как правило дугой . Так вот, так делать нельзя, надо ставить ровно!) Спасибо, научили. Век живи век учись!

Подробнее

А тот факт что если поставить дугой, крайние получаются крупнее чем в центре, вас видимо не смущал?

неа :) видимо не слишком в глаза бросалось

Цитата:

от: сухоффф
... не кажется ли вам странным, что сфера фокусировки правильно называется почему-то плоскость фокусировки...

Нет плоскости фокусировки в реальном мире. Это понятие пришло из теории оптических систем (ТОС) Был когда-то такой курс. Введено это понятие для рассмотрении свойств "тонкой линзы". ТЛ - тоже исскуственное понятие. В так называемой "плоскости фокусировки" находится асферика фокусировки (асферическая поверхность). В зависимости от оптического прибора, который фокусирует изображение. Перевести изображение из асферической поверхности в реальную плоскость можно с помощью "фокона" оптовлоконная линза. Но почему то, этого никто не делает.

Несмотря на отсутствие "плоскости фокусировки в реальном мире", все кто будут на практике считать эту плоскость чем-то иным, получат брак по фокусу.
К чему теоретизировать, если все, кому неочевидно решение вопроса по данной теме, были просто двоечниками по физике в 6-ом классе средней (совсем средней) школы?
P.S. У меня на аппарате 39 крестовых точек, в сегодняшней съемке, как обычно, все пригодились, и не против ещё прикупить, обычно не хватает. Кому хватает одной с перефокусировкой - ничего против не имею, сам так снимаю на аппаратах попроще.