Зачем нужна многоточечная фокусировка?

Цитата:

от: Justin
Всё понятно, кроме плоскости фокусировки, разве у фотоаппарата(линзы) это не сфера?

В норме - плоскость. Бывает сфера, а бывает и выпуклая в обратную сторону.

Цитата:

от: Painmailer
В норме - плоскость. Бывает сфера, а бывает и выпуклая в обратную сторону.

Как пример, если позволите :)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=1

Цитата:

от:Seregin63
правильно ли я понял вашу мысль: Фокус будет и в точке А и в точке B ?

Подробнее

если ГРИП мала. При фокусировке на точке В точка А будет в расфокусировке и наоборот. Расстояние ведь разное.

ну и я о том же!

Просто фотик рисуют, вращающимся вокруг матрицы, но прижав голову к видоискателю проще вращать головой.

Цитата:

от: MekloN
Как пример, если позволите :)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=1

чущь, можно взять тот де светосильный полтос, и сделать два несложных снимка детализированной плоскости, большую карту настенную лучше всего использовать. Открываем диафрагму на полную, наводимся по центральной точке. Один снимок делаем на максимально близком расстоянии, а второй с метров двух например. В первом случае имеем резкий центр и нерезкие края кадра, во втором все резкое. Это говорит о том что ГРИП представляет собой сферу, в центре которой фотоаппарат

ясен красен - при перекадрировании фокус убегает, при маленькой грип.
а учитывая, что аф далеко не всегда попадает ровно в середину грип, а спокойно может оказаться на самом ее краю - то все еще сильнее усугубляется.

Цитата:

от:Камушкин
ясен красен - при перекадрировании фокус убегает, при маленькой грип.
а учитывая, что аф далеко не всегда попадает ровно в середину грип, а спокойно может оказаться на самом ее краю - то все еще сильнее усугубляется.

Подробнее

хватит людей путать!

И каждый остался при своем мнении....

Цитата:

от: Виктор Цалко
Это говорит о том что ГРИП представляет собой сферу, в центре которой фотоаппарат

Приведённый Вами пример говорит лишь о том, что при увеличении расстояния от точки съёмки до снимаемого объекта, увеличивается и ГРИП.

Цитата:

от: Seregin63
правильно ли я понял вашу мысль: Фокус будет и в точке А и в точке B ?

Да, если матрица параллельна AB (фотик ровно).

Цитата:

от: Виктор Цалко
Это говорит о том что ГРИП представляет собой сферу, в центре которой фотоаппарат

Это говорит о неравномерности резкости по полю изображения и более ни о чём.

Коллеги, вы меня в тоску вгоняете. Я понимаю, что оптику из школы все забыли, но хотя бы погуглить по фразам "плоскость фокусировки", "фокальная плоскость", "focal plane" и "тонкая линза" можно? :(
Да пойти сфотографировать и проверить не проще ли, если теоретических знаний нет?
Ладно. Я сам схожу и сфотографирую:

Это Sigma 24/1.8 на полном кадре. Сфотографировал клетчатую тетрадь, чтоб кривизна и прямота были видны чётко. Конвертация с подъёмом контраста (линии виднее) и переводом в ч/б (не про цвет же говорим). По ссылке полноразмер с EXIF.
Дистанция фокусировки установлена вручную на минимум. У этого объектива минимум -- 18см. Я надеюсь, что с геометрией у всех чуть получше, чем с оптикой и не надо объяснять, как выглядит окружность радиусом 18см на клетчатой тетради. Искренне надеюсь, что кому-то помог.

Плоскость фокусировки на самом деле сфера. И никуда фокус с обьекта не уйдет.

Цитата:

от: lva05
Плоскость фокусировки на самом деле сфера. И никуда фокус с обьекта не уйдет.

А что, объект съёмки тоже сферический?
"Сферический конь в вакууме!"

Цитата:

от: lva05
Плоскость фокусировки на самом деле сфера. И никуда фокус с обьекта не уйдет.

на примере bukov_ka плоскость на самом деле плоскость...мдя...

Цитата:

от: lva05
Плоскость фокусировки на самом деле сфера.

Если и реальная фотография не убеждает, то у меня аргументы закончились. :)

Цитата:

от: Виктор Цалко
хватит людей путать!

таким путать - только лемингов можно. любой кто купил фотоаппарат, и уже понял - где у него расположена кнопочка спуска - может сам взять и за 1 минуту убедиться в реальном положении вещей.
обладатели светосильных стекол - на портрете ( ну или на фотографии бревна, фокусируясь на каком нибудь сучке или листике).
обладатели темнокитов - на чем то, типа псевдо-макро, фотографируя какую нибудь игрушку или типа того, дабы получить маленькую грип.

Не, главное при перекадрировании неменять растояние до обьекта, а какой он пофиг.

Так фоусное какое у обьектива? Вы шириком так снимите. Чем фокусное больше тем радиус у сферы больше.

вот хорошая статья: http://art.photo-element.ru/ps/ff/ff.html

"Анализируя эти утверждения, а также данные расчетов, можно сказать, что при наличии нескольких точек фокусировки, использование только центральной точки для изменения композиции кадра будет допустимым при съемке (пейзажей) на расстоянии десятков и более метров, практически недопустимым при съемке (портретов) с расстояния 5-10 метров, и совершенно неприемлемым для макросъемки"

Цитата:

от: lva05
Так фоусное какое у обьектива? Вы шириком так снимите. Чем фокусное больше тем радиус у сферы больше.

Так. Картинку вы уже, видимо, посмотрели. Теперь прочитайте текст ещё, пожалуйста. Я там указал объектив 24мм. На полном кадре -- очень ширик. И расстояние фокусировки я тоже указал, радиус вашей сферы должен быть 18см (равен расстоянию фокусировки).