Зачем цифрозеркалке зеркало???

Тема подкупает новизной

Цитата:

от:Nanto
(Пример - есть замечательный (по мнению многих) фотоаппарат "Сони Р1", по сути "мыльница", но по качеству!.. а теперь представьте себе цену этого чуда - если бы туда встроили зеркало и байонет, ну скажем "К"! Правда Сони просекла "фишку" и быстренько закрутила интригу с Минолтой!)

Подробнее

Не такой уж он и замечательный этот Р1:

1. Огромный
2. С офигительным цифровым шумом
3. С медленной фокусировкой

Цитата:

от: Nanto
Задался таким вопросом, поспрашивал в одной ветке - отсылают в поиск!

Зеркало, фазовый автофокус и большие матрицы -- пережитки пленочных времен. Ничего из этого не нужно,

1. Оптический видоискатель не позволяет усиливать сигнал для съемки в темноте и выводить живую гистограмму,

2. фазовый автофокус менее точен, чем контрастный,

3. большие матрицы требуют громоздкой оптики. В то время как на камкодерах не редкость 20-тикратный зумы со светосилой 1.6 фотографы вынуждены мириться с бочонками с фиксированными фр за тысячи долларов.

Цифрозадники -каменный век?

Каменный век и развод на бабло.

Всё фигня, кроме пчёл (с)

Цитата:

от: П.Пеннигер

1. Оптический видоискатель не позволяет усиливать сигнал для съемки в темноте и выводить живую гистограмму,

Зато работает всегда одинаково быстро, а не тормозит в темноте до полной невозможности пользоваться.

Цитата:

от: П.Пеннигер

2. фазовый автофокус менее точен, чем контрастный,

зато на порядок быстрее работает.

Цитата:

от: П.Пеннигер

3. большие матрицы требуют громоздкой оптики.

Когда мелкие матрицы научатся нормально снимать, то и будем об этом разговаривать.

А пока всему перечисленному альтернативы по некоторым критическим параметрам нет.

Соображалко надо включать

1) у зеркалок замер находится в пентапризме
2) автофокус работает опять же благодаря зеркалу (работает шустрее чем у просьюмерок)
3) если уберать зеркало- то нужен ли затвор? во первых без зеркала через него будет светить! нужно будет делать его двойным, как у Бесс, или нужно будет встраивать шибер в объектив, как у мыльниц) а это- вложение средств, каких-никаких но средств + не факт поддержки старой оптики.
4) изготовление зеркалки- это технология отработанная еще с пленочных времен- а значит все дешего и сердито, т.е. изготовление фотоаппарата со сменной оптикой и только лайввью- будет дороже! как бы проще это не казалось, большие матрицы только научили этому, раньше они не могли снимать постоянно видеосигнал :D

п.с. Даешь ЛайвВью! НЕТ зеркалам и дальномерам!

"Скажу Вам очевидную, и видимо крамольную для Вас мысль - 95% обладателей цифромыльниц устраивает"

Цитата:

от:П.Пеннигер
Зеркало, фазовый автофокус и большие матрицы -- пережитки пленочных времен. Ничего из этого не нужно,

1. Оптический видоискатель не позволяет усиливать сигнал для съемки в темноте и выводить живую гистограмму,

2. фазовый автофокус менее точен, чем контрастный,

3. большие матрицы требуют громоздкой оптики. В то время как на камкодерах не редкость 20-тикратный зумы со светосилой 1.6 фотографы вынуждены мириться с бочонками с фиксированными фр за тысячи долларов.

Подробнее

Через лет 15 наверное так и будет.
А пока - техника еще не дошла.

Все же, хоть и смешно, но отвечу:

1. Зркало отображает то, что попадёт на матрицу и если его убрать, то, как ни странно, в видоискателе ничего небудет...

2. Энергопотребление экранчиков не подразумевает использование фотоаппарата целый день, поэтому даже если бы они были без лагов - нехер-нахер такую съемку...

3.разрешение экранчиков - no comments...

4.Защита матрицы от солнечных лучей, или представте, что рядом с местом съемки идет какой то монтаж и рядом с вами сидит сварщик и портит вашу матрицу...

5. Я бы постеснялся такой вопрос задавать - тили я стеснительный, или вопрос идиотский... Простите...

"95% обладателей цифромыльниц устраивает"

ну а 95% обладателей зеркалог, цифромыльница по каким-то причинам устраивает

Каждому своё, не понимаю накера этот базар?

СУДЯ ПО ВСЕМУ - ЭТО РЕМЕЙК ТЕМЫ "А ЗАЧЕМ ЗЕРКАЛО?", НО ТОЛЬКО В НОВОМ СВЕТЕ И НА ДРУГОЙ ВЕТКЕ. ЧТО Ж, ТЕПЕРЬ НА ЭТОЙ ВЕТКЕ БУДЕТ ТЯНУТЬСЯ НЕСКОНЧАЕМЫЙ СЕРИАЛ.

Автору: прекрасно зная обо всех преимуществах зеркальной системы я, тем не менее, не буду Вам говорить об этом, ибо для пользователя "зеркала" они и так понятны, а для приверженцев других систем они не принципиальны.

Цитата:

от: Nicodim99

Каждому своё, не понимаю накера этот базар?

Из любви к художественному слову.

Цитата:

от:Vlad40
СУДЯ ПО ВСЕМУ - ЭТО РЕМЕЙК ТЕМЫ "А ЗАЧЕМ ЗЕРКАЛО?", НО ТОЛЬКО В НОВОМ СВЕТЕ И НА ДРУГОЙ ВЕТКЕ. ЧТО Ж, ТЕПЕРЬ НА ЭТОЙ ВЕТКЕ БУДЕТ ТЯНУТЬСЯ НЕСКОНЧАЕМЫЙ СЕРИАЛ.

Автору: прекрасно зная обо всех преимуществах зеркальной системы я, тем не менее, не буду Вам говорить об этом, ибо для пользователя "зеркала" они и так понятны, а для приверженцев других систем они не принципиальны.

Подробнее

И это правильное решение, а то ндцать страниц ни о чем читать лениво.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Nanto
а что, съём зеркала, подразумевает отказ от затвора?

Он подразумевает постоянное экспонирование матрицы, т.е. открытие затвора при визировании. Это раз. Работа АФ - только по контрасту, со всеми вытекающими. Это два.

Цитата:

от:Nanto
а причём здесь монитор и веб-камера? Вы опять про "лаг"? Скажу Вам очевидную, и видимо крамольную для Вас мысль - 95% обладателей цифромыльниц устраивает их скорость работы (я думаю цифрозеркальщиков тоже это не особо напрягает! - нет? тогда только плёнкозеркало с бустером!)

Подробнее

Автор, Вы правильно определили данный парадокс. Скажу больше:
1) вопреки постоянно дешевеющему производству электроники, цифровые зеркалки стоят неприлично дорого по сравнению с пленочными,
2) менять объективы неудобно и, при развитии суперзумов, любители делают это все реже. Профи тоже часто носят 2 камеры.

Несмотря на это, цифрозеркалки переживают настоящий бум спроса и предложения. Поди разберись :?:

Цитата:

от: Nanto
Скажу Вам очевидную, и видимо крамольную для Вас мысль - 95% обладателей цифромыльниц устраивает их скорость работы

Если вас устраивает, ну так снимайте и дальше цифромылом. С чего это вдруг вас заинтересовал вопроз, зачем зеркалке зеркало? Для общего развития штоле? Ну тогда книжке почетайте наверно, да и фпоизге за последние дни по энтому вопросу масса инфы накопилозь...

Да всё просто: автор темы чувствует некоторую ущербность, пользуясь цифрокомпактом и общаясь в кругу зеркальщиков. Мысли о покупке зеркалки скребут на душе, но жаба сильнее. Вот и начинаются "поиски аргументов".

Находясь 272 дня на форуме и не уметь самостоятельно находить ответы по теме, которая стала уже просто пошлостью? Простите меня, это каким надо быть непроходимым?

Nanto, продолжайте нажимать на кнопку, думать за вас будут другие!