Цитата:от: Дюша
матрица 1Ds разрешает 150 линий/мм,такого стекла у кэнон всего несколько штук,зачем делать 22 мега?Для понтов?
ну коли вы занимались исследованием разрешающей способности линз, то формулу Каца знать должны :-)
1/R=1/Rf+1/Rv
где R - результирующая фотографическая разрешающая сила, Rf - визуальная разрешающая сила объектива, Rv - разрешающая сила фотослоя.
Т.е., если объектив, допустим, имеет визуальную разрешающую силу 100 лин/мм, а фотослой - 150 лин/мм, то в результате мы получим фотографическую разрешающую силу всего 60 лин/мм.
Причем формула Каца, как всегда, - это некое приближение для идеального объетива вообще без аберраций. А для реального все бывает еще хуже.
Т.е. только из этих соображений есть смысл растить разрешающую способность фотослоя до бесконечности - в пределе получим на выходе ровно максимальное разрешение объектива.
Кроме того, само по себе разрешение объектива суть материя темная... Точнее - у объектива много разных разрешений. Зависящих по меньшей мере от диафрагмы. В отечественной практике меряли на открытой диафрагме (т.е. в наихудших возможных условиях) и приводили значение именно фотографической разрешающей силы, т.е. изображения эталонной миры, полученного ан эталонной пленке (КН-1 обычно). А можно мерять визуальное разрешение (под микроскопом например) на "оптимальной диафрагме" - и сразу все станет гораздо красивше. А еще можно мерять по разному уровню контраста - и опять таки разрешение изменится в разы.
В общем, разрешение носителя лишним не бывает....
да, кстати, если уж мерять разрешение в лин/мм на матрице, исходя из мегапиксельности, то принято считать, что для надежного разрешения линии нужно 3 пикселя. Так что в итоге выходит совсем не страшное разрешение...
