зачем canon 22 мегапукселя???

матрица 1Ds разрешает 150 линий/мм,такого стекла у кэнон всего несколько штук,зачем делать 22 мега?Для понтов?

Цитата:

от: Дюша
матрица 1Ds разрешает 150 линий/мм,такого стекла у кэнон всего несколько штук,зачем делать 22 мега?Для понтов?

потому что не только кенон производит оптику ;) :D :D ;)

мож намечается переворот в оптике?сомневаюсь....

Зверская машинка будет, но жутко дорогая и только для супер-профи!

Цитата:

от: Дюша
матрица 1Ds разрешает 150 линий/мм,такого стекла у кэнон всего несколько штук,зачем делать 22 мега?Для понтов?

Практически при каждом посещении любой из тем форума я вспоминаю слова героя сыгранного великим Папановым:"...если человек идиот,- то это надолго!"

Ну тогда мож не стоит посещать?

Цитата:

от: Дюша
матрица 1Ds разрешает 150 линий/мм,такого стекла у кэнон всего несколько штук,зачем делать 22 мега?Для понтов?

У никонианцев спросите, у них уже есть Д2хс.
Если сделать ФФ такой-же плотногсти - получится 28Мп... Т.ч. 22 ещё цветочки.

Цитата:

от: Дюша
матрица 1Ds разрешает 150 линий/мм,такого стекла у кэнон всего несколько штук,зачем делать 22 мега?Для понтов?

Не понимаю, в чем Ваша проблема: пойдите на Привоз, там еще продается Nikon D2Hs (у которого всего 4 Мп :)), купите его и не компостируйте людЯм мозги.

Цитата:

от: Дюша
матрица 1Ds разрешает 150 линий/мм,такого стекла у кэнон всего несколько штук,зачем делать 22 мега?Для понтов?

"Как давно это Вас беспокоит"?

Цитата:

от: Дюша
матрица 1Ds разрешает 150 линий/мм,такого стекла у кэнон всего несколько штук,зачем делать 22 мега?Для понтов?

Дюша. Вы, простите, написали чепуху.
Большинство дискретных объективов имеют разрешение сильно превосходящее разрешение какой угодно современной матрицы. Поскольку, уверен, что моя эта реплика вызовет много "несогласия" в народе, - сразу отсылаю желающих спорить по правильному адресу :)
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
Там тест проводили реально серьезные профессионалы, которые имеют в руках технику, про которую вЫ даже не слышали.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Дюша. Вы, простите, написали чепуху.
Большинство дискретных объективов имеют разрешение сильно превосходящее разрешение какой угодно современной матрицы. Поскольку, уверен, что моя эта реплика вызовет много "несогласия" в народе, - сразу отсылаю желающих спорить по правильному адресу :)
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
Там тест проводили реально серьезные профессионалы, которые имеют в руках технику, про которую вЫ даже не слышали.

Подробнее

Я верю не картинкам,которые выложили для лохов,а цифрам...А оптику я сам мерил в условиях НИИ достаточно долгое время...поэтому знаю о чем говорю...

Цитата:

от: Дюша
Я верю не картинкам,которые выложили для лохов,а цифрам...А оптику я сам мерил в условиях НИИ достаточно долгое время...поэтому знаю о чем говорю...

Над дверью своего деревенского дома Бор прибил подкову, которая, согласно поверию, должна приносить счастье. Увидев подкову, один из посетителей воскликнул: «Неужели такой великий учёный, как вы, может действительно верить, что подкова над дверью приносит удачу?» — «Нет, — ответил Бор, — конечно, я не верю. Это предрассудок. Но, вы знаете, говорят, она приносит удачу даже тем, кто в это не верит».
12 мп Д2Х прирост детализации дают, а остальное не важно.

на кропах разрешение еще выше

Цитата:

от: Дюша
Я верю не картинкам,которые выложили для лохов,а цифрам...А оптику я сам мерил в условиях НИИ достаточно долгое время...поэтому знаю о чем говорю...

Ага... Я понимаю... То есть, это там профессиональные (целых пять) - фотографы, для лохов вроде меня, съехались в Нью Васюки (Нью Йорк т.е.), чтобы совместно переболеть рукоблудием... Поскольку им известно что где-то в заднице (читай в Росии) есть некий Дюша - ученый из НИИ, который вообще-то все уже промерил и выводы научныИ сделал, но им невериЦЦЦа...
Они решили попробовать сами... - ЛОХИ. :)
Дюша. Простите. Я не учел Ваш авторитет в , типа, глобальных научных кругах. Еще раз простите. Удаляюсь.

Технологически проще делать линзы малого диаметра,матриц это тоже касается...

Цитата:

от: Дюша
Технологически проще делать линзы малого диаметра,матриц это тоже касается...

Надо изготовителям матриц сообщить, а то мужики-то не знают...

правильнее задать вопрос - зачем нам 22мп.

Канону понятно - срубить побольше с нас, престиж, понты, пытаться давить СФ....

Еще неизвестно будет ли это 22 мп. Может и больше.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Ага... Я понимаю... То есть, это там профессиональные (целых пять) - фотографы, для лохов вроде меня, съехались в Нью Васюки (Нью Йорк т.е.), чтобы совместно переболеть рукоблудием... Поскольку им известно что где-то в заднице (читай в Росии) есть некий Дюша - ученый из НИИ, который вообще-то все уже промерил и выводы научныИ сделал, но им невериЦЦЦа...
Они решили попробовать сами... - ЛОХИ. :)
Дюша. Простите. Я не учел Ваш авторитет в , типа, глобальных научных кругах. Еще раз простите. Удаляюсь.

Подробнее

фотографы должны фотать,а не заниматься х......скока я читал тестов,где не описана методика измерений,зато громких слов много было....Простите Юрий,если обидел чем...

Цитата:

от: Kirvas
правильнее задать вопрос - зачем нам 22мп.

Канону понятно - срубить побольше с нас, престиж, понты, пытаться давить СФ....

Еще неизвестно будет ли это 22 мп. Может и больше.

На самом деле - нужно больше...
Мы с приятелем тестировали цифрозадник в 22 млн. пкс.
У него Лингоф-кардан 679 и оптика не для детей...
Мы испытывали Конвертабл-Суммар 150мм. АПО Макро Родагон (самый современный) 120 и АПО Роннар Роденшток 150.
Все три объектива (а первый из них выпускался в 70-ые годы) показали разрешение выше этой матрицы. Поэтому, если в профессиональной работе мы выполняем заказ по съемке пэкшота, который станут потом тянуть на 13-ти метровый борт дальнобойного грузовика, нужно очень-очень много деталей-мегапикселей.

Цитата:

от: Дюша
фотографы должны фотать

Нет, фотографы должны измерять MTF. А то что делает фотограф -- картику? Картинка для лохов, что бы дыры на обоях закрывать. На картинке же ничего не видно, а по цифрам сразу все становится понятно.