зачем canon 22 мегапукселя???

Цитата:

от: Kirvas
правильнее задать вопрос - зачем нам 22мп. ........

чтоб сразу плакаты печатать в 50 кв.м...Осталось под это ещё принтер выпустить размером с фуру и бумагу в рулонах шириной метров так 15-20

Цитата:

от: Дюша
фотографы должны фотать,а не заниматься х......скока я читал тестов,где не описана методика измерений,зато громких слов много было....Простите Юрий,если обидел чем...

Дюша. Вот на этот раз - мысль дельная... Именно в практическом приложении видно чего реально получается от комбинации линз (неважно какого диаметра) в оправе (это называется объектив).
А методики "научных" измерений разрешающей силы оптической системы даже у производителей оптики - сильно отличаются. И выводы тоже...
На окончательное изображение влияют все звенья системы - объектив, матрица и устройство вывода/просмотра. А также, не в последнюю очередь, качество их юстировки в себе и между собой. Что редко встречается - чтобы было в порядке. Это - поскольку все строится в допусках технических условий и заданий, то часто одни допуски , умноженные на вторые и третьи, а в результате - мы не рады... Культура оптического производства у нас, сам знаете какая? Не говорите только, что, когда захотим - можем... Можем конечно, но - когдА захотим?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
тянуть на 13-ти метровый борт дальнобойного грузовика, нужно очень-очень много деталей-мегапикселей.

Не болтайте ерундой!
Для этого 6Мп хватает с запасом.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Не болтайте ерундой!
Для этого 6Мп хватает с запасом.

Женья... Это Вы так отметились? Давайте Вы увеличьте какой - угодно файл 6 млн. пикс. до такого размера (13 метров)... Выложите фрагмент в сеть и мы отсюда заглянем - посмотрим , у кого где чего болтаеЦЦЦа... Умник...

Цитата:

от: Дюша
матрица 1Ds разрешает 150 линий/мм,такого стекла у кэнон всего несколько штук,зачем делать 22 мега?Для понтов?

а мне кажется это просто болезнь у кэнона, типа как мыльниц понавыпускали с матрицами 1х1мм и пихают под 10мега в неё..так и у 1дс....уже матрицу пора увеличивать в область СФ, а они пиксели суют...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Женья... Это Вы так отметились? Давайте Вы увеличьте какой - угодно файл 6 млн. пикс. до такого размера (13 метров)... Выложите фрагмент в сеть и мы отсюда заглянем - посмотрим , у кого где чего болтаеЦЦЦа... Умник...

Подробнее

Если бы не печатал, не говорил бы.

Такие вещи на компьютере не разглядывают.

<.>

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Дюша. Вы, простите, написали чепуху.
Большинство дискретных объективов имеют разрешение сильно превосходящее разрешение какой угодно современной матрицы. Поскольку, уверен, что моя эта реплика вызовет много "несогласия" в народе, - сразу отсылаю желающих спорить по правильному адресу :)
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
Там тест проводили реально серьезные профессионалы, которые имеют в руках технику, про которую вЫ даже не слышали.

Подробнее

а кто победил, а то в инглиш слабоват

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Женья... Это Вы так отметились? Давайте Вы увеличьте какой - угодно файл 6 млн. пикс. до такого размера (13 метров)... Выложите фрагмент в сеть и мы отсюда заглянем - посмотрим , у кого где чего болтаеЦЦЦа... Умник...

Подробнее

Юрий! Я согласен с Женьей.
Разрешение нужно для интерьерной печати или для фотоальбомов. А для всяких бортов и бигбордов (не смотря на их вроде как огромный размер) - 1600х1200 - и то много, потому как рассматриваются такие твоерния с большого расстояния. Это мой опыт. Бигбордов я сделал не мало и из разного материала (в смысле фото изображения) были и слайды была и цифра были и превьюхи с интернета - разница не велика в конечном результате.

Цитата:

от:Irji
re:Омельченко Юрий
"Мы с приятелем тестировали...
Мы испытывали... мы выполняем заказ по съемке... пэкшота..."

Отступление от темки ...уж извините.
...просто любопытно стало:
Деньги-то поровну с приятелем делить удаётся? :)

Подробнее

Иржи... Мы испытывали вместе, поскольку из перечисленных объективов - не все его...
Деньги мы не делим, поскольку цифрозадник и Лингоф - его...
Когда мне приходится снимать похожие задачи - я предпочитаю пока слайд 4х5.
Я работаю в другом рынке и там, в самом деле, за глаза хватает Кенона 10д.

Цитата:

от: Allexander
Бигбордов я сделал не мало и из разного материала (в смысле фото изображения) были и слайды была и цифра были и превьюхи с интернета - разница не велика в конечном результате.

+1, в киевских РА тянут со всего что попадется....

Цитата:

от: Дюша
матрица 1Ds разрешает 150 линий/мм,такого стекла у кэнон всего несколько штук,зачем делать 22 мега?Для понтов?

Это какой-то новый 1Ds. Для разрешения 150 линий/мм надо ну хотя бы 300 пикселов/мм. 300*300*24*36=77мп.

где-то читал, что на Хаббле всего 2 мегапикселя...
с учетом, что у него масса времени... он может склеить даже целое звездное небо ;-)

Цитата:

от: Uldis
а кто победил, а то в инглиш слабоват

Улдис. В этом испытании никто не победил... Поскольку испытаниями занимались практические фотографы, то они сразу оговорились, что, хотя по абсолютному разрешению матрицы, камеры Кэнона они сразу сняли из теста, но, положа руку на сердце - разрешения всех матриц достаточно для большинства реальных задач. Из задников лучшие (близкие к формату 4х5) значения показал сканирующий цифробэк... Но его можно использовать только на стационарных (неподвижных) сюжетах. А цены на эти "приблуды" таковы, что вообще нет смысла сегодня в них вкладываться.
Еще, там ведь, испытывали не только матрицы, но и лучшие из современных объективов. Интересно, что лучшим из них (объективов) по разрешению оказался не дискретный АПО Родагон, а зумм для Хассельблада Н-1, производства фирмы Фуджи...

Цитата:

от: Amid Niral
+1, в киевских РА тянут со всего что попадется....

Амид. Вы человек поколения Некст...
Вы мало добавили +1... Надо бы +1+1+1....+1 :)
Попробуйте вот тута почитать... Некоторым помогает...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=253818&topic_id=253818&page=1#listStart

Цитата:

от: Лушин Евгений
Если бы не печатал, не говорил бы.

Такие вещи на компьютере не разглядывают.

Что, кто-то заказал лошадь на фуру?

Цитата:

от:Allexander
Юрий! Я согласен с Женьей.
Разрешение нужно для интерьерной печати или для фотоальбомов. А для всяких бортов и бигбордов (не смотря на их вроде как огромный размер) - 1600х1200 - и то много, потому как рассматриваются такие твоерния с большого расстояния. Это мой опыт. Бигбордов я сделал не мало и из разного материала (в смысле фото изображения) были и слайды была и цифра были и превьюхи с интернета - разница не велика в конечном результате.

Подробнее

Угу и с телефона можно, главное, чтобы заказчика не стошнило
На самом деле для бигбордов если к ним нельзя сколько-нибудь близко подойти качественные 1600х1200 действительно хватает, а для вот бортов уже нет, т.к. их со 100 метров не рассматривают, обычно они на городские условия рассчитаны, а это метров 10-20, а то и меньше, если не фура, разница между 6Мп и 30Мп скажем прекрасно видна. Единственный момент - разрешение печати, но, как правило, паспортных 360Дпи (а 720 сейчас уже вполне стандарт, хоть до 720Дпи обычного домашнего струйника им семь вёрст и всё лесом :) ) уже более чем достаточно.

Цитата:

от:OperLV
Угу и с телефона можно, главное, чтобы заказчика не стошнило
На самом деле для бигбордов если к ним нельзя сколько-нибудь близко подойти качественные 1600х1200 действительно хватает, а для вот бортов уже нет, т.к. их со 100 метров не рассматривают, обычно они на городские условия рассчитаны, а это метров 10-20, а то и меньше, если не фура, разница между 6Мп и 30Мп скажем прекрасно видна. Единственный момент - разрешение печати, но, как правило, паспортных 360Дпи (а 720 сейчас уже вполне стандарт, хоть до 720Дпи обычного домашнего струйника им семь вёрст и всё лесом :) ) уже более чем достаточно.

Подробнее

А вы отойдите от этого борта, метров эдак на 10-20. Возьмите в руки вашу визитку (если таковая имеется) вытяните руку и сравните угловой размер борта и визитки на вытянутой руке.

ЗЫ. Вы на визитке тоже в состоянии отличить 6 от 30мп?

Цитата:

от: Дюша
матрица 1Ds разрешает 150 линий/мм,такого стекла у кэнон всего несколько штук,зачем делать 22 мега?Для понтов?

"Не разрешением единым..."
ИМХО, в этом есть смысл, чтобы лучше давить арты. Муар там всякий, цветовые глюки байера и т.д.
В глазах у нас тоже палочек и колбочек на гигапиксель, хотя хрусталик разрешает намного меньше.