За что переплачивать? (объективы)

Цитата:

от:shaitanich
....
..
Те, кому надо, знают за что переплачивают.
Лично я не отказался бы даже от 1.2, мне надо. 1.8 на концертах - чудовищно темно, даже на ISO 1600. Надо как можно светлее.

Подробнее

вот, вам надо, и вы это знаете. а я - нет.

Но куда же её светле, если народ ( в соседних ветках) жалуется, что в полумраке на 1.4 (и тем более на 1.2) автофокус мажет! но если всегда пользоваться только ручками, то тогда зачем ультромоторчик? да и на концерте, с малиньким "зеркальным" ГРИПом, да ещё на 1.2 что же там в фокусе останется??

Цитата:

от:ewgez3
Тогда купите на брахолке в Измайлово (к примеру) неавтофокусные недорогие фиксы , Например МИР 1В 37мм ( 400руб) и наверное ИНДУСТАР 61Л/З 50мм(он же макро 450руб) или ИНДУСТАР50 за сто руб. И установив через переходник прочувствовайте какой угол зрения Вами более востребован. Когда ими наиграетесь, тогда наверное и придёт прозрение........

Подробнее

неееееее :D как вы там гоаорие: фотоананизмом я заниматься не буду. 8) не женское это дело.

Цитата:

от:Bob
Г-н Степной, вопрос изначально звучал: "Вот рассматривала оптику для Canon_а, и НЕ ВЕРЮ, что CANON EF 35 mm f/1.4 L USM на его f1.4 будет рабочим. Да и для чего такой f нужен если, при резкости на носу, глаза уже не в фокусе!?! "
В принципе вопрос не в том что брать, а что теперь делать форуму (причём всему, поголовно) с тем, что Юлия Сергеевна как Станиславский "не верит".
Купить полтос, какой бы хороший он небыл, это до безобразия скучно. Ну купил и снимай, как-то банально.
Есть риск что ветка закончится.

Подробнее

а ведь из меркантильных соображение придётся мне купить 50 1.8 :D

Цитата:

от: Roma1956
Юлия Сергеевна- зачем ВЫ поудаляли некоторые сообщения?
Если я ВАС чем то обидел-могу и извенится

С УВАЖЕНИЕМ

Не имею дурацкой привычки удалять сообщения. И к наездам/комплиментам в свой адрес отношусь спокойно.

Возможно, что это удаляли модераторы.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а ведь из меркантильных соображение придётся мне купить 50 1.8 :D

Мой личный опыт показывает: если куплено что-то без острого желания этим владеть, то и ползовано это не будет.
У вас 17-40 и 70-300.
Тоесть с 41мм по 69 у вас ничего нет (ну как я понял).
Вопрс в том что возникала ли необходимость этот пробел восполнить?

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Но куда же её светле, если народ ( в соседних ветках) жалуется, что в полумраке на 1.4 (и тем более на 1.2) автофокус мажет! но если всегда пользоваться только ручками, то тогда зачем ультромоторчик?

Подробнее

Если уметь снимать - ничего не мажет. Брак есть, но его мало.
[quot]да и на концерте, с малиньким "зеркальным" ГРИПом, да ещё на 1.2 что же там в фокусе останется??[/quot]
В фокусе останется всё что нужно. Чего вы так к этому маленькому грипу привязались?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
неееееее :D как вы там гоаорие: фотоананизмом я заниматься не буду. 8) не женское это дело.

Не обязательно снимать кирпичные стены, газеты и всякие линейки с куском яркого неба. Как раз к этому занятию я Вас и не призываю., Просто надо поснимать те же сюжеты, что и всегда ( не забивая голову разрешением стекла, зайцами, паразитной засветкой и т.д и т.п.) и понять, насколько удобно и нужно ли для Вас это фок.расст. А заодно понять устраивает ли ГРИП на дырке ф2, не говоря уже о ф1,8 или ф1,4.

Цитата:

от:Bob
Мой личный опыт показывает: если куплено что-то без острого желания этим владеть, то и ползовано это не будет.
У вас 17-40 и 70-300.
Тоесть с 41мм по 69 у вас ничего нет (ну как я понял).
Вопрс в том что возникала ли необходимость этот пробел восполнить?

Подробнее

ну по-фантазировать, то стёклышко типа 17-70 4L меня бы устроило, то у кенона такого нет
а брать сигму 18-200 это как-то не серьёзно. хотя ...
вот я и колбасюсь между 35f2 и 50f1.8 (1.4).

з.ы. вариант 24-70 или 24-105 не устраивает на кропе по шЫрокому углу - малова-то в комнате. :(

Цитата:

от:shaitanich
Если уметь снимать - ничего не мажет. Брак есть, но его мало.
[quot]да и на концерте, с маленьким "зеркальным" ГРИПом, да ещё на 1.2 что же там в фокусе останется??[/quot]
В фокусе останется всё что нужно. Чего вы так к этому маленькому грипу привязались?

Подробнее

он меня нервирует.

постоянно надо искать копромис между f и выдержкой/исо. у "мыльниц" таких проблем нет. но там есть шум на больших исо. :?

Немного не понял о чём вообще тема... )))
Ну дорогие у Кэнона объективы, что тут говорить... Из за стаба и движка в хоботе...
Слава богу что Минолта - манна Для Сони... )))

Цитата:

от: Waleriy
Немного не понял о чём вообще тема... )))

О блондинке.

del

Цитата:

от: Waleriy
Немного не понял о чём вообще тема... )))
)))

А ни о чём!
Юлия! Как это вы пишите?
"ну по-фантазировать, то стёклышко типа 17-70 4L меня бы устроило, то у кенона такого нет"
Так что же это получается, люди добрые! 17-40 чтоли нет?
Юлия Сергеевна! Дорогая! Ну как же вы форумных мужчин за нос водите! А мы ведь верим! Ну мужики ведь и правда наивны до тупости.
Вы ведь писали раньше что
"да вроде как уже есть 17-40, но хочется резкости."
"17-40 удобный в обиходе, но как мне кажется, картинка у него мягкая."
Да и на авторской сртраничке
"Объектив: 17-40 f4 L; SIGMA AF 70-300 mm f/ 4-5.6 DG MACRO"
А если у вас всё-таки 17-40 нет, то придется всю тему заново перетирать!

Цитата:

от:Bob
А ни о чём!
Юлия! Как это вы пишите?
"ну по-фантазировать, то стёклышко типа 17-70 4L меня бы устроило, то у кенона такого нет"
Так что же это получается, люди добрые! 17-40 чтоли нет?
Юлия Сергеевна! Дорогая! Ну как же вы форумных мужчин за нос водите! А мы ведь верим! Ну мужики ведь и правда наивны до тупости.
Вы ведь писали раньше что
"да вроде как уже есть 17-40, но хочется резкости."
"17-40 удобный в обиходе, но как мне кажется, картинка у него мягкая."
Да и на авторской сртраничке
"Объектив: 17-40 f4 L; SIGMA AF 70-300 mm f/ 4-5.6 DG MACRO"А если у вас всё-таки 17-40 нет, то придется всю тему заново перетирать!

Подробнее

это так и есть.
просто я никак не решу что купить: 35f2 для резкости в ширике, или 50f1.8 (1.4) для резкости в "почти портретнике" (ну и перекрыть фокусное, которого у меня ещё нет), ну и как бы за одно почучить светосильный объектив.
Ведь 16-35 не просто так всплыл в сравнении с 35f2 - хотель понять, за что платить деньги. то есть сравнивая по деньгам, была бы ощутимая разница в резкости на одинаковом фокусном?

з.ы. я не блондинка. ;)

Брюнетка у Вас не возникает вопрос =За что мы переплачиваем=когда Вы покупаете дорогую косметику?

Чтоб понять разницу надо иметь 35 f 1.4 L. Я имею и знаю, что лучше картинки на этом фокусном не даст ни что, разве что какой либо эксклюзив от зейца. К тому же однажды уронил его с полутора метров об бетон, аж холодный пот выступил, когда увидел, что переключатель AF-MF в хлам разлетелся и появилось отверстие, сквозь которое увидел внутренности. Вобщем вставил в байонет, включил - работает и еще лучше, чем раньше. Дырочку изолентой замотал и вперед за шедеврами. Вот что значит элька.

Цитата:

от:MAI_26
однажды уронил его с полутора метров об бетон, аж холодный пот выступил, когда увидел, что переключатель AF-MF в хлам разлетелся и появилось отверстие, сквозь которое увидел внутренности. Вобщем вставил в байонет, включил - работает и еще лучше, чем раньше. Дырочку изолентой замотал и вперед за шедеврами. Вот что значит элька.

Подробнее

Вот вы такое написали а потом Юлия Сергеевна будет таким макаром оптику выбирать. Шмяк об бетон и тестировать.

Цитата:

от:MAI_26
Чтоб понять разницу надо иметь 35 f 1.4 L. Я имею и знаю, что лучше картинки на этом фокусном не даст ни что, разве что какой либо эксклюзив от зейца. К тому же однажды уронил его с полутора метров об бетон, аж холодный пот выступил, когда увидел, что переключатель AF-MF в хлам разлетелся и появилось отверстие, сквозь которое увидел внутренности. Вобщем вставил в байонет, включил - работает и еще лучше, чем раньше. Дырочку изолентой замотал и вперед за шедеврами. Вот что значит элька.

Подробнее

вот. хоть какая-то полезная информация. :)

з.ы. косметеку мы покупаем для вас мужчинки ;) потому-как вам не нравятся девочки с "сонными лицами". :)

А мне все нравятся. Хоть с сонными хоть не с сонными.

и то верно, особливо ежели в койке и в темноте.