Юпитер-9 Стекло за копейки

по мне так Ю-9

Цитата:

от:Karaganda12
Вот юпитер 9




вот гелиос... это касательно объема. Если честно юпитер простоват в этом смысле

Подробнее

А так?


Касательно объема?

юпитер9

Ю-9.,f-2.8( в первый раз написав ошибся)

Нормуль..
появились у меня новые карточки с юпитера.. правда пленка
снимались давно ..еще в 2007 году

фото сделано только заради понять дает объем или нет..
кадрировать не стал чтобы больше просстранства кругом было

Цитата:

от: Fat Bastard
Нормуль..
появились у меня новые карточки с юпитера.. правда пленка
снимались давно ..еще в 2007 году

Давай!

Цитата:

от:Sazonov Dmitriy
А кто подскажет что это еще за фигня с Юпитер-9??? Вот взял у мужика на тест перед покупкой, вышел на улицу сделал пару снимков. На открытой дырке все снимки как в пелене белой, почти на закрытой еще кое-какое подобие похожее на фото получается, но тоже ерунда полная!!! Да и резкости вообще никакой нет, не на открытой не на закрытой диафрагме, одним словом в замешательстве, не знаю что и думать даже. Объектив устанавливался на Pentax K-110D. Совместимость с резьбовыми М42 уже проверялась на примере Юпитер-37А, снимал, всё было нормально, а что тут, даже и ума не приложу. rolleyes.gif

P.S. Для тех кто начнет говорить про экспозицию, уточню - эксперементировал с разной выдержкой и открытой диафрагмой, но пелена какая-то в любом случае остается.

Подробнее

Так получше?



Пример, конечно, утрирован для наглядности. Можно сделать и мягче, по вкусу... Идея в целом, что ничего страшного.
Зато с хорошим светом такой софт иногда творит чудеса! См. вышеприведенные примеры с пятерки 8)

Конечно, здесь еще имеет место быть некоторая шевеленка, но тут уж ФШ бессилен...

Тигра в своей ветке писал уже, что у отечественных объективов слабоват контраст; все легко правится подтягиванием уровней или кривых.

Юпитер особенно страдает этой болезнью... Надо его поймать, прочувствовать... Тогда можно будет поиметь с него отличную картинку!

ф/2

У меня два экземпляра, один 1967 года выпуска с малиновыми стёклами, второй современный, с МС. Так вот, ни на одном из них такой пелены добиться не удалось! Наоборот - при закрытии до 2.8 оба весьма контрастны. На диафрагме 2 - да, софтят, но софтят портретно, сферическими аберрациями без потери разрешения.

f/2

Чтобы оценить резкость, микроконтраст ..цвета.. и т.п.
это надо полноразмерности выкладывать. В противном случае все это бессмысленно.

Ну так выложи!

Вам правда интересно ?
Понимаете ... какая штука. Юпитер у меня есть. Фотографировать портреты - раньше -тоже нравилось. Но получалось не очень.. Одного ведь боке и света мало. Задумок на данную тему почему-то не было..а самое не приятное что - моделей тоже.
Есть пару толстых девок..
Могу выложить скан джипег 4000дпи убитый в ФШ десяточкой сжатия..
качать будете ? мегабайт десяток он будет весить..

Просто.. юпитер ..он на прикрытых - резкий как бритва.. но характер объектива для ФФ.. расскрывается полностью только на ФФ... а из ФФ у меня только фотопленка..
Выкаладывать фотки с кропа.. можно ..если желаете выложу
Но смысл ? Сейчас почти любой на земле может позволить себе и кроп.. и объектив юпитер 9
т.е. грубо говоря - все эти демонстрации - не новость.. а посему вряд ли кому нужны ))

Мне все интересно :)

Я Юпитеры люблю еще с дальномерок. Там Юпитер - это настоящий Зоннар.

Потом взял себе на М-42 черный, МС. Попробовал на пленочной Мамии, 135... Конечно, уже не дальномерный, но... интересный. Очень, такой, портретный.

Сейчас вот думаю для него переходник заказать на EOS ... но интересно, как он себя на кропе поведет...
Из приводимых здесь семплов - у всех по разному.

Почему на кропе он не должен раскрыться? Неужели разрешения не хватит? Не думаю... Только из за ГРИП? Я не большой любитель портретов с ГРИП в 2 см, но софтовая картинка Юпитера мне по нраву. По моему, с кропом он может быть, как минимум, не хуже.

Ну а картинки... Раз уж ветка про эту линзу, то люди сюда поинтересоваться заходят. Думаю, чем больше будет примеров, тем лучше и нагляднее. При том, что семплы с него не очень систематезированны в сети...

Возился я возился.. два часа наверное ))
фотокарточки снятые год назад.. половина недолеты (на пленку не видать)
те что выкладываю..тоже недолеты но чуть менее выраженные + походу через одуван чуть пересвечивает картинку экспонометр моей пленошной тридцатки
... так что так...
если надо могу выложить полноразмерки... но здесь я думаю от них проку нет



фотокарточки конечно говно.
Ничего ..пойду на днях поснимаю на юпитер...

Мои пять копеек:



И пара тренировочных:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:253650
http://foto.ixbt.com/?id=photo:253649

Стекло прикольное. До конца его ещё не понял.

ЗЫ: тушка EOS 40D.

Все-таки, когда Ю-9 тянули с CZJ Sonnar 85/2, чего-то по дороге потеряли ):
Вот, я сравнил Ю-9 и Зонар на предмет контры:


Я думаю, что и так понятно, кто где ((:
Так по картинке различий особых не углядел.

Кстати, Ю-9 "зеркалочный" и дальномерный различаются только конструкцией оправы. Т.е. запросто можно выкрутить линзблок из дальномерного и вкрутить в корпус зеркалочного. Был еще Ю-9автомат для Киев-10/15. У него совсем свой байонет и кошмарная диафрагма. Однако, сами стекляшки могут быть неплохими. Я себе собрал из запчастей Ю-9 на дальномерку. Купил на барахолке пустой корпус и собирал из разных стекол линзблоки и тестировал на зеркалке. Стекляшки из Ю-9А оказались очень даже достойными. Резкий на открытой дырке. Даже порезче Зонара. Осталось отъюстировать получше на дальномере.

Счастливо

Николай

Ух ты, как похожи! :D

Объем присутствует!
И вообще очень так ничево на кропе

Это на открытой?

Зеркалочный и дальномерный различаются еще рабочим отрезком.

Отсюда и разница в картинке. Между ними, в частности, и между зеркалками и дальномерками вообще.

На дальномерке гораздо приятнее размытие, гораздо более плавный переход в нерезкость... Но гораздо труднее кадрировать...

Вот чего мне отстро не хватает в мире современной дигитальной фотографии, это ФФ цифродальномерки с лайфвью
Но, похоже, коммерческие перспективы такой камеры не слишком высоки... Лейка, вон, решила через голову прыгнуть, посягнув на формат побольше, но недоступный для простых смертных...

Да, кстати, когда русские вывозили из побежденной Германии цейсовские заводы, компании CSJ еще не существовало. Она была создана позже, в уже социалистической Восточной Германии. Так что правомернее было бы сказать, что папой Юпитера является CS Зоннар, без "J".

А разница в контрасте, думаю, обусловлена лишь качеством сборки, чернением краев линз и т.п... Конструктивно они идентичны (я имею ввиду дальномерные).

Мягенький он, конечно... Не для рассеяного света...
Контраст надо подтягивать.
Моет неплохо; живой, по крайней мере :)