Юпитер-9 Стекло за копейки

Цитата:

от:Amid Niral
Как-то пробовал один экземпляр еще на D70, не было бесконечности, зато не мылил на f2, и боке хорошее было, вот только сфокусироваться было сложно, недавно отдолжил у знакомого уже другой экземпляр, теперь ставлю на 400d, бесконечность есть, но мыло на любой диафрагме, с 8 более менее но разрешение все равно очень посредственное по сравнению с первым, камеры врядли тут при чем, просто вот так вот качество плавает, что у тех сигм...

Подробнее

400д,-это canon??Столько моделей развелось,что не успеваю отслеживать Стоит ю-9 на Д-70 не мс версии,-по мне так "КУ" Дотянул безконечность до метров 11,так и вообще нормалёк.Но калейнар 5 будет "попальцатей". :)

Интересно, у кого-нить был опыт чернения торцов линз Юпитера? Кто-нибудь его вообще разбирал? В инете нашел разрозненные сообщения, что кто-то чернил линзы маркером - увеличился контаст и чистота цветов.... Но вот подробно никто не описывал, как это делать...

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=29613&hl=

Спасибо, там как раз свежая тема!

Насколько понимаю, как раз недавно все и разобралось... Те фото, которые по ссылке - старый Ю9. Новый корпус немного иной имеет... Тот же алгоритм? Линзоблок в какой-либо оправе достается из корпуса? Возможен ли доступ к торцам линз для чернения?

Цитата:

от:Berber Neri
Интересно, у кого-нить был опыт чернения торцов линз Юпитера? Кто-нибудь его вообще разбирал? В инете нашел разрозненные сообщения, что кто-то чернил линзы маркером - увеличился контаст и чистота цветов.... Но вот подробно никто не описывал, как это делать...

Подробнее

Обычно при разборке и последующей сборке могут немного сместиться элементы, от чего можно получить не совсем тот объектив, который вы разбирали. И ваши действия по "модернизации" системы могут привести к обратному эффекту...

Поэтому и спрашиваю, а не действую опытным путем :-) В общем не стоит овчинка выделки?

Цитата:

от:foto 32
400д,-это canon??Столько моделей развелось,что не успеваю отслеживать Стоит ю-9 на Д-70 не мс версии,-по мне так "КУ" Дотянул безконечность до метров 11,так и вообще нормалёк.Но калейнар 5 будет "попальцатей". :)

Подробнее

да сапог 400д, на д70 юзал калейнар, резче чем юпитер, но он какой-то более сухой.

Цитата:

от: Amid Niral
да сапог 400д, на д70 юзал калейнар, резче чем юпитер, но он какой-то более сухой.

Наверное контрастное освещение было

Цитата:

от: Berber Neri
Поэтому и спрашиваю, а не действую опытным путем :-) В общем не стоит овчинка выделки?

Лучше обратиться к проверенному человеку. Я таких не знаю, но они есть :)

Ю-8 на открытой - это к вопросу зайцев и засветки (здесь хоть и скан с отпечатка, но явно видно, что нету блика, нетути :) ). Софтит чуть - ну так это даже интересно:



И вообще, мягкость на открытой дыре - это не баг, это фича (с)

Цитата:

от: foto 32
Наверное контрастное освещение было

Это к Ю-9 или Калейнару?

Вообще, Калейнар-5 (я его тестил в свое время) и правда пожестче/поконтрастнее будет. Но от этого как портретник он не выигрывает. Как универсальный объектив - да, выигрывает, но блестящая диафрагма тоже сказывается... Кроме того, ни один Калейнар не давали на моем ФМ-2н бесконечности... Тоже, однако, проблемка!

Цитата:

от: Amid Niral
Это к Ю-9 или Калейнару?

К калейнару.У него,по вашему,сухой ресунок.

Цитата:

от:Петр
Вообще, Калейнар-5 (я его тестил в свое время) и правда пожестче/поконтрастнее будет. Но от этого как портретник он не выигрывает. Как универсальный объектив - да, выигрывает, но блестящая диафрагма тоже сказывается... Кроме того, ни один Калейнар не давали на моем ФМ-2н бесконечности... Тоже, однако, проблемка!

Подробнее

Странно,про безконечность. На д70 без проблем.Судя по номеру 85год.Причём на задней линзе конкретные следы от плесени.Снимаю только на открытой диафрагме,хотя до 4 можно безбоязненно прикрывать.Мне нравится его размытие и отсутствие двоения.Хотя у каждого есть свой любимый объектив ;)

Вот еще про Ю-9:

Вообще ю-9 мне оч. нравится.Но использовать его с Д70 напряг.Появился калейнар5 и сейчас его изучаю.К сожалению,фото о ю-9 выложить не могу,их было не густо,да и 2 дня назад грохнул,по запарке,60Гбт инфы,всё,что было нажито не посильным трудом... Ну я и рад,объективы есть,новый виток желания, с новым видением ракурса и объёма,ка..ак возмемся....! :D Не сглазить-бы ;)

мне тоже нравится этот объектив, специально искал резкий экземплярчик:

Юпитер-9, дырка 2:





остальные фотки можно глянуть тута:


http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=53&view=findpost&p=68

А кто подскажет что это еще за фигня с Юпитер-9??? Вот взял у мужика на тест перед покупкой, вышел на улицу сделал пару снимков. На открытой дырке все снимки как в пелене белой, почти на закрытой еще кое-какое подобие похожее на фото получается, но тоже ерунда полная!!! Да и резкости вообще никакой нет, не на открытой не на закрытой диафрагме, одним словом в замешательстве, не знаю что и думать даже. Объектив устанавливался на Pentax K-110D. Совместимость с резьбовыми М42 уже проверялась на примере Юпитер-37А, снимал, всё было нормально, а что тут, даже и ума не приложу. rolleyes.gif

P.S. Для тех кто начнет говорить про экспозицию, уточню - эксперементировал с разной выдержкой и открытой диафрагмой, но пелена какая-то в любом случае остается.

Кстати, тут вот человек ссылку давал на фотки сделанные этим объективом http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=281101&topic_id=281101&topic_id=281101&t_id=281101&page=5#listStart

так я вот посмотрел, есть хорошие нормальные снимки там, но так же есть какие-то непонятные сделанные в Ялте, мужчина на мотоцикле, машина расписанная и другие, иак вот они тоже в пелене какой-то, да и цвета тоже какие-то тусклые, как и в моем случае. ну согласитесь, что флаг там полюбому должен быть более красным!!!!! складыается впечатление старой выцвевшей фотографии!

Цитата:

от:Sazonov Dmitriy
А кто подскажет что это еще за фигня с Юпитер-9??? Вот взял у мужика на тест перед покупкой, вышел на улицу сделал пару снимков. На открытой дырке все снимки как в пелене белой, почти на закрытой еще кое-какое подобие похожее на фото получается, но тоже ерунда полная!!! Да и резкости вообще никакой нет, не на открытой не на закрытой диафрагме, одним словом в замешательстве, не знаю что и думать даже. Объектив устанавливался на Pentax K-110D. Совместимость с резьбовыми М42 уже проверялась на примере Юпитер-37А, снимал, всё было нормально, а что тут, даже и ума не приложу. rolleyes.gif

P.S. Для тех кто начнет говорить про экспозицию, уточню - эксперементировал с разной выдержкой и открытой диафрагмой, но пелена какая-то в любом случае остается.

Подробнее

1) Конкретный экземпляр - от идеала до отстоя.
2) Версия: без МС ловят зайцев больше и контраст ниже, особенно против света, но и с МС могут словить зайца (плохое чернение торцов линз).
3) Объектив мог разбираться и оптическая схема изменилась.
4) etc...