Юпитер-9 Стекло за копейки

Цитата:

от: Berber Neri
Сейчас чернения торцов линз (уже?) не делают...

Ну если это можно назвать чернением. Формально оно есть. Новые не смотрел - у меня 86г.

и енто усе Вы с Фомой проделываете?я имею в виду пуш.

Цитата:

от: dimonpit
и енто усе Вы с Фомой проделываете?я имею в виду пуш.

Да, с ней. Она, кстати, закончилась, мне новую партию брать или ФН64 подождать, как думаете?..

билин,даже не знаю что Вам сказать.
При прошлой поставке(ТИП-17),пленка пришла через пару недель.
Нынешний заказ,звонили в прошлый вторник,так что жду на ентой неделе(очень надеюсь).
Решай сами.
Кстати,могу просто так ТИП-17 метров 10 подкинуть,только если сами заберете.

Цитата:

от:dimonpit
билин,даже не знаю что Вам сказать.
При прошлой поставке(ТИП-17),пленка пришла через пару недель.
Нынешний заказ,звонили в прошлый вторник,так что жду на ентой неделе(очень надеюсь).
Решай сами.
Кстати,могу просто так ТИП-17 метров 10 подкинуть,только если сами заберете.

Подробнее

Я не умею с бобинами... К роликам привык...
Подожду, пожалуй, недельку. Я без наездов, просто и правда пора подумать о будущем :)

Самому уже не терпиться ее попробовать,т.к. снимал на нее лет 15-17 назад,но тогда просто баловался.
А Фому Вы 100-ю пушите,в Х-толе?

Цитата:

от: dimonpit
Самому уже не терпиться ее попробовать,т.к. снимал на нее лет 15-17 назад,но тогда просто баловался.
А Фому Вы 100-ю пушите,в Х-толе?

Пушу в Xtol'е. Но тут на днях микрофена прикупил упаковочку :) но пока не пробовал. RAE говорит, что Xtol при пуше мылит.

Мне Микрофен(1+1) с Дельтой-400 по номиналу не очень,как раз таки чуток мыльновато.

у меня есть Юпитер-9, но м39 и для дальномерок. пробовал на м42 ставить: дальше метра не фокусируется. Только на дальномерке его можно юзать ? :?:

Цитата:

от: dimonpit
Мне Микрофен(1+1) с Дельтой-400 по номиналу не очень,как раз таки чуток мыльновато.

Интересно.
Я тут пленочку подбираю единиц на 800 (или 400 с пушем до 800) для свадьбы (в конце августа знакомые пригласили). Наверно, надо плюнуть на все и купить T-Max 400, вроде народ десятилетия на ней сидит, особенно репортеры. Вот только в чем проявлять?..

Тут я не советчик.
На 135-ую сейчас снимаю на ТИП-17,проявляю в Д-23
120-ую исспользую НР5+,в Д-76.
Недавно прикупил Ilfotec LC29,пишут что довольно таки резкостный проявитель,попробую.

Цитата:

от: dimonpit
Тут я не советчик.
На 135-ую сейчас снимаю на ТИП-17,проявляю в Д-23
120-ую исспользую НР5+,в Д-76.
Недавно прикупил Ilfotec LC29,пишут что довольно таки резкостный проявитель,попробую.

А чем Д-23 не устраивает?
Мнге на фоме просто супер показался!

Насчет типа 17 - эх...

Всем устраивает
LC29 взял просто "на попробовать"

Цитата:

от:PS
Ого как цены скакнули! Пару лет назад видел новые по 1200. Хотя свои купил - один за 600 другой за 500 руб. Первый не МС, вроде 86 года. Второй с просветлением, чернением торцов линз и двузначным номером. По резкости особой разницы между ними не заметил. Снимаю, понятное дело, просветленным.

Подробнее

Опишите, плиз, вид на просвет. Какого цвета просветление? У меня спереди оно едва заметное, не так, как на других совковых линзах, когда смотришь и сразу видно на поверхности цветные блики. Смотришь и видишь блики, но не на поверхности а как-бы в глубине. Преимущественно фиолетового цвета. А на задней линзе блики уже преим. зеленые и видны как обычно - сразу на поверхности линзы. У разных линз что, разное просветление? Я думал везде одно и то же.

Особенность МС Ю9 от других известных мне (известно, не так много :) ) советских линз. Просветление почти бесцветное. Слегка отдает в фиолетовый... Не написано было бы МС - решил бы, что нету его :D

Цитата:

от: Berber Neri
Особенность МС Ю9 от других известных мне (известно, не так много :) ) советских линз. Просветление почти бесцветное. Слегка отдает в фиолетовый... Не написано было бы МС - решил бы, что нету его :D

Вы все же преувеличиваете. Наполовину правы. Но все же у не МС линзы на вид, как, например, обычные линзы луп для чтения, т.е. вообще без каких бы то нибыло ореолов. А тут не так явно, как на других, но я например до того, как прочитал надпись МС, понял, что это именно он. Кстати, диафрагма у него черненная, в отличие от не МС.
Кто точно, убедившись на своем опыте, знает, что МС именно этого стекла дает реальный выигрыш перед таким же стеклом без МС?

Товарищи! У кого есть для него родная бленда? Плиз! Померяйте и выложите чертежик, дабы сделать самому.

Родной нет, пользуюсь резиновой маруми, 49мм.
Второй месяц на Кавказе, солнышко тут шпарит дай боже, сымаю пейзажи этим чудом, на цифре никаких проблем не замечено.
Насчет MC, дальномерный Ю9 если мне не изменяет скалероз был с голубым просветлением, он точно не МС.
Тот что у меня сейчас на зеркале не имеет обозначения MC, написано только "Jupiter 85/2" латыкарино, черный 81г, чернение всего просто идеальное, как на старых дальномерных Ю8/Ю9, торцы линз и диафрагма черные матовые, держит солнце в кадре, засветок меньше чем на дальномерном, точнее не могу припомнить когда я им ловил зайцев. Просветление точно как вышеописанное белесое, почти бесцветное, но внутренние линзы похоже немного отдают красно-фиолетовым. Есть побозрение что он на самом деле МС. К тому же ходят слухи что в латыкарино выпускали Ю12 с МС без обозначения МС. У меня один такой есть, действительно просветление очень похоже на МС Зенитар, передняя линза янтарно-желтая.
В общем либо на это Юпитере вообще просветления нет либо что-то здесь не так. Продавец уверял что он типа MC, хтя хз.

Родной нет, но сделал гибрид из резиновой, купленной в kamepa.ru и коробки из-под ромашкового чая для детей (одна надевается на другую). Стыкуется отлично (туба из-под чая "Тип-топ"). Для чернения использовал корсажную черную ленту, получилось отлично. Повышает контраст на открытой лучше, чем просто резиновая бленда.

Как-то пробовал один экземпляр еще на D70, не было бесконечности, зато не мылил на f2, и боке хорошее было, вот только сфокусироваться было сложно, недавно отдолжил у знакомого уже другой экземпляр, теперь ставлю на 400d, бесконечность есть, но мыло на любой диафрагме, с 8 более менее но разрешение все равно очень посредственное по сравнению с первым, камеры врядли тут при чем, просто вот так вот качество плавает, что у тех сигм...