Тема закрыта

Является ли фотография с использованием фотошопа фотографией?..

Всего 246 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat
по квартире весь счастливый- трудно-то как было! Показывал всем- хвастался :)))

А сделал бы я аналог в шопе?
Ну и что? Да ничего!

Вот видите, для вас ценность фотографии определяется количеством вложенного труда. А это порочная практика.
важно не количество вложенного труда, а производимый фотографией результат
Re[fataparat]:
дубль
Re[fotog]:
Цитата:

от:fotog
КГ/АМ
Очередной г...новысер обиженного фотошопом. Завидно, что у Вани Иванова за 5 минут в шопе фотография на выходе получается лучше, чем у афтора за 5 часов потения с настройками камеры. Но самому лень учиться ФШ, поэтому и решил самовозвыситься тем, что, мол, он делает "фотографию", а Ваня Иванов - "шопографию". И поэтому афтор темы лучше Вани Иванова по определению!

Подробнее

Ну скажем так:
Хороший фотограф делает фотографии, которые меньше нуждаются в дополнительной обработке.
В отличие от плохого фотографа - фотографии которого без обработки несмотрибельны.

Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Ну скажем так:
Хороший фотограф делает фотографии, которые меньше нуждаются в дополнительной обработке.
В отличие от плохого фотографа - фотографии которого без обработки несмотрибельны.

Совершенно неправильно, ИМХО!
Хороший фотограф – тот, который в совершенстве владеет всеми методами: съемки и обработки.
В результате фотографии его нравятся многим, без разницы каким способом это получено: толи съемкой с синхронизацией по второй шторке (когда размазывается движение и накладывается основной сюжет на один кадр), толи многочасовой выдержкой (когда убираются люди и машины со снимка), толи последующей обработкой – главное, чтобы в снимке была идея и она доведена до совершенства!
Re[fotog]:
Цитата:
от: fotog
Вот видите, для вас ценность фотографии определяется количеством вложенного труда.


Вы тролль?
Иначе откуда Вы это взяли?

Я говорил, что ценность связана с "не может кто попало", а не "так устал"

Цитата:
от: fotog
важно не количество вложенного труда, а производимый фотографией результат


производимый для кого?

Понимающие люди оценят Ваш труд. Точно также, как результат, которого может добиться каждый второй, не будет оценен никем кроме людей, очень далеких от предмета.

И даже, если Вы что-то делаете для себя и никому не показываете, сами Вы получите удовольствие только осознавая, что любая соседка- тетя Клава с мыльницей так не сможет.
Иначе пустое всё!

Если Вас радует то, что Вы достигли уровня первого попавшегося прохожего, то даже не знаю... :))
Re[Дык]:
Перефрацируя Вас, Дык: Хороший поросёнок делает мясо, которое меньше нуждается в дополнительной обработке. В отличии от плохого поросенка - мясо которого без обработки есть нельзя. Так получается?!?! Я последнее время без редактора и дизайнера, который дальше будет обрабатывать, не помню съемок для журнала. Более того, фотосессия размещенная на моем сайте была обработана дизайнером и я фотографии не узнал. И в этом виде они были проданы к обоюдной выгоде. А так получается, что девушки недолжны зубы чистить и макияж иметь, чтоб естественно было все.
Re[Ronald]:
Вареная говядина является подлинной коровой ровно настолько, насколько вы довераете повару.
Re[fataparat]:
Цитата:

от:fataparat
производимый для кого?

Понимающие люди оценят Ваш труд. Точно также, как результат, которого может добиться каждый второй, не будет оценен никем кроме людей, очень далеких от предмета.

И даже, если Вы что-то делаете для себя и никому не показываете, сами Вы получите удовольствие только осознавая, что любая соседка- тетя Клава с мыльницей так не сможет.
Иначе пустое всё!

Если Вас радует то, что Вы достигли уровня первого попавшегося прохожего, то даже не знаю... :))

Подробнее


Выше я уже предлагал способ прославиться - снять что попало просунув фотопарат через задницу, и высунув объектив изо рта. Клава ваша так точно не сможет. Это уже по части книги рекордов Гинесса, если вам интересно быть вписанным рядом с самыми знаменитыми пирдунами и прочими "рекордсменами".

Я предлагаю говорить о творчестве, а не о ремесленых наработках.
Re[D..]:
Цитата:
от: D..
Выше я уже предлагал способ прославиться - снять что попало просунув фотопарат через задницу, и высунув объектив изо рта. Клава ваша так точно не сможет.


типичный форумный тролль

только сейчас не 2002 год вроде
Re[Дибутил Фталат]:
Цитата:
от: Дибутил Фталат
Вареная говядина является подлинной коровой ровно настолько, насколько вы довераете повару.

Мы на них собаку съели, если повар нам не врёт.
Re[Kostja Artjomenko]:
Цитата:

от:Kostja Artjomenko
...рыбалка с применением взрывчатых веществ тоже "рыбалка",только вот представители человеческой рассы,занимающиеся этим,называются браконьерами...
Вот в голову и залезло,по поводу фото редакторов...ну не выбить ни чем,простите уж... Диагноз!

Подробнее


Костя, но это же не ответ. :) Ну действительно, вот разрешился однозначно (вдруг! ибо такого еще на было) спор в ту или иной сторону, и стало понятно - фотография или не фотография. Что это значит для вас лично?
Re[Kostja Artjomenko]:
фото в ч.б-тоже нечесна...миръ-цветной.
Re[Ronald]:
Цитата:
от: Ronald
Фотошопленное изображение является подлинной фотографией ровно настолько, насколько вы довераете ее автору.

Афоризм!
Re[Kostja Artjomenko]:
Готовый кадр "из камеры" возможен, где-то даже идеален, но совсем не обязателен.
Я работаю врачом и постоянно спорю с больными гипертонией, к примеру, которые предпочитают "не пить химии и умереть здоровыми, естественной смертью"
И они таки добиваются своего - мрут в 50 лет от инсульта после очередного "хорошо посидели".
Увы... :(
А по сути, в человеке мало что осталось девственно природным и нетронутым. Питание - , воду пьем - , среда обитания -
Вопрос в другом: как сохранить если не биохимическую чистоту (трудно, однако), то хотя бы человеческое лицо и не стать сытым, жадным, тупым, аморальным человекообразным созданием - обитателем мегаполиса (или скотообразным жителем захолустья, невелика разница).
Вывод мой простой: дело не в ФШ, а в личности, вкусах, мастерстве того, кто им пользуется.
Re[Александръ]:
Мир цветной, но в цвете мы видим его каждый по-своему. В том смысле, что восприятие цвета сугубо индивидуально.
Не очень оригинальная тема
"хитрости при проявке и танцы вокруг фотоувеличителя - кошерно, Фотошоп - не кошерно"
Нет уж. Или трусы одеть, или крестик снять.
Re[Kostja Artjomenko]:
Цитата:

от:Kostja Artjomenko
Фотография (фр. photographie от др.-греч. свет и пишу) — техника рисования светом, светопись: получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или матрице) при помощи фотоаппаратуры, фотокамеры...
Может просто назать...ну ...типа "шопография"?..

Подробнее

Ответ, на поставленный автором вопрос, ничего никому не даст. Все дело в восприятии. Если то, что нашопил фотограф ему нравиться, ну слава Богу. Пятьдесят лет назад, когда я брал первые уроки фотографии, мне предлогалось на листе фотобумаги, с помощью скрепок, сухой листвы, бумаги выложить произвольную композицию. Затем фотобумага экспонировалась под увеличителем и шел стандартный процесс проявки. Полученное изображение можно назвать фотографией? На мой взгляд - вполне. Но массу людей /не знающих, что фотография это светопись/ сомной не согласятся. И будут правы. Мы вибираем то, что нам нравиться. И если изображение /фото/ мне нравится, я от него тащусь, то мне глубако по баробану сколько проценто шопа там использовано. Один художник пишет мастихином другой кистью. Но никому в голову не придет сказать, что один пишет картины, а другой иное. А вот публика разная. Кто-то пойдет на мастихин, кто-то посчитает, что только кисть имет право на жизньИ пойдет на кисть. Одна часть обажает Глазунова и на него ломится, другая Слепышева и никогда не пойдет на Глазунова. Ответ на Ваш вопрос, каким бы он нибыл, неимеет никакого значения. Возможно и поэтому я не размещаю здесь свои фото. Мне не нужна оценка вообще. Важна оценка людей вкусу которых я доверяю.
Re[Юрий Бадейкин]:
О! Про художников, лучше даже сравнивать масло, где прямо на неудачный слой краски можно нанести другой слой, такой какой хочется, и акварель, где рисуют без права на игру вариантов, всё с первого раза.
И всё равно, и масло, и акварель являются всего лишь техническими методиками, которые выбирает художник из своих предпочтений или задач.
Re[D..]:
Без софта цифрофото не увидеть вообще, Фотошоп - разновидность софта. Поэтому спор бессмысленный.

При печати с пленки в цвете вон тоже светофильтры всякие суют, понимаешь, цвета искажаются красителями, мир неидеален, Солнце светит всегда по-разному по цв. температуре (облака, дымка, высота над горизонтом).



Re[Годзи]:
Цитата:

от:Годзи
Костя, но это же не ответ. :) Ну действительно, вот разрешился однозначно (вдруг! ибо такого еще на было) спор в ту или иной сторону, и стало понятно - фотография или не фотография. Что это значит для вас лично?

Подробнее


что-то клинануло ночью на работе...засело так,что не вышибить...
У ВСЕХ прошу прощения,что завел эту "балалайку"...
Всеравно каждый остался при своем! :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.