"Я не знаю, что мне делать с этою бедой..." Человечество не бросай меня перед выбором: Canon 20D или Nikon D70...

Canon 20D или Nikon D70...
Есть ли какие-то определенные плюсы у той и другой камеры, которые могут бескомпромиссно определить - "что брать"....
Всем СПАСИБО! :!:

Хороший вопрос.

Недавно обсуждали вопрос про Canon 20D
https://foto.ru/forums/topics/121663

прочитай внимательно.

А отмотать страницу назад не пробовали? :)
Вот
и вот.

Не слушайте никого! Просто возьмите в руки, покрутите, потестируйте и делайте выводы.

Девушка, вы можете ЧЕСТНО ответить на несколько вопросов?

1) Сколько денег вы можете отдать СРАЗУ по максимуму?
2) Будете покупать в России или где?
3) Объектив планируете брать пока один или некий необходимый набор под возможные нужды?
4) Есть ли пристрастия к определенному бренду или нет?

Ответите - я вам совершенно беспристрастно скажу, что брать из этих двух камер.

"Nikon ф топку" (с) L4m3r

Берите Кэнон (в поиск), лучше по всем параметрам (в поиск), большая линейка оптики (в поиск), настоящий фотик!

В принципе при любом выборе у Вас будет шанс потратить любое количество денег :P

Итак, начну по порядку:
1. предел - это 3000$
2. вообще-то в России, а где надо?
3. что касается объектива, то думала пока обойтись одним, т.к. их количество намного больше моего терпения... Но, так или иначе, готова рассмотреть разные варианты.
4. Пристрастий НЕТ!!! Космическое количество людских мнений, перечитанного материала поставили одно условие - чтоб качественно, надежно.

P.S. ходить по магазинам устала, т.к. консультанты-мужчины вместо своих обязанностей, любят заниматься пустой тратой моего времени, а девушек среди продавцов "кот наплакал"...

Ну, если есть столько денег, тогда 20D, конечно, можете себе позволить, и еще на оптику останется )
А что касается надежности - здесь я различий между Н. и К. не вижу.

на эти деньги я бы купил два д70 (1600 евро) и два объектива к нему, 17 мм и зум 24-70 от токины. примерно влезло бы в 3000

upd: и еще две вспышки забыл, но тогда добавить придется ;)

ладно, не воспринимайте мой пост всерьез :))

Как продавец-мужчина, могу сказать, что лучше 20D, возможностей больше...и если хотите, то приходите к нам в магазин в СПб на садовой 28-30 и я вам все поясню :)))

Чо тут думать Nikon конечно ;) (щас CANON_исты набросятся!) :D

Сударыня, бросьте метания из налево в направо -
и идите прямой дорогй - Pentax ist Ds

Надо прийти в магазин, посмотреть на эти аппараты (товарищ прав- можно добавить Pentax ist Ds ), они все в одном классе. Потом каждый подержать в руках и вот тут должна мелькнуть (шарахнуть) искра- любовь с первого взгляда! Выбирайте по женски, не ошибетесь!

Дарья! Т.к вы начинающий фотограф, ни в коем случае не считайте, что от той или иной камеры (а они в схожих весовых категориях) вы сможете получить больше в смысле качества снимков. Есть одна основополагающая истина - мастерство и конечный результат зависит только то того, кто этой камерой пользуется. Зачем сейчас, в начале пути знакомства с фотографией, тратиться на полупрофессиональную модель (Canon 20D), чтобы _учиться_ снимать? Фотоаппарат не умеет видеть то, что увидели вы. Вы учите и себя, и его этому. Поэтому я бы посоветовал взять пока Nikon D70 kit (с объективом 18-70мм) и снимать, снимать, снимать!

Цитата:

от:Igor Arkhipov
Дарья! Т.к вы начинающий фотограф, ни в коем случае не считайте, что от той или иной камеры (а они в схожих весовых категориях) вы сможете получить больше в смысле качества снимков. Есть одна основополагающая истина - мастерство и конечный результат зависит только то того, кто этой камерой пользуется. Зачем сейчас, в начале пути знакомства с фотографией, тратиться на полупрофессиональную модель (Canon 20D), чтобы _учиться_ снимать? Фотоаппарат не умеет видеть то, что увидели вы. Вы учите и себя, и его этому. Поэтому я бы посоветовал взять пока Nikon D70 kit (с объективом 18-70мм) и снимать, снимать, снимать!

Подробнее

Круто сказал! Nikon- мыльница...... нет слов :?:

Никон - любительская цифровая зеркалка. Именно на таких пользователей (ну и на нас, россиян, которые не доллары получают) она и рассчитана в первую очередь. На тех, кого в чем-то смущала или ограничивала пленка, а теперь готового окунуться в область бесконечных снимков.
Я лишь хотел сказать в прошлом сообщении, что не стоит зря, как мне кажется, платить больше денег за одинаковый на первых порах результат.

Не буду втягиваться в вечный спор Nikon или Canon, скажу свое мнение. Перед тем как брать Nikon снимал месяц Canon 20D потом Nikon D70, во первых (мое мнение) разницы в качестве не увидел, печатал специально тестовые снимки 30х45, "в руке" лежит лучше Nikon, стоит на 700 $ дешевле. То, что в Canon 8 мгп, на глаз, в сравнении, незаметно, а это самое главное, ведь результат всегда визуализация твоей работы на фотобумаге! На ISO 1600 шумы у Nikon гораздо приятнее, они как у пленки. Автофокус (как мне показалось) у Nikon пошустрее. Каждому свое.

Дарья, закрывайте "Топик" больше вы ничего не узнаете полезного- идите в магазин и смотрите им (Canon 20D или Nikon D70) "в лицо", ну и пощупать не забудьте! ;)

Цитата:

от: Mirdita Havlar

Ну, мин херц, тут и слов нет!
"Шумы приятнее..."
А на 20Д этих шумов на 1600 вчетверо меньше. Да, ясное дело, - приятности никакой!

Вчетверо??!!

Пройдите, пожалуйста, по ссылочке и покажите мне на гистограмме, где здесь "вчетверо"?
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page18.asp

У всех современных DSLR 1600, а тем паче, 3200 ISO - "дутые", и снимать на них, если честно - моветон. Я вот не припомню случая, когда это мне при уличной съемке приходилось ставить даже 800 ISO. А в помещении - на то вспышка внешняя есть. Что же касается структуры шума, то Ю.Шестаков совершенно прав: он у Никона монохроматический и напоминает зерно пленки, в то время как у остальных - просто цветные пятна.