Цитата:от:Mirdita Havlar
Цитата:от:delx
The image sequence is run through our own proprietary measurement tool which measures the standard deviation (normalized) of the middle gray patch (indicated by the red rectangle above).
Подробнее
И что? Ну, введите сами свою единицу - "один делкс". Только объясните размерность, чему она соответствует и т.д. ....
А кто объяснил эту "стандартную девиацию"? Дьявол, простите, кроется в мелочах.
Подробнее
Сорри, что вмешиваюсь, но там (в цитируемом первоисточнике) еще написано
normalized, т.е. приведенное к чему-то. Насколько я помню, то если поделить 1, например, децибел на другой децибел, то получится безразмерная величина. Можно, при желании, обозвать ее и у.е.
Цитата:от:Mirdita Havlar
С чего бы это, а? Вообще говоря, свойства кремниевого кристалла не в состоянии влиять на избирательность в плане поглощения лучей той или иной длины волны.
Выходит, опять мура-мурой?
Цитата:от:delx
Каналы в RGB, кстати, совершенно реальное понятие. Как и синие, зеленые и красные пикселы в байеровской матрице.Подробнее
Каналы на матрице - совершенно НЕреальное понятие. Их там нет. Там есть ячейки (ловушки заряда), и нет никаких каналов. Можете хоть мегатонну слов истратить - нет их там. А потом, чем "байеровская" матрица отличается от "планковской", если и там, и там - один фотоэффект? А лебедевская? А таунсендовская?
Подобные рассуждения, похоже, слишком претендуют на ненужное наукообразие. Выходит же, смею заметить, сплошное наукоБЕЗобразие.
Подробнее
Физически на матрице, может и нет каналов, и
свойства кремниевого кристалла не в состоянии влиять на избирательность в плане поглощения лучей той или иной длины волны, но получающийся в итоге данной камерой снимок ведь зависит не только от матрицы. В противном случае фотоаппараты Sony ничем не отличались бы от того же Кэнона или Никона. Помимо матрицы в фотокамере есть еще стекло, которое очень даже может повлиять на регистрирующие свойства матрицы. И есть еще процессор и заложенная в него математика. А они могут очень сильно повлиять на итоговый результат.
Филу, я так понимаю, глубоко по барабану какая матрица стоит в определенном аппарате. Он лишь сравнивает (если угодно, то пытается сравнивать) характеристики уже итоговых снимков, которые получаются камерой в целом, а не отдельной мартицей. Т.к. его методика не является стандартной для отрасли, то верить ее результатам или не верить - это уже Ваше право. Но официальных то сравнений не проводится! :!:
