X-T4 vs RP

Всего 108 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
По поводу старых и новых матриц. Зайдите здесь на форуме в темы каких-нибудь "устаревших" камер, типа первых пятаков, 6d и т.п. и в темы современных, "технологичных", как говорят, камер, у которых технические характеристики такие, что круче только яйцы. Вы сильно удивитесь, сравнив увиденное. Оказывается, что "старые" матрицы вовсе не являются препятствием для создания годных фотографий, а на супер-пупер современные модные новинки с космическим ДД, низкими шумами на исо100500 и прочими технодроческими плюшками, можно снимать какую-то убогую серятину, или адовое цветастое вырвиглазие.

Подробнее


Подпишусь под каждым словом :)
Re[Man_from_Siberia]:
Цитата:
от: Man_from_Siberia
Господа технофетишисты, уймитесь.
В реальной жизни этот "динамический диапазон" уже много лет как достаточен практически у любых камер.

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13441753
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13441949

Попробуйте снять что нибудь такое с "уже много лет достаточным" динамическим диапазаном.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13437715
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13350068
Вообще ДД это не только днем, но или любая вечерняя городская съемка это выбитый свет.

X-T4 конечно во всем лучше RP, но лучше взять S5 за эти деньги.
Re[Man_from_Siberia]:
Цитата:
от: Man_from_Siberia
Господа технофетишисты, уймитесь.
В реальной жизни этот "динамический диапазон" уже много лет как достаточен практически у любых камер.


Минуточку, товарищ, а поговорить тогда тут о чем, как не о динамических диапазонах, пикселях, матрицах и вот этом всем?

Нет, так дело не пойдет
Re[tfefirf]:
Цитата:
от: tfefirf
Подпишусь под каждым словом :)

Кто бы сомневался
Re[Versinus]:
Цитата:

от:Versinus
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13441753
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13441949

Попробуйте снять что нибудь такое с "уже много лет достаточным" динамическим диапазаном.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13437715
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13350068
Вообще ДД это не только днем, но или любая вечерняя городская съемка это выбитый свет.

X-T4 конечно во всем лучше RP, но лучше взять S5 за эти деньги.

Подробнее

S5 только боди выходит дороже+Стекла (даже с китом 200тр)
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Минуточку, товарищ, а поговорить тогда тут о чем, как не о динамических диапазонах, пикселях, матрицах и вот этом всем?

Нет, так дело не пойдет

Ежика давно не видно - без него раздел не тот(
Re[Versinus]:
Цитата:

от:Versinus
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13441753
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13441949

Попробуйте снять что нибудь такое с "уже много лет достаточным" динамическим диапазаном.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13437715
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13350068
Вообще ДД это не только днем, но или любая вечерняя городская съемка это выбитый свет.

X-T4 конечно во всем лучше RP, но лучше взять S5 за эти деньги.

Подробнее

Вполне доступная штука для матрицы 2013 года
Re[gserega]:
По поводу динамического диапазона. При обработке raw-файлов я отлично вижу разницу по ДД между фуджи и Sony RX1. На соньке динамический диапазон аж 14.3 и там raw можно крутить буквально как пластилин. То есть, цифры DxO вполне соответствуют.

Сколько ДД у фуджи - не знаю, DxO их не замеряет. Я думаю, что примерно как у современных кропов сони - то есть, 13.7.

При этом 11.9 у Canon RP в наши дни выглядят несерьезно. Собственно, сплошные шумы на предыдущих картинках это подтверждают. Если в экспу не попал или снимаешь в контровом свете, то снимки потом не вытянуть.
Re[multydrew]:
Цитата:
от: multydrew
Ежика давно не видно - без него раздел не тот(


Ёжик к рп присматривается, в свете этого ему стыдно тут появляться, после всего того, что он тут понаписал :)
Re[tfefirf]:
Цитата:
от: tfefirf
Подпишусь под каждым словом :)


Плюсую. 95% классных фото у олдфагов в зеркальной "не модной" ветке. Сам неделю снимаю на ностальгический D5100+18-55/3556, знакомые с ломбарда за 4 тр подогнали. А фото то и не сильно хуже, чем на Z6, а если на 100% не разглядывать, так и вообще одинаковые. И цвет отличный, и ДД хватает, и резкости на F8, и удобно достаточно (экран поворотный, live view, 5 к/с). Вот и задумаешься, а надо ли чтобы у тебя 300 тр на полке лежало, а разницу в результате приходилось самому себе обосновывать. )
Re[Pomo]:
Для снимающих "не задумываясь" т. е не попадающих по экспозиции на 3-5 единиц это может быть проблемой. Иначе-нет. У меня древняя зеркалка, 2009 года, проблем с низким ДД не замечал, но я обычно более чем на 1-2 единиц не тяну, т. е. ИСО 100 при экспокоррекция в +2 превращается в ИСо 400, что даже для старой камеры не проблема. Информации в тенях и цветах хватает.
Re[Pomo]:
Цитата:
от: Pomo
Я думаю

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20RP,FujiFilm%20X-T3,Sony%20DSC-RX1RM2,Sony%20ILCE-6600
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
У меня древняя зеркалка, 2009 года, проблем с низким ДД не замеча

Есть примеры фото с солнцем, луной, ночным городом?
Re[Versinus]:

Эти две ссылки, на фото, я надеюсь это шутка была ? Не увидел там необходимости большого ДД
Re[Versinus]:
Цитата:
от: Versinus
Есть примеры фото с солнцем, луной, ночным городом?


С 5100 надеюсь не надо примеров, так поверите? Он с 2011 правда.

Re[limboos]:
Ну 5100 все же не совсем показатель ,там все же 13 стопов ДД ,просто товарищ сам привел примеры где ни такой уж и большой перепад по освещенности ,12 стопов там бы хватило ,и широкий ДД это однозначно хорошо ,просто не нужно на этом зацикливаться.
Re[indikator79]:
Цитата:
от: indikator79
Эти две сылки... Не увидел там необходимости большого ДД


Не мешайте человеку верить в магию циферок и тестов дпревью/дхо
Re[Versinus]:
Есть с прошлого лета пара ростовые портретов, на компе... РАВ?
Re[indikator79]:
Цитата:
от: indikator79
Эти две ссылки, на фото, я надеюсь это шутка была ? Не увидел там необходимости большого ДД

Вы о чем вообще?

Цитата:

от:indikator79
Ну 5100 все же не совсем показатель ,там все же 13 стопов ДД ,просто товарищ сам привел примеры где ни такой уж и большой перепад по освещенности ,12 стопов там бы хватило ,и широкий ДД это однозначно хорошо ,просто не нужно на этом зацикливаться.

Подробнее

12 стопов ДД есть только у СФ...

Цитата:
от: limboos
С 5100 надеюсь не надо примеров, так поверите? Он с 2011 правда.

К чему не нужные предложения, сразу бы и показали одиночный кадр.
http://ixbt.photo/photo/117277/5220R74HX5Jssa/kitNqskQMq/1309938.jpg

Цитата:
от: Александр Бейч
Есть с прошлого лета пара ростовые портретов, на компе... РАВ?

Портреты зачем? Речь о пейзажах.
Re[Versinus]:
О ваших двух кадрах с G9
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.