X-T4 vs RP

Цитата:

от: multydrew
Если задача стоит делать «годные снимки» - выбор камеры уже не так важен, главное, чтобы она была)

Так я на что и намекаю) Если цель фотоонанизм, то однозначно xt4, если снимки, то в целом без разницы, а в частностях могут быть нюансы в зависимости от того, что предполагается снимать.

Цитата:

от: Maxim PP
Лоб в лоб не сравнивал, но нужно понимать, что все сони идут с АА фильтром, а хтранс - без.

Тем не менее, снимки с Фуджи, по крайней мере Дпревью мыльнее, даже на минимальном ИСо, где шумодав не нужен. Х-транс фильтр мылит сильнее, чем АА.

Цитата:

от:Saturnus
"резче" это как? матрица не бывает "резче", она может иметь больше разрешение за счет большей мегапиксельности, чего у сони нет на кропе а6** насколько я помню 24 Мп, у фуджа 26 и очень хорошая оптика. покажите где там резче на примере

Подробнее

Дпревью. Фильтр Х-транс так работает. Мп. на сенсоре практически те-же, если сравнивать последние Фуджи с 24 мп Сони А результат разный. На Дпревью используют хорошие Фиксы.

Нет, тут у вас логика не правильная, потому что опирается на субъективные взгляды (вы скорее всего не снимаете спорт, видео, ночью и т.д.). XT4 - универсальный топ-кроп, RP просто фотокамера. Единственное, что их роднит - это бюджет, в остальном нужно понимать, что ты хочешь от этих камер.

На Хт4 снимают многие Профи, На RP - любители взявшие самый дешовый ФФ, поэтому реальные снимки не показатель.

Цитата:

от:Pomo
Видите, что по динамическому диапазону X-T4 лучше чем Canon RP. Если хотите сильно сэкономить, можно взять X-T20 или X-E3 на примерно той же самой матрице.

Подробнее

Где ж она лучше? Видно же по замыленности деталей, что у фуджи основательно так шумодав поработал, добавить шумодава к рп - будет то же самое.

Цитата:

от: Fulgere
Так я на что и намекаю) Если цель фотоонанизм, то однозначно xt4, если снимки, то в целом без разницы, а в частностях могут быть нюансы в зависимости от того, что предполагается снимать.

Забавный момент. Один товарищ в мордоветке, снимающий и выкладывающий преимущественно фото своей жены, бывший владелец eos r, когда продал эрку, но ещё не купил р5, достал с закормов старый кроп Кэнон (то ли 400, то ли 450д), навинтив на него оптику с эрки (зеркальную эльку, вроде 50 1.2) фактически не заметил особенного изменения в качестве снимков. Как и остальные :)

Такие дела.

Цитата:

от: Александр Бейч
На Хт4 снимают многие Профи, На RP - любители взявшие самый дешовый ФФ, поэтому реальные снимки не показатель.

Профи снимают на немного другие камеры. Зашел по своему же совету на фликр. Каких-то суперпрофессиональных снимков с фуджа не увидел. 90% любительский трэвел. Уровень в группах RP плюс-минус сопоставимый. Общее впечатление о возможностях камер составить вполне себе можно. В конце концов, не надо далеко ходить, можно в темах у нас же посмотреть, здесь точно "профи" если и встречаются, то в следовых количествах)

На Youtube есть кенонист Олегас. У него кроме разных Canon еще был Fuji X-T3 и X-S10. Так вот даже он признает, что фуджи пишет видео 4k лучше Canon, а если сравнивать с RP, то фудж превосходит его и по фото.

Цитата:

от:Pomo
На Youtube есть кенонист Олегас. У него кроме разных Canon еще был Fuji X-T3 и X-S10. Так вот даже он признает, что фуджи пишет видео 4k лучше Canon, а если сравнивать с RP, то фудж превосходит его и по фото.

Подробнее

Olegas говорит всякое https://youtu.be/jQ4sBzTccCc
Видимо, в зависимости от того, в какую сторону ветер дует :)

Если смущает X-Trans, то берем самый дешманский Fuji на байеровской матрице. Камера X-A3, она стоит 15 тыс. на вторичке вместе с объективом.

Опа, как же так? Почему даже здесь самый дрышпанский фуджи показывает лучше результат чем фулфрейм? В плане детализации, шумов и динамического диапазона.

Кстати, на Canon используется объектив RF 50/1.2, который стоит 200 тыс. Но это не особо помогает с такой матрицей.

Цитата:

от:Fulgere
Профи снимают на немного другие камеры. Зашел по своему же совету на фликр. Каких-то суперпрофессиональных снимков с фуджа не увидел. 90% любительский трэвел. Уровень в группах RP плюс-минус сопоставимый. Общее впечатление о возможностях камер составить вполне себе можно. В конце концов, не надо далеко ходить, можно в темах у нас же посмотреть, здесь точно "профи" если и встречаются, то в следовых количествах)

Подробнее

Ни фликр, ни этот форум не показатель. Так то ни в ветке R5/R6/A7Mx/Z6/Z7 вы очень редко найдете снимки на недосягаемом уровне (а он еще к тому же у всех свой) - все относительно, а такими беседами вы просто разжигаете очередной флуд, которым конца и края нет.

Цитата:

от: v1ctorych
Olegas говорит всякое https://youtu.be/jQ4sBzTccCc
Видимо, в зависимости от того, в какую сторону ветер дует :)

Лучше этот канал игнорировать)

Цитата:

от: v1ctorych
Olegas говорит всякое https://youtu.be/jQ4sBzTccCc
Видимо, в зависимости от того, в какую сторону ветер дует :)

Ты видео дальше смотрел? Он продал X-T3, чтобы купить Fuji X-S10 со стабом (на X-T4 со стабом денег не хватило, видать).

Цитата:

от:Pomo
Если смущает X-Trans, то берем самый дешманский Fuji на байеровской матрице. Камера X-A3, она стоит 15 тыс. на вторичке вместе с объективом.

Опа, как же так? Почему даже здесь самый дрышпанский фуджи показывает лучше результат чем фулфрейм? В плане детализации, шумов и динамического диапазона.

Подробнее

Опа, как же так? :D

Почему даже здесь самый дришпанский фуджи (с) показывает результат куда лучше топа того же производителя, в плане детализации, шумов и ДД?)))

Цитата:

от: Pomo
Ты видео дальше смотрел? Он продал X-T3, чтобы купить Fuji X-S10 со стабом (на X-T4 со стабом денег не хватило, видать).

Он про фуджа в этом видео много говорит, и не всегда хорошее) Сравнивая с фуллфреймом кэнон.

Цитата:

от: multydrew
Лучше этот канал игнорировать)

Что правда то правда)))

Что касается детализации, шумов и т.д., то у меня были те же Fuji на байере (X-A2, X-A10, X-A3, X-A5, XF10) и на X-Trans (X-E2, X-E3, X100S, X100T, X-T20).

Так вот, по детализации чуток будет лучше байеровская матрица X-A3/X-A5 (совсем немного). Это отражено выше в сравнении.

На фуджи с X-Trans картинка более гладкая получается, там меньше цифровых "зазубрин" при приближении до 100%. Также на X-Trans практически нет муара и слабые цветные шумы. То есть, эта матрица имеет свои плюсы.

Ну и Fuji делает на байере только бюджетные камеры, а основные модели там идут на X-Trans с обратной засветкой и быстрой скоростью считывания.

Цитата:

от:gserega
Добрый вечер, друзья. Прошу помощи в выборе. Бюджет 150 тысяч рублей, съемка на открытом пространстве (улица, поездки).

Выбираю между
Canon RP + RF 35/1.8
Fuji X-T4 + XF 35/2

Какой вариант лучше по качеству снимков?

Подробнее

Качество снимков зависит от фотографа. А еще посмотрите на цвет Фуджи. Он несколько ээ.. своебразный. Если в Canon цвет натуральный, то у Fuji все цвета куда-то сдвинуты и как правило пережарены.

Друзья, всем спасибо. По вашему совету был на Фликре, просидел там пару часов, наткнулся на интересные фотографии, снятые на X-T3:
https://www.flickr.com/photos/snapsforgeisha/ - общее впечатление приятное, цвет красивый, ничего не отталкивает. Надо, конечно, хорошенько подумать, что брать.