X-T4 vs RP

https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D5100 Про 12-13 стопов ,тут кто как меряет этих попугаев, я этот сайт ввиду имел

Цитата:

от: indikator79
О ваших двух кадрах с G9

Я выше дал ссылку
http://ixbt.photo/photo/117277/5220R74HX5Jssa/kitNqskQMq/1309938.jpg
Нижнее фото это ваше "не увидел там необходимости большого ДД"
А верхний как раз мой снимок с G9
http://ixbt.photo/photo/1298759/63000CSSAeEJfAa/ByrV2t4HyD/1367947.jpg

это с 6D как я понимаю ДД там никакой ,ну ничего, жить можно
На тех кадрах солнца вообще нету ,ДД важен ,безусловно однако в топе пейзажей на многих сайтах очень много ,половина наверное с Кэнона 5D markIII и 6D ,а какой там ДД? Так же тут как то форумчанин Филосов показывал парные кадры с Кэнона и Никона ,модели камер не помню уже но разница в ДД у них была большая, так никто по готовым кадрам не угадал где Кенон а где Никон ,он только сам признался что с Никоном было все же гораздо проще т.к ДД шире

Вот пример с RP
http://ixbt.photo/photo/117277/66476No6R2JJC93/zijqlOqttu/1357694.jpg
Вот комментарий его автора
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13442413
Т.е. несмотря на то, что он недосветил несколько стопов, вытянул тени, пожертвовав деталями, ему все равно не хватило ДД.

Пример более чем наглядный. Мне лично все равно, раз кому-то "и так сойдет", то это его личные проблемы. Я лишь демонстрирую для автора разницу, что значит "ДД не нужно". А он пусть сам выбирает.

Кадра с луною у меня нету к сожалению

Цитата:

от:indikator79


это с 6D как я понимаю ДД там никакой ,ну ничего, жить можно

Подробнее

Ну так ДД никакой, соответственно и слонце такое же выбитое. Если вас устраивает, то это далеко не значит, что это нормально.

Цитата:

от: indikator79
Кадра с луною у меня нету к сожалению

А он и не нужен, сколько для такой сцены нужно стопов и так известно.

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20RP,FujiFilm%20X-T3,Sony%20DSC-RX1RM2,Sony%20ILCE-6600

Тогда не понимаю почему у вас G9 а не Никон Д850 :D

В смысле солнце выбито ,на нем что кратеры должны быть видны ? :D

Цитата:

от: Versinus
слонце такое же выбитое

солнце всегда выбитое, если только вы не сварщик :-)))))

Цитата:

от: indikator79
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20RP,FujiFilm%20X-T3,Sony%20DSC-RX1RM2,Sony%20ILCE-6600

Тогда не понимаю почему у вас G9 а не Никон Д850 :D

Все просто, у меня нет желания прогуливаться и путешествовать с 8кг на спине, вместо двух в компактной сумке.
D850 не позволит мне без штатива снять вот так
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13355086
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13438444
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13434889
На первом фото штатив например использовать нельзя и времени было пол минуты.

А вот так даже со штативом не сниму
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13400839
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13400905

Я вполне себе могу недосветить 3 стопа, вытянуть тени без шумов и получить свои 13 стопов (по версии photones to photos), как сделал это тут
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13437715
Микры мне не хватит разве что для искрящегося снега на ярком солнце, но там мне и D850 не хватит. В крайнем случае можно хдр склеить.

Или прогуливаясь на легке снять вот так, тоже вытянута 2 стопа теней
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13440468
Без шарпа.

Хай исо меня тоже вполне устраивает
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13406432
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13408506
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13409310

Все эти фото сделаны на 2 зума. А я еще и видео снимаю, оно для меня не менее важно, чем фото.
Если уж и брать что-то конкретно под пейзажи, то какой нибудь GFX100s. Но он мне пока набором стекл не нравится и для редких вылазок со штативом, сдувать с него пыль тоже нет желания.

Цитата:

от: indikator79
В смысле солнце выбито ,на нем что кратеры должны быть видны ? :D

Я вроде бы выше дал наглядный пример, каким должно быть солнце.

я видел круглое :D

Хорошие кадры ,они означают что и у вас без супер ДД все хорошо ,вот и все :D

Цитата:

от: indikator79
Хорошие кадры ,они означают что и у вас без супер ДД все хорошо ,вот и все :D

У вас тоже пейзажи красивые, второй больше всего понравился :smile2: Но ДД лишним не бывает, учитывая, что автор выбирает из конкретных вариантов и руки будут снимать одни и теже.

Цитата:

от:Versinus
Вот пример с RP
http://ixbt.photo/photo/117277/66476No6R2JJC93/zijqlOqttu/1357694.jpg
Вот комментарий его автора
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13442413
Т.е. несмотря на то, что он недосветил несколько стопов, вытянул тени, пожертвовав деталями, ему все равно не хватило ДД.

Пример более чем наглядный. Мне лично все равно, раз кому-то "и так сойдет", то это его личные проблемы. Я лишь демонстрирую для автора разницу, что значит "ДД не нужно". А он пусть сам выбирает.

Подробнее

Кому-то и рабочих ИСО 100000 не хватает, здесь каждому своё... РАВ с солнцем камеры более 10 лет-ней давности. https://yadi.sk/i/ZvNWMkZW9gMltg

Цитата:

от: Александр Бейч
Кому-то и рабочих ИСО 100000 не хватает, здесь каждому своё...

Автор создал тему явно не для того, что бы узнать, что кому-то не хватает исо 100к. А что бы получить лучшее за свои деньги.

Я бы на его месте ответил себе на вопрос, буду ли я развивать систему. Если брать только пару объективов, то лучше X-T4. Если систему развивать, то лучше Canon, а RP как временная затычка для стекл.

Цитата:

от: Александр Бейч
РАВ с солнцем камеры более 10 лет-ней давности. https://yadi.sk/i/ZvNWMkZW9gMltg

Смотри, ДД камере не хватило, передний план ушел в тень, которую нужно вытягивать. При вытягивании некоторые мелкие детали превратились в кашу. Солнце тоже дакеловато и тускловато. Но в целом вполне хорошо.
А теперь самое смешное, у твое 10-ти летней зеркалки ДД выше, чем у RP. И самое главное запасов в тенях тоже больше, чем у RP и тени можно вытянуть.

ДД много не бывает, у А7 М3 лучше... Но когда-то нужно сказать, ДД достаточно, высоких ИСО достаточно, именно достаточно, за мои дениги, по моим способностям и т.д. Нужно помнить, что объектив должны быть не один, это-же система. Фуджи у нас заметно дороже (видел Кенон за 800 Евро новый). Как вы правильно написали - нужно смотреть дальше, Фуджи лучше здесь и сейчас, это топ Фуджи, Кенон - лучше на перспективу, если постепенно будут покупаться хорошие объективы. Я бы сейчас, начти с нуля брал-бы Панасоник ФФ, Кенон R6, Никон тоже хорош, Z7 II. Но совет автору - если цена одна, и она важна даже при выборе боди (а объективы даже в моём бюджетном варианте стоят больше боди) - брать Фуджи, к нему 2-3 объектива и снимать, радоваться жизни. Если Кенон в 1,5 раза дешевле - брать Кенон, к нему те-же 2-3 стекла и тоже радоваться жизни и учиться снимать.

Из последнего тут.

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13440538
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13441128

Цитата:

от: Александр Бейч
ДД много не бывает, у А7 М3 лучше... Но когда-то нужно сказать, ДД достаточно, высоких ИСО достаточно, именно достаточно, за мои дениги, по моим способностям и т.д.

Покупая камеру в 2021 году, это нормально, что она хуже 10 летней зеркалки?

Цитата:

от:Александр Бейч
Нужно помнить, что объектив должны быть не один, это-же система. Фуджи у нас заметно дороже (видел Кенон за 800 Евро новый). Как вы правильно написали - нужно смотреть дальше, Фуджи лучше здесь и сейчас, это топ Фуджи, Кенон - лучше на перспективу, если постепенно будут покупаться хорошие объективы.

Подробнее

Вопрос был про один объектив. У Фуджа ДД лучше, стаб лучше, видео есть, для бытовой съмки он с пару тройкой стекл он лучше.

/quote]Я бы сейчас, начти с нуля брал-бы Панасоник ФФ, Кенон R6, Никон тоже хорош, Z7 II. Но совет автору - если цена одна, и она важна даже при выборе боди (а объективы даже в моём бюджетном варианте стоят больше боди) - брать Фуджи, к нему 2-3 объектива и снимать, радоваться жизни. Если Кенон в 1,5 раза дешевле - брать Кенон, к нему те-же 2-3 стекла и тоже радоваться жизни и учиться снимать.[/quote]
S5 или в крайнем случае Z5 автору подошел бы. У S5 есть еще неплохой кит 20-60.