Взываю к силами профисионалов)

Цитата:

от:Superka
у телефонов есть одна "фича" , может даже очень важная - это фиксированное фокусное (у большинства мобилок). фотограф-мобилограф становится более "нацеленым" на некоторый угол и не разбазаривает внимание на всё сразу.

Подробнее

Там еще и диафрагма всегда максимально открытая. Это вообще супер фича.
Юзер случайно не прикроет её, и внимание не разбазаривается.

Цитата:

от:Elxan
Но, с другой стороны, "тянули" и раньше тоже, причём и при проявке плёнки, а также конечно при печати, экспонировали фотобумагу в зависимости от задач, "додж-бёрноли" по нужным местам и т.д. и т.п.

Подробнее

Это довольно разные варианты решения задачи "хочу норм фотку".

Раньше на первом месте была, всё же, организация съёмки. Родить идею, найти место, узнать время, порешать как добраться и ещё куча различных мелочей, зависит от жанра. Потому что средства ретуши были ну очень примитивными и ресурсоемкими. Репортаж, стрит, да, тут особняком стоят. Специфика жанров. Но ко всем остальным жанрам готовились. Ну, если хотели получить что-то вменяемое.

А как цифра пошла в народ, всё это начало отходить на второй план. У "народа" нет ни профильного образования, ни желания напрягаться, ни ресурсов, чтобы решить задачу "норм фотки".

Зато "народу" из каждого самоучителя твердят о:
а) очередной победе технологий над дхомарком. Не надо думать о замере. В сенсор влезает всё.
б) всемогущем раве. А кто не умеет в рав, для них есть 100500 пресетов-улучшайзеров.

В итоге уже куча "владельцев камер" не понимает зачем подниматься в 4 утра ради рассвета. Им никто этого не говорил. А самим ну как-то недосуг. И в самом деле, зачем? Дхомарк сказал что у сенсора ДД в дофигалиард стопов, тяни сколько хочешь. А пресет №8718134 из полдня как раз рассвет и сделает.



Вот зачем подниматься в 4 утра :)

И это файл из камеры, без вытягиваний и дорисовываний.

Утро. Рассвет. И никакие графики дхомарка не будут круче этого :)

Цитата:

от: Elxan
Чистая правда, плюс в экспонометре слева, минус справа.

Оно у кого как.



А бывает вообще вверху/внизу :)

Цитата:

от: Erazel
А если кто-то говорит что может одним кадром снять так что бы в солнечный день не было потери деталей в светах и тенях - он банально звиздит. Явно из РАВки потом тянул :D

Ну, при такой свободной постановке задачи, это более чем реально. Но подразумевает наличие некоторых знаний и вещей. Если просто купить камеру, качнуть лайтрум и стать от этого профессиональным фотографом, этого недостаточно :)

Цитата:

от: Erazel
А если кто-то говорит что может одним кадром снять так что бы в солнечный день не было потери деталей в светах и тенях - он банально звиздит. Явно из РАВки потом тянул :D

Ну уж... немного некорректно так говорить, есть довольно много фотографов старой формации не владеющих фотошопом и прочими редакторами, но благодаря своим навыкам и особенно благодаря продукции компаний Cokin, Lee, B&W, Schneider именуемой светофильтрами они тоже могут снять практически любую сцену уместив ее ДД в широту камеры.

Цитата:

от:photokitteh

Раньше на первом месте была, всё же, организация съёмки. Родить идею, найти место, узнать время, порешать как добраться и ещё куча различных мелочей, зависит от жанра. Потому что средства ретуши были ну очень примитивными и ресурсоемкими. К съемке готовились если хотели получить что-то вменяемое.

А как цифра пошла в народ, всё это начало отходить на второй план. У "народа" нет ни профильного образования, ни желания напрягаться, ни ресурсов, чтобы решить задачу "норм фотки".

Зато "народу" из каждого самоучителя твердят о:
а) очередной победе технологий над дхомарком. Не надо думать о замере. В сенсор влезает всё.
б) всемогущем раве. А кто не умеет в рав, для них есть 100500 пресетов-улучшайзеров.

В итоге уже куча "владельцев камер" не понимает зачем подниматься в 4 утра ради рассвета. Им никто этого не говорил.

Ну, при такой свободной постановке задачи, это более чем реально. Но подразумевает наличие некоторых знаний и вещей. Если просто купить камеру, качнуть лайтрум и стать от этого профессиональным фотографом, этого недостаточно :)

Подробнее

Вот как народу объяснить куда лучше вкладывать их денежки и время:
- в погоню за новинками техники или в свои знания
- в скачивание всех программ от ДПП до C1 или в поездки и вставания в дорежимное время
- на гаджеты или на поездки из которых привезешь хороший фотоматериал
- на чтение форумов или на ожидание нужного луча света на пленэре...

Цитата:

от: tfefirf
Вот как народу объяснить куда лучше вкладывать их денежки и время:

Тут, как оказалось, далеко не все приходят в фотографию ради фотографий :)

Очень многие приходят за дорогими камерами, за расматриванием 500% кропов, за изучением наизусть таблиц дхомарка, наконец. И это, к тому же, дешевле, проще и безопаснее.

https://tityaev.livejournal.com/6856.html - очень баянная история. Но всё ещё остается актуальной.

По поводу самоучителей. Как народ понимает, какой самоучитель хороший, какой - нет? Есть некий традиционный способ - по издательству и рецензиям, по формальному статусу автора. Ну, типа, если книгу написал штатный преподаватель профильного вуза, наверное, это книга хорошая. Солидное издательство вряд ли будет публиковать без рецензирования, а рецензенты, чтобы сотрудничать с таким издательством, должны следить за своей репутацией.
Кстати, если книгу написал хороший фотограф, не факт, что он является также хорошим учителем. Уметь самому и уметь учить других - это разные специальности.

Цитата:

от: Vitalge
Там еще и диафрагма всегда максимально открытая. Это вообще супер фича.
Юзер случайно не прикроет её, и внимание не разбазаривается.

Что тут скажешь. Я думал что совершенно очевидна связь фокусных с выбором сюжетов, точки сьемки, ракурсов ит.п. а не с необходимостью что-то крутить в фотике.
Вот уж действительно видно кто зачем покупает фототехнику и как именно снимает :D

Цитата:

от:Superka
Что тут скажешь. Я думал что совершенно очевидна связь фокусных с выбором сюжетов, точки сьемки, ракурсов ит.п. а не с необходимостью что-то крутить в фотике.
Вот уж действительно видно кто зачем покупает фототехнику и как именно снимает :D

Подробнее

Да ради бога, ограничивайте себя как хотите. :D

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
По поводу самоучителей. Как народ понимает, какой самоучитель хороший, какой - нет?

Если после покупки самомучителя ещё остались деньги на съёмки, на моделей там, на пейзажи, на поездки, на реквизит, значит покупка горошая, годная. Рекомендую.

Если же после самомучителя денег хватает только на съёмку веток, спин и голубей то покупка плохая, негодная. Нирикоминдую.

Цитата:

от: photokitteh
Вот зачем подниматься в 4 утра Улыбка

И это файл из камеры, без вытягиваний и дорисовываний.

Утро. Рассвет. И никакие графики дхомарка не будут круче этого

А что значит "файл из камеры"? джипег что ли?
На тот случай, если джипег, то зачем в 4 вставать чтобы в джипег снимать. Переключить на рав ведь не проблема, или рав+джипег (если очень нужен этот джипег).

Цитата:

от:tfefirf
Ну уж... немного некорректно так говорить, есть довольно много фотографов старой формации не владеющих фотошопом и прочими редакторами, но благодаря своим навыкам и особенно благодаря продукции компаний Cokin, Lee, B&W, Schneider именуемой светофильтрами они тоже могут снять практически любую сцену уместив ее ДД в широту камеры.

Подробнее

фотографы старой формации знают что такое характеристическая кривая и как на неё положить сюжет, тем более они должны понимать что у цифры тоже есть такая кривая.
вот интервью с одним из таких специалистов, использовавшего зеркалку Никона на стадии препродакшена. Увы, на английском.
https://www.dpreview.com/interviews/4663212665/interview-with-three-time-oscar-winning-cinematographer-emmanuel-lubezki

современные камеры хороши тем что позволяют практически любой сюжет уместить в ДД сенсора. Естественно он доступен только в рав-е (если не считать логарифмические цветовые профили, позволяющие сделать это и в джипеге, но эти профили только недавно стали появляться и до сих пор есть далеко не у всех зеркалок/беззеркалок).

Цитата:

от:Superka
А что значит "файл из камеры"? джипег что ли?
На тот случай, если джипег, то зачем в 4 вставать чтобы в джипег снимать. Переключить на рав ведь не проблема, или рав+джипег (если очень нужен этот джипег).

Подробнее

Ну просто потому что рассвет часов в 6 или типа того, а до него ещё поди доедь :)

Цитата:

от: Vitalge
Да ради бога, ограничивайте себя как хотите. :D

Всем известно, что настоящие мастера работают камерами класса "Этюд".

Цитата:

от: Rising
вам достаточно, мне нет

собственно, здесь и пролегает грань. Если вы знаете, что джипега недостаточно - используете Рав, и тут все ясно.

Я же - перечитайте - комментировал мысль о том, что надо перегонять Рав в джипег на компе без к-либо человеческого вмешательства. И в этом случае, вполне очевидно, возможности рав-а никак не используются. Вывод: пакетная обработка в упомянутом варианте суть бессмысленная операция.
ЧТД.

[quote=xxTimxx]Доброго времени суток. Заранее извиняюсь что столько воды))

1. Можно ли вообще купить за такую цену, фотик который будет фоткать лучше моего айфона 7+ ?

Сформулируйте (прежде всего для себя) какой смысл Вы вкладываете здесь в слово "лучше".