Взываю к силами профисионалов)

Доброго времени суток. Заранее извиняюсь что столько воды))

Такая ситуация, я не фотограф и некого отношения к этой сфере не имею и в дальнейшем тоже не планирую.

Хочу купить фотоаппарат сугубо ради фото, что бы можно было делать просто красивые фото из путешествий.
Видео и все вытекающие фишки для видео абсолютно не нужны, так как снимать не буду вообще.

Цена в пределах 500-700$.

Вопросы.

1. Можно ли вообще купить за такую цену, фотик который будет фоткать лучше моего айфона 7+ ?

2.Если да. То какие модели посоветуете ? Пока лазил на ютубе приглянулась Canon EOS 200D но что то большинство говорят что даже айфон 7 лучше хз кому верить.

3. Вопрос не по теме. Но я всегда жил и думал что любой средний фотоаппарат в разы лучше любого топового телефона, просто логически рассуждая, задача фотоаппарата фоткать и делать видео, у телефона сотни задач и он просто физически не способен быть на одном уровне с фотоаппаратом. Эти дни лазил на ютубе на разных ресурсах многие утверждают что тот же айфон 8 или Х лучше любого полу-проф фотика. Это правда?

Немного ликбеза на тему выбора фотоаппарата новичку.
https://lifeel.livejournal.com/44079.html

И да, у вашего айфона хорошие возможности для фото, но есть но, об этом тоже немного в статье...

Цитата:

от:xxTimxx
Доброго времени суток. Заранее извиняюсь что столько воды))

Такая ситуация, я не фотограф и некого отношения к этой сфере не имею и в дальнейшем тоже не планирую.

Хочу купить фотоаппарат сугубо ради фото, что бы можно было делать просто красивые фото из путешествий.
Видео и все вытекающие фишки для видео абсолютно не нужны, так как снимать не буду вообще.

Цена в пределах 500-700$.

Вопросы.

1. Можно ли вообще купить за такую цену, фотик который будет фоткать лучше моего айфона 7+ ?

2.Если да. То какие модели посоветуете ? Пока лазил на ютубе приглянулась Canon EOS 200D но что то большинство говорят что даже айфон 7 лучше хз кому верить.

3. Вопрос не по теме. Но я всегда жил и думал что любой средний фотоаппарат в разы лучше любого топового телефона, просто логически рассуждая, задача фотоаппарата фоткать и делать видео, у телефона сотни задач и он просто физически не способен быть на одном уровне с фотоаппаратом. Эти дни лазил на ютубе на разных ресурсах многие утверждают что тот же айфон 8 или Х лучше любого полу-проф фотика. Это правда?

Подробнее

Я сейчас банальную вещь скажу, но... чуда не бывает. Купив фотоаппарат за любые деньги Вы не станете автоматом автором красивых фото, Вы просто станете владельцем фотоаппарата и не более того. Для получения красивых фото в любом понимании понятия "красивые", необходимо изучить материальную часть и правила композиционного построения кадра.
По списку вопросов
1. Да, можно. Но надо учиться им пользоваться.
2. 200Д лучше, но надо учиться им пользоваться и дополнительно приобрести качественную оптику
3. " айфон ......... лучше любого полу-проф фотика. Это правда?". Нет, не правда.

Цитата:

от:xxTimxx
Доброго времени суток. Заранее извиняюсь что столько воды))

Такая ситуация, я не фотограф и некого отношения к этой сфере не имею и в дальнейшем тоже не планирую.

Хочу купить фотоаппарат сугубо ради фото, что бы можно было делать просто красивые фото из путешествий.
Видео и все вытекающие фишки для видео абсолютно не нужны, так как снимать не буду вообще.

Цена в пределах 500-700$.

Вопросы.

1. Можно ли вообще купить за такую цену, фотик который будет фоткать лучше моего айфона 7+ ?

2.Если да. То какие модели посоветуете ? Пока лазил на ютубе приглянулась Canon EOS 200D но что то большинство говорят что даже айфон 7 лучше хз кому верить.

3. Вопрос не по теме. Но я всегда жил и думал что любой средний фотоаппарат в разы лучше любого топового телефона, просто логически рассуждая, задача фотоаппарата фоткать и делать видео, у телефона сотни задач и он просто физически не способен быть на одном уровне с фотоаппаратом. Эти дни лазил на ютубе на разных ресурсах многие утверждают что тот же айфон 8 или Х лучше любого полу-проф фотика. Это правда?

Подробнее

Последние айфоны, да и топовые смартфоны (даже 2015 года за 130-160$ новые/в заводской упаковке) - снимают на автомате очень хорошо.

Некоторые, не все, фотоаппарты, и даже 15-ти летней давности (за 100-200$) - немного, но заметно лучше айфонов и смартфонов - по цвету и полутонам, но проигрывают по съемке при малой освещенности. Снимают они лучше, но не на автомате, а при съемке в рав и при ручном режиме., далее на компе эти равы надо корректировать, в основном по экспозиции и пакетно перегонять в понятный JPG. Но для этого надо научиться правильно снимать, и нормально корректировать RAW, а также иметь на это время - скажем так - на 1000 кадров - это день. Есть фотоаппараты, которые дают не очень правильный цвет чего- либо - кожи т.д. - правка цвета занимает гораздо больше времени, в раз 10 - 100.

Плюсы фотоаппаратов что на них есть зум, смена объективов. Но также и минусы - гораздо больший вес. Также плюс фотоаппаратов в том, что можно нацепить мощную внешнюю вспышку, которая в темноте или при плохом освещении на некотрых сюжетах дает очень чистую и сочную картинку (за счет мощной вспышки), однако такая вспышка добавляет еще веса, а также требует заботиться о заряде батарей для нее, хотя обычно хватает на 500-600 снимком комплекта.

Мне обычно хватает смартфона, но если мне надо получить хорошие сочные фото - беру зеркалку 400D/0.6kg/ + 1-3 объектива (18-55 3.6-5.6/0.2kg/, 50 1.8/0.13kg/, 55-250 3.5-5.6/0.4kg/), а также если предполагается съемка вечером или дома - то и внешнюю вспышку 430EX/0.3kg/ + 4х AA аккума к ней/0.12kg/ + зарядные/0.2kg/.
= 1.95кг
Чтобы это все носить на отдыхе в петешествии - нужна фотосумка, или фото рюкзак. - это еще 0.5-0.7кг
= 2.5- 2.7 кг.

А смартфон весит 150-180гр, айфон 7+ - 190гр, и он в кармане - дастал и снял, и снова положил в карман.
А на фотоаппарат нужно в зависимости от сюжета - открыть сумку, скрутить стоящий на камере объектив, положить его в сумку, достать из сумки другой объектив, накрутить на камеру, закрыть сумку. :)

Canon EOS 200D 18-55 IS STM тоже нормальный фотоаппарат, у него в 4 раза более высокие рабочие исо чем у15-летнего за 100-200$.
но к нему лучше докупить 18-135 IS STM или 55-250 IS STM, внешнюю вспышку Canon 430 EXII. Для портретов 50 1.8 STM или что подороже. Умная зарядка 4xAA - ~60$, 2 дешевых космос зарядок по 2.5$ - убьют аккумы за 10 зарядов на половину, а так 300-500 зарядок. ее можно доработать - подпаяв резисторы (за 0.1$) чтобы ток зарядки был 35ма, но тогда она будет их (2500мач) заряжать за 72часа (3 суток), но есть выход - купить не 4 акб а 8 (по 2$). 4 во вспышке, 4 на зарядке или заряженные.
стоимость сами считайте.

Цитата:

от:xxTimxx
Доброго времени суток. Заранее извиняюсь что столько воды))

Такая ситуация, я не фотограф и некого отношения к этой сфере не имею и в дальнейшем тоже не планирую.

Хочу купить фотоаппарат сугубо ради фото, что бы можно было делать просто красивые фото из путешествий.
Видео и все вытекающие фишки для видео абсолютно не нужны, так как снимать не буду вообще.

Цена в пределах 500-700$.

Вопросы.

1. Можно ли вообще купить за такую цену, фотик который будет фоткать лучше моего айфона 7+ ?

2.Если да. То какие модели посоветуете ? Пока лазил на ютубе приглянулась Canon EOS 200D но что то большинство говорят что даже айфон 7 лучше хз кому верить.

3. Вопрос не по теме. Но я всегда жил и думал что любой средний фотоаппарат в разы лучше любого топового телефона, просто логически рассуждая, задача фотоаппарата фоткать и делать видео, у телефона сотни задач и он просто физически не способен быть на одном уровне с фотоаппаратом. Эти дни лазил на ютубе на разных ресурсах многие утверждают что тот же айфон 8 или Х лучше любого полу-проф фотика. Это правда?

Подробнее

Айфон очень удобен - он всегда с тобой. Даже имея много техники которая гораздо выше Вашего бюджета я все равно в отпуске и на вечерних прогулках с собакой довольно часто оказываюсь перед каким либо показавшимся интересным мне кадром лишь с одним айфоном. И таки да - если цель это непрофессиональные снимки из отпуска (когда в приоритете именно отпуск а не снимки из отпуска) то никакая камера не сможет полноценно заменить Вам айфон. Она будет скорее в дополнении к нему. Но и некоторой обузой тоже - потому что это лишние граммы на шее. Увлеченные фотолюбители готовы терпеть все эти стеснения в пользу своего хобби, но если до этого много лет Вам хватало айфона то стоит дважды подумать а нужна ли Вам камера на самом деле.

Тут правильно выше сказали что покупка любой камеры сделает Вас владельцем камеры. Чтобы выжать из нее уровень выше айфона придется в это дело немножко углубиться.

И если Вы все таки хотите перейти от айфона к чему то большему - то специально для Вас есть идеальная камера - Fuji XT-30. Чем она лучше чем кропы от Canon/Nikon - тем что в Fuji нет откровенно слабых объективов, в то время как у грандов до 400USD предложены преимущественно "затычки"... а именно оптика будет играть определяющую роль чтобы можно было отличить кадр снятый на айфон и на полноценный фотоаппарат.

Цитата:

от: Dimy
Немного ликбеза на тему выбора фотоаппарата новичку.
https://lifeel.livejournal.com/44079.html

И да, у вашего айфона хорошие возможности для фото, но есть но, об этом тоже немного в статье...

Добавлю

- чтобы снимать всегда красивые фото, в 90-95%, это постановочные сюжеты с людьми - надо иметь харизму фотрографа, ими очень грамотно, ненавязчиво, на легке - "управлять" ими и делать обычно неск/много дублей.

10%, а точнее примерно 5%, а то и меньше - это сами люди такие (мужчины и женщины, реже дети) - они сами автоматичемки знают как им стать, куда смотреть и т.д.

Это отдельная наука, я как в люительской фотографии 29 лет - я это только лет 5 как вижу. Но делать так я не умею, это есть определенные знания, опыт/наработка. Это тяжелый кусок обучения, работы, анализа, понимания, а я просто любитель среднестатистических фото. - снимаю всё что движется само собой, а затем выбираю лучшие кадры - 10- 30%. Особенно это удобно снимать телевиком - 55-250, 70-200, при этом люди тебя не замечают и раскованные, но они такие как в жизни, многие немного коряво двигающиеся.

Есть знакомая. Бывает в красивых местах, привозит интересные кадры. Но все ужасного качества, снятые на не слишком дорогой телефон. Сколько раз пытался её подбить на покупку фотика и каждый раз как об стену. Но последний раз договорились до интересного. Люди бывают двух типов: первым важно качество снимка и процесс, а снимать можно что угодно; вторым фотография важна, как фиксация определённого объекта или личного присутствия, а какого она качества - особой разницы нет. Так сказать, две крайности. Определитесь, что вам ближе и выбирать будет проще.

Сейчас камеры на 1" матрице хороши.
Если не нужен большой диапазон зума, можно поискать б/у Sony RX100 V.

Если нужен диапазон побольше (но не ультразум), тогда Panasonic TZ100, TZ200, б/у Sony RX10 1-й версии.

Sony RX100 VI уж больно дорога.

Цитата:

от: xxTimxx
Эти дни лазил на ютубе на разных ресурсах многие утверждают что тот же айфон 8 или Х лучше любого полу-проф фотика. Это правда?

Всяк кулик своё болото хвалит © народ

Несколько моментов.

1. подавляющее большинство ололоблогеров не разбирается в том о чем говорит. Они просто зарабатывают деньги, пользуясь тем что их целевая аудитория разбирается в теме ещё меньше. И в этом они как раз разбираются очень хорошо :)
2. Айфоны, смартфоны вообще, при сочетании некоторых факторов, таки действительно лучше:

а) смартфон всегда с собой (связь), его не надо таскать отдельно.
б) в смартфоны вшито различное ПО, которое на лету обрабатывает и дорисовывает отснятое "покрасивше". Чем смарт новее/дороже, тем то ПО мощнее. У фотокамер такого ПО нет, самое больше это встроенный хдр, оно находится на домашнем компе (планшете, смартфоне) и им ещё надо уметь пользоваться.
в) фото из путешествий это спокойный жанр, не требующий от техники сложного. Если схитрить (касается обзорщиков) и снимать только днем, при солнечной погоде, фото таки будут приличными.

Ну вот я катался на велике и нажимал.

Нажимал на Редми 3с. Невероятно древний смартфон, учитывая темпы развития в этом сегменте оборудования. Но на память и показать кому вполне хватает. Тут же солнечная погода, ничего сложного.

Но вечером, да даже при тучах... В общем, этот "фотоаппарат" превращается в тыкву. А вы только днем путешествуете? Рассветы там, закаты, какие-то пастушьи домики изнутри, это вам не интересно?

В общем, так смарт снять ещё может:



А так уже нет:



Но это пока нет. Технологии развиваются очень сильно.

И придется носить павербанк. Один девайс, на котором всё завязано, выжрет питание очень быстро и вы останетесь без навигации. И без камеры. И без связи.

Цитата:

от:xxTimxx

Цена в пределах 500-700$.
1. Можно ли вообще купить за такую цену, фотик который будет фоткать лучше моего айфона 7+ ?
2.Если да. То какие модели посоветуете ? Пока лазил на ютубе приглянулась Canon EOS 200D но что то большинство говорят что даже айфон 7 лучше хз кому верить.

Подробнее

Canon M100 (30 тыс) или Canon M50 (45 тыс. р). Себе один из них думаю покупать. У них простое управление сенсорный экран как у айфона, при этом мощная матрица и объектив. При этом у них очень хорошие фотки выходят сразу из камеры в Jpeg (софт хороший).

Айфон силён тем, что у него мощный софт который редактирует кадр доводя его до сочной красочной картинки. Но стекло и матрица сами понимаете - чуть стемнело и капец. Зеркальные профессиональные фотики расчитаны на постобработку на компе и снимки в Jpeg из камеры с них не такие красивые как с айфона. Зеркалка выдаёт снимок лучше айфона только при помощи компа и монитора.

Беззеркалка будет лучшим выбором в данном случае

PS кстати камеры в айфонах поколения 6-7 отстойные. В 5-5s были офигенные.
Вроде в Xs тоже опять хорошие стали

.

Что значит "просто красивые" фото? Просто передать ваши ощущения о красоте увиденного передать не получится - потому, что надо понимать разницу между тем, что видите, и тем, что получается на фотографии. У разных фотоаппаратов эта разница несколько разная. В любом случае надо осваивать технику.
Если снимок резче, ярче, контрастнее - это же не значит, что он более красивый. Точнее, красота бывает разной.
Вы хотите красивый снимок сам по себе, или снимок, отражающий красоту увиденного?
Одно дело репортаж о путешествии, другое - некая фантазия на эту тему. Нельзя сказать, что что-то одно лучше другого. Но чтобы делать репортаж, надо до некоторой степени отстраниться от событий. Не участвовать, а смотреть со стороны. Не уверен, что именно этого хочется в отпуске. Самые интересные события можете пропустить.
В общем, если не напрягаться при съемке, любым фотоаппаратом получится плохо. И поэтому лучше начинать с выбора по массогабаритным характеристикам. Они-то понятны.

Цитата:

от: xxTimxx

Цена в пределах 500-700$.

Вопросы.

1. Можно ли вообще купить за такую цену, фотик который будет фоткать лучше моего айфона 7+ ?

и за 50-70 долл легко берётся фотик лу4чше ифона

Цитата:

от: xxTimxx


2.Если да. То какие модели посоветуете ? Пока лазил на ютубе приглянулась Canon EOS 200D но что то большинство говорят что даже айфон 7 лучше хз кому верить.

они вруть
Цитата:

от:xxTimxx

3. Вопрос не по теме. Но я всегда жил и думал что любой средний фотоаппарат в разы лучше любого топового телефона, просто логически рассуждая, задача фотоаппарата фоткать и делать видео, у телефона сотни задач и он просто физически не способен быть на одном уровне с фотоаппаратом. Эти дни лазил на ютубе на разных ресурсах многие утверждают что тот же айфон 8 или Х лучше любого полу-проф фотика. Это правда?

Подробнее

не правда

Цитата:

от:modus2000
Зеркальные профессиональные фотики расчитаны на постобработку на компе и снимки в Jpeg из камеры с них не такие красивые как с айфона. Зеркалка выдаёт снимок лучше айфона только при помощи компа и монитора.

Беззеркалка будет лучшим выбором в данном случае

Подробнее

Беззеркалка лучший выбор, если ночью есть где заряжать аккумуляторы. Иначе их нужен мешок в отпуск.
Что значит "профессиональный фотик", непонятно. Вряд ли тут речь идет о самых тяжелых и дорогих фотоаппаратах в производственных линейках изготовителей.
Никакая постобработка не требуется, если ее не пожелать. Если внутрикамерная конвертация в jpeg чем-то хуже конвертации на компьютере, то конвертация в компьютере делается двумя нажатиями кнопки. Без какой-либо обработки. С теми же настройками, какие при внутрикамерной. Обработка нужна, если были допущены ошибки при съемке. Снимайте в режиме "пейзаж" или вобще в режиме полного автомата ("зеленой зоны"). Зеркалка выдаст снимок лучше айфона потому, что если какая-то информация потерялась в процессе съемки, восстановить ее программными средствами невозможно. Только некоторые искажения объектива, имеющие более-менее регулярный характер, вроде хроматической аберрации, поддаются программной коррекции. А если засветка и падение контраста при съемке против солнца - ничто не спасет. А ведь возможность фотографировать в любом направлении - важное качество в обычных летних путешествиях. Да и панораму дачного участка при заходящем солнце сделать не получится.

Цитата:

от:photokitteh

Но это пока нет. Технологии развиваются очень сильно.

И придется носить павербанк. Один девайс, на котором всё завязано, выжрет питание очень быстро и вы останетесь без навигации. И без камеры. И без связи.

Подробнее

не стоит переоценивать технологии, развивается ПО и в будущем оно сможет идеально обрабатывать фото и предлогать несколько на выбор
но физику технологии и по поменять не могут, размер матрицы диафрагма
кста на фотиках тоже технологии развиваются

Цитата:

от:modus2000
Canon M100 (30 тыс) или Canon M50 (45 тыс. р). Себе один из них думаю покупать. У них простое управление сенсорный экран как у айфона, при этом мощная матрица и объектив. При этом у них очень хорошие фотки выходят сразу из камеры в Jpeg (софт хороший).

Подробнее

хорошие камеры, сразу может залить все на драйв
но от павербанка не зарядишь надо трахаться с акамуляторами, в поездке это геморой
мое мнение в поездках нужна камера которое может зарядится от павербанка

Цитата:

от:teren4m
хорошие камеры, сразу может залить все на драйв
но от павербанка не зарядишь надо трахаться с акамуляторами, в поездке это геморой
мое мнение в поездках нужна камера которое может зарядится от павербанка

Подробнее

В поездках к павербанку нужен USB зарядник, желательно на несколько аккумуляторов.
А в камере можно успеть зарядить только 1, максимум 2 за ночь и то не всегда.

Цитата:

от: Mike_P
В поездках к павербанку нужен USB зарядник, желательно на несколько аккумуляторов.
А в камере можно успеть зарядить только 1, максимум 2 за ночь и то не всегда.

зарядник тот же что и на телефон
зачем 2 акума, не снимаешь, подключи павербанк ночью павербанк зарядить с камерой
можно 2 павербанка небольших

Цитата:

от:xxTimxx

Вопросы.

1. Можно ли вообще купить за такую цену, фотик который будет фоткать лучше моего айфона 7+ ?

2.Если да. То какие модели посоветуете ? Пока лазил на ютубе приглянулась Canon EOS 200D но что то большинство говорят что даже айфон 7 лучше хз кому верить.

3. Вопрос не по теме. Но я всегда жил и думал что любой средний фотоаппарат в разы лучше любого топового телефона, просто логически рассуждая, задача фотоаппарата фоткать и делать видео, у телефона сотни задач и он просто физически не способен быть на одном уровне с фотоаппаратом. Эти дни лазил на ютубе на разных ресурсах многие утверждают что тот же айфон 8 или Х лучше любого полу-проф фотика. Это правда?

Подробнее

1. При ДАЛЬНЕЙШЕЙ ОБРАБОТКЕ ФОТО - да, задел на обработку у фотоапарата выше. А вот по качеству фото "здесь и сейчас" все фотоапараты глубоко проигрывают топовым и средним телефонам. Так как в телефонах стоит множество улучшайзеров и они дорабатывают фото до "вау-эффекта". А вот если потом с фото сидеть в фоторедакторе то фото из фотоапарата даст куда больше.

2.Снимает не только тушка фотоапарата, но в большей мере оптика на фотоапарате. Поэтому вопрос не корректер. С штатной оптикой оба варианта дадут не говно по качеству. Но на стороне айфона будут встроенные улучшайзеры. А вот если вешать на фотик хорошую художественную оптику то приемущество будет за ним. Но вот цена тако оптики начинается с 300-400 баксов.
3. Смотрите пункт 1 и 2 :)
Коротко говоря - при достаточном освещении фотки с телефонов новых(айфон6 и новее или андроидофоны от среднего сегмента с года 2015) вполне хороши и без видимых недостатков. А вот вечером и при малом освещении(зал ресторана и т.д.) полезут шумы. Но их вы увидите только если будете рассматривать фото на большом мониторе. Для печати 10*13 даже вечерние фото будут вполне приемлемы.
Так что для фото с отпуска на 80% хватит и хорошего смартофона.

Цитата:

от:v1ctorych
Да... Камеры никогда не были сильной стороной древних редмиков, пишу как владелец чуть более нового 4а (что по сути то же самое) - может быть, что-то поменялось в новых 7ноут, которые тут на каждом шагу пиарят, а 13мп у сяоми почти всегда - уг :(

Подробнее

Купил недавно Ноте 6ПРО, ну вот не найду на что жаловаться в камере. Делает снимки на которые можно смотреть без содрогания :-)
Pic1
pic2
Одно фото снято на Кенон 7дМ2, второе на Нот6Про :D Оба в РАВ, вытянуты в лайтруме.