Взлетит ли самолет? (На правах пятницы)

Цитата:

от:tupoi33
Если забить на условие задачи, то некоторые самолеты взлетят, например модели с большим передним винтом. Если даже привязять его за хвост, винт создаст поток воздуха под крылом, от которого он начнет подпрыгивать и даже парить над землей.
P.S. Хотя, для такого самолета и разбег по большому счету не нужен :?:

Подробнее

ага, есть даже такие самолеты (видел тока в авиамоделизме) с тягой больше их собственного веса. так они просто тупо вертикально вверх могут лететь.

Самолету не важно с какой скоростью вертятся колеса - в этом ключ.
Самолет тянет винт или толкает реактивная струя. Таким образом, самолет отталкивается от воздуха, а колеса это просто подпорки. В любом случае, самолет начнет разбег, постоянно наращивая скорость, а дорожка тоже будет наращивать скорость, но в другом направлении - ведь ее задача уравнять скорость, а не увеличить ее на упреждение. Скорости можно наращивать до бесконечности, пока колеса не отвалятся :) только вот стоять на ленте, как вкопанный (относительно земли), самолет не будет.
Я так думаю!.. (Мимино)
По большому счету, при современных моторах и крылья не особо нужны - вертолет же взлетает: тут либо скорость вращения, либо площадь поверхности винта важны.

да ладно вам про авиамоделизм)))

[quot]Дальнейшим развитием самолета МиГ-21 стала установка двигателя Р-25-300 с тягой 97 Кн, что на тонну превышало снаряженный вес самолета. Модификация с этим двигателем называлась МиГ-21бис[/quot]

а вот Миг-29
[quot]Самолет имеет тяговооруженность больше единицы, то есть тяга двигателя превышает вес самолета. Это означает, что с работающим двигателем истребитель может "стоять на хвосте", и даже набирать высоту с ускорением.

Масса пустого самолёта, кг 10900
Масса нормальная взлётная, кг 15240
Масса максимальная взлётная, кг 18480
Тяга форсажная, кгс 16600
Тяга нефорсажная, кгс 10200[/quot]

Цитата:

от: Didex

Самолет тянет винт или толкает реактивная струя. Таким образом, самолет отталкивается от воздуха...

где-то со второй страницы стало абсолютно не важно, взлетит ли этот многострадальный ероплан или нет. В организме (к счастью, не только моем) наступило некоторое окуевание от того, что такую куйню пишут люди старше десяти лет из страны победившего среднего образования. )

Цитата:

от: doa
ага, есть даже такие самолеты (видел тока в авиамоделизме) с тягой больше их собственного веса. так они просто тупо вертикально вверх могут лететь.

У америкосов военных есть такой - он поворачивает винт вверх и взлетает как вертолет, а потом поворачивает винт и летит уже как самолет.
Bell/Boeing-Vertol V-22 "Osprey" - в 1989 году сделан

Миг двадцадьтретий в афгане мог уходить от стингеров, став на хвост.

Цитата:

от:Nordpole
где-то со второй страницы стало абсолютно не важно, взлетит ли этот многострадальный ероплан или нет. В организме (к счастью, не только моем) наступило некоторое окуевание от того, что такую куйню пишут люди старше десяти лет из страны победившего среднего образования. )

Подробнее

Раз процитировали меня, значит обращение ко мне - у меня, в отличие от кое-кого, не среднее, а два высших.
А куйню пишете вы - уж извините, но права реклама - купите стиморол и жуйте, когда сказать нечего, а то "окуевание" наступает как-раз таки от бессмысленных постов, вроде вашего высказывания ни о чем.

Самолет отталкивается от воздха винтами или реактивной струей?
Два высших образования ?
Аааатличная тема !

--------------------------------

ЗЫ Я даже могу представть, как это Буратино с двумя высшими сию секунду шуршит в яндексе и педевикии, ища ответ "почему летает самолет". Потом будут придумываться отмазки, типа "а я имел ввиду"

[quot]По условиям даннной задачи - не взлетит ниразу. [/quot]
условия непонятны.
Если они таковы, как я их интерпретировал - транспортер отслеживает скорость соприкасающейся с ним поверхности колеса - взлетит, причем при неподвижном транспортере

Забыли ключевую деталь - козу на хвосте.......

И главный вопрос - А КОМУ НУЖНО, ЧТОБЫ ОН ВЗЛЕТЕЛ!!!!! :?: :?:

Будет мотивация - взлетит, не будет - не взлетит .....и при чем тут физика....

Цитата:

от:Nordpole
Самолет отталкивается от воздха винтами или реактивной струей?
Два высших образования ?
Аааатличная тема !

--------------------------------

ЗЫ Я даже могу представть, как это Буратино с двумя высшими сию секунду шуршит в яндексе и педевикии, ища ответ "почему летает самолет". Потом будут придумываться отмазки, типа "а я имел ввиду"

Подробнее

а от чего он отталкивается-то? как он свой импульс наращивает?

Цитата:

от: doa
а от чего он отталкивается-то? как он свой импульс наращивает?

Так вот ты какой, ПОЛНЫЙ АХТУНГ !

простите, а у вас сколько высших образований ?

------------------
В безветренный день на озере без течения, встав в лодке вы добротно, по мужски, пописали. Что произошло с лодкой ? От чего вы оттолкнулись ?

С праздником вас, короче.

Цитата:

от: KLM_UA
И главный вопрос - А КОМУ НУЖНО, ЧТОБЫ ОН ВЗЛЕТЕЛ!!!!! :?: :?:

да по ходу - никому!!!

Цитата:

от: Nordpole
Самолет отталкивается от воздха винтами или реактивной струей?

Для реактивной струи не нужен воздух.
И крылья.

Цитата:

от:Nordpole
Так вот ты какой, ПОЛНЫЙ АХТУНГ !

простите, а у вас сколько высших образований ?

------------------
В безветренный день на озере без течения, встав в лодке вы добротно, по мужски, пописали. Что произошло с лодкой ? От чего вы оттолкнулись ?

С праздником вас, короче.

Подробнее

о, ты таки понимаешь, что такое реактивная тяга) вот реактивной тяге нет дела до какой-то транспортерной ленты.

Цитата:

от: Алекс Нонэм
Для реактивной струи не нужен воздух.
И крылья.

ну, эт если ракетный реактивный двигатель... пороховой какой-нить, жидкостный... авиационному таки надо воздух.

На вопрос не ответили . Так сколько высших бразований та ?

del

Цитата:

от: Алекс Нонэм
Для реактивной струи не нужен воздух.
И крылья.

что вы понимаете под словом "воздух"?
почему же тогда вертолеты не подымаются выше 4 км? а у самолета практический потолок 30 км?

а то бы мы на реактивной тяге давно уже спутники выводили на орбиту...
а того гляди и с МКС стыкавались бы на ней же)))

Цитата:

от: Алекс Нонэм
Для реактивной струи не нужен воздух.
И крылья.

Внимательнее следите, на чью цитату вы отвечаете )