Взлетит ли самолет? (На правах пятницы)

По памяти писал, главное суть проблемы ) А за детали не ручаюсь. Можно погуглить. Или посмотреть дома Ф. Руге "Война на море". Но лень ))

Цитата:

от: Alexander Titov
взлетел, стервец

Колесья пришлось оторвать?

Цитата:

от: Alexander Titov
взлетел, стервец

Только низенько-низенько, и сразу упал. :)

Цитата:

от: fishmonger
Колесья пришлось оторвать?

И за веревку тянуть.

Цитата:

от: fishmonger
Колесья пришлось оторвать?

в гироскопы переделать :)

Если мои продолжения вы считаете на логичными, то интересно взглянуть на вашу логику.

Цитата:

от: Papusik
Просто надо чётче формулировать условия. Здесь два варианта. Если силы трения нет, то самолет взлетает. Если сила трения конечна, и колеса имеют массу, то нет. Вот и все.

Нет, просто в буржуйской формулировке никак не оговорено вращение колес, и их связь со скоростью дорожки. Просто сказано, что дорожка двигается навстречу самолету с той же скоростью. Ну и пущай себе двигается, колеса будут крутиться вдвое быстрее движения дорожки, а самолет спокойно ехать вперед. Это в русской интерпретации колеса не имеют права крутиться быстрее дорожки, а у буржуев все просто и одноклеточно. Но так не интересно. :)

Цитата:

от: Alexander Titov
в гироскопы переделать :)

Т.е. задача не имеет решения?

Цитата:

от: Drunkster
Лично я думал всегда, что из-за давления. Внизу воздух плотный, вверху разряженный. ну и восходящие потоки.

там очень конкретный ответ
а это опять же вобше ни о чем
как уже писал, я только про то, прочему облака внизу плоские смог ответить
почему они вверху кучевые, не догадался

Цитата:

от: fishmonger
Т.е. задача не имеет решения?

а гироскопы - чем не решение? ноу-хау можно сказать.

Цитата:

от:Nordpole
Завидую Вам. Сколько открытий Вам еще предстоит - даже в самых ярких красках не представить.

исключительно по памяти, из книг далекого детства. Первыми авианосный флот стали делать англичане. Они переделали два легких крейсера, наладив летную палубу поверх надстроек. Были подготовлены три пилота для проведения полномасштабных испытаний.

При попытке приземлиться на крейсер, идущий на высокой скрости против ветра (курс "вмордувинд", морской термин) пилот, по моему его звали Флетчер, испытывал серьезные трудности - суммарная скорость потока-платформы оказывалась выше его посадочной скорости.
Радио не было в то время на еропланах, и пилоту пришлось несколько раз сбрасывать красные вымпелы, показывая крейсеру снизить ход. Сесть он смог только с двадцатой попытки...

Это лирика, собственно. Вам оно вряд ли надо ))

Эххх, удалась пятница )

Подробнее

Имелся ввиду просто самолет, а не вретикального взлета и посадки. Насколько я знаю самолеты которые стартую с суши не сажают на корабли, там есть несколько другие условия и спец приспособления, которые в этоя задаче непредусмотрены.

Вопрос, а вы можете себе представить взлетающий самолет, скорость которого равно нулю? Я струдом, так как если он взлетает, скорость уже не ноль (это к вопросу о глупых придирках на пустом месте, можно к построению фразы, и к том что в ней ненаписано придиратся вечно, всегда найдется к чему, тока показателем ума это не являтся. Я вот не написал что не имею ввиду самолеты вертикального взлета и посадки и другие примочки которые используют во флоте, но это же не значит что я о них ничего не знаю)

P.S. Спасибо за экскурс в истори британских ВВС и ВМФ.

Этот логический ряд можно продолжить объяснив на словах что он означает. Вероятно я не понял как Вы его расшифровали :)
Скажите что означают Ваши цыферки и я сравню со своим вариантом. Ответ очень простой :D

Цитата:

от: Alexander Titov
а гироскопы - чем не решение? ноу-хау можно сказать.

Гм... А куда их предполагается приделать?

Цитата:

от:Алекс Нонэм
Тема баян, но все же.

"Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?"

Это круче, чем Никон против Кэнон.

Подробнее

[quot]чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна[/quot]
- неправильно сформулировано. Нельзя приравнять линейную и угловую скорость. Если имелось ввиду, что скорость полотна равна линейной скорости поверхности колеса, то никакого транспортера изобретать вообще не нужно. При разбеге самолета по земле линейные скорости поверхности колеса и земли всегда равны (и равны нулю относительно земли). Так что, можно сказать, что земля и является тем самым гипотетическим транспортером, с которого самолет иногда успешно, а иногда - не очень успешно взлетает

Цитата:

от: fishmonger
Т.е. задача не имеет решения?

Почему же ? Отличное решение. Самолет-компас будет всегда показывать на север.

Цитата:

от: bc----
Ну в такой трактовке, ясен перец, взлетит. Но это неинтересно. Об этом на полсотни страниц не пофлеймишь. :)

разговор о том, что взлетит при любой скорости движения транспортера
до скорости света включительно
если речь об идеальном самолете без массы и трения
что доказывается с полпинка даже без каких либо вычислений

и при весьма большой скорости (значительно большей, чем взлетная скорость), если речь идет о реальном самолете
что и было показано в ролике

Абсолютно наплевать самолету, в какую сторону и с какой скоростью ента транспортерная лента под ним бежит. Насколько я видел, длина разбега при взлете одинакова хоть на сухом покрытии, хоть в дикий гололед. Или зимняя полоса в два разА длиннее? Вот вам и новая задачка. :)

Цитата:

от: fishmonger
Гм... А куда их предполагается приделать?

спросите bc, он в курсе :)))))
как я понял, можно и к самолету.

ну и за веревку тащить тоже можно, а то тяги двигателей малек не хватает, чтоб вращение колес и трение преодолеть.

как-то так конвульсиум постановил.

Есть еще одна зачОтная задача.
На весах стоит закрытый ящик массой 1 тонна, внутри его находится килограмм мух. Мухи взлетают - изменятся ли показатели весов? ))

смотрю в окно, там машинки ездят
несмотря на трение колес